(6) Начальная гипотеза о сути объекта наиболее важна, но в дальнейшем она детализируется и уточняется. Эксперименты, опровергающие астрологию Астрология псевдонаука потому что

Прежде чем торговать на основе данных астрологов, советую прочитать описания экспериментов и сделать вывод.

Научный подход продемонстрировала работа Алана Смизерса 1984 года. Он взял данные переписи населения Великобритании и отобрал оттуда случайную выборку людей, после чего построил распределение знаков зодиака по профессиям. Иногда получалось, что в какой-то профессии преобладал некий знак: например, шахтерами чуть чаще оказывались Стрельцы, а журналистами и секретарями - Близнецы. После чего он попросил 15 астрологов показать, какие профессии для какого знака будут преобладать. Астрологи показали результаты вразброс, сойдясь только на 10 профессиях, из них лишь одной - журналистике - сумели указать правильный знак. Интересно, а какой знак отвечает профессии астролога?

В 1985 году авторитетный научный журнал Nature опубликовал работу Шона Карлсона «Двойной слепой тест в астрологии», ставшую известной как «эксперимент Карлсона». Его суть заключалась в том, что ученый собрал группу из нескольких десятков самых уважаемых в США астрологов, которые заранее составили натальную карту для 116 испытуемых.

В то же время эти испытуемые прошли тест на составление психологического профиля. После этого каждому астрологу предложили натальную карту испытуемого и три профиля, среди которых один был правильным.

Карлсон предположил, что астрологи укажут верный ответ с вероятностью 33%, то есть просто угадают. Астрологи утверждали, что вероятность будет «как минимум 50%». В итоге гипотеза Карлсона полностью подтвердилась, и астрологи просто не сумели сказать, какому человеку принадлежит гороскоп. Напомним, испытывались «лучшие из лучших»! Получается, что даже лучший астролог недостаточно хорош для составления правильного гороскопа, соответствующего личности человека.

Уильям Гершель в 1781 году открыл Уран. Адамс и Леверье в 1846 году открыли Нептун. Клайд Томбо в 1930 году открыл Плутон. В 2006 году астрономы исключили Плутон из планет, а недавно сообщили о возможной новой планете. Т.е. астрология строилась на одних принципах, а тут появляются новые планеты и как быть?

Она (астрология) совсем не прогрессивна и почти не изменила положений со времен Птолемея. Она также имеет ряд внутренних проблем, с которыми не может справиться (вроде прецессии равноденствия - точка равноденствия потихоньку перемещается по созвездиям, путая вообще все). Развитие психологии в XIX веке объяснило много проблем в поведении людей, что раньше было сферой астрологии.

Весной 2009 года была опубликована новая экспериментальная работа, связанная с астрологией. Могут ли астрологи узнать об особенностях людей по положению звезд и планет в момент их рождения? Джайант Нарликар (индийский астрофизик) и его коллеги собрали информацию о времени и месте рождения сотни школьников, имеющих сертифицированные достижения в учебе, и сотни учеников «особых» школ, для детей с проблемами умственного развития. Используя натальные (относящиеся к рождению) гороскопы, астрологи пытались сказать, какие из учеников – выдающиеся, а какие отсталые. В исследовании приняли участие 27 астрологов и один астрологический институт. Каждый астролог получил данные 40 детей, институт – 200 детей. Испытание завалили без исключения все астрологи, принявшие участие в исследовании. Ни целый астрологический институт, ни отдельные астрологи не продемонстрировали результатов лучших, чем те, которые можно было бы получить, принимая решения наугад.

10 мин. чтения

(Статья была написана в 2014 году, с дополнительным использованием англоязычных источников и научных материалов.. Публикации на других сайтах являются перепечаткой).

Один из самых животрепещущих вопросов‚ который преследует человека- «что случится со мной в будущем?».

Так много людей по ночам мучает бессонница‚ так как они живут в беспокойстве о своем будущем — они желают узнать‚ а что же случится завтра! Людям нужны ответы, а где искать их — они порой не знают.

Астрология — одно из тех направлений, которое претендует на то‚ чтобы давать ответы. Для этого, на каждый день астрология предлагает свои гороскопы‚ в которых якобы предсказывается ваше будущее. Астрологии важно только знать, каков ваш знак.

Сейчас астрология, как древнее оккультное искусство, взлетела на пик невероятной популярности по всему миру. Открываются школы и академии астрологии, пишется масса книг, преподаются астрологические курсы.

Астрология раскручивается по телевидению и интернету. Астрологов (как и экстрасенсов) приглашают на известные передачи и они становятся еще известнее, пример тому — Василиса Володина в популярной передаче первого канала. Но почему астрология так популярна?

Что такое астрология?

Астрология - это древнее учение‚ утверждающее‚ что положение планет и звезд оказывает непосредственное влияние на всех людей и на все события. Астрология предполагает‚ что ваша судьба и жизненный путь могут быть предсказаны путем простого определения положения планет и звезд в момент вашего рождения.

А схема, которая составляется под это, называется «гороскоп». Астрология утверждает, что определенное положение планет влияет на человека, вызывая у него соответствующие реакции. Другими словами, вы становитесь «космической пешкой» и все ваши действия практически предопределены.

Если вы верите в астрологию — вы соглашаетесь с тем, что вы либо «счастливо»‚ либо же «несчастливо» рождены на этой земле. Вам говорят, что значит, судьба у вас такая! И ничего с этим не поделаешь. Вам придется смириться, что вы родились не в то время, не в том месте, не в ту дату, не в тот год, не под той звездой и т.д.

Звезды в астрологии не только предсказывают течение жизни‚ но также и являются причиной тех событий, которые должны произойти в ней в будущем. Вы начинаете жить под неким принуждением, а не в свободе. У вас также может появиться страх перед неизведанным, беспокойное ожидание будущего.

Почему человек верит в астрологию?

Существует 2 основных ответа на этот вопрос.

Первый из них состоит в том‚ что иногда астрологические предсказания выглядят вполне достоверными. Когда современному гению астрологии Гранту Леви задали вопрос‚ по какой причине он верит в астрологию‚ тот невозмутимо и быстро ответил: «Потому что она работает».

Второй ответ касается внутренних потребностей человека. Астрология предлагает целый ряд вещей, которые многие люди считают очень желанными: информацию и уверенность в будущем, а также возможность почувствовать свою связь со вселенной. Астрология претендует на то, чтобы дать вам ответы, по какой причине происходят события в вашей жизни, и, возможно, даже способ предсказывать их заранее. Таким образом, астрология направлена на то, чтобы помочь людям понять их жизнь и мир вокруг них, — и кто бы этого не захотел?

В этом смысле астрология «работает». Скорее всего, большинство тех, кто посетил астролога испытают чувство определенного спокойствия, и, возможно, надежды. Здесь дело даже не в том, что астрология может или не может точно предсказать будущее, но в том, что посещение астролога или чтение гороскопа принесет личное удовлетворение.

Подумайте о том, что происходит во время встречи с астрологом: он держит вашу руку, он смотрит вам в глаза, он объясняет, что вы, как личность, на самом деле подключены к нашей вселенной. Он рассказывает, как таинственные силы во вселенной окружают вас, гораздо больше, чем вы думаете. Что они формируют интимную судьбу. Скорее всего, вы даже получите некоторые смутно полезные советы о вашем будущем.

Вам говорят «относительно» лестные вещи о вашем характере и жизни, и, в конце концов, вам, естественно, приятно, что кто-то заботится о вас. Среди всей этой внешней суеты и современного общества, вы чувствуете связь — к другому человеку и к миру вокруг вас.

Некоторым людям просто нужен другой человек, чтобы их выслушали и проявили соучастие в их проблемах.

Нужно ли верить астрологии?

Есть хорошее объяснение так называемой достоверности астрологических предсказаний и их надежности. Когда просматриваешь гороскоп (хотя бы бегло)‚ то поражаешься‚ насколько двусмысленный и общий характер имеют его утверждения. Вы видите некую игру слов и всевозможных переменных‚ и астролог в этой игре всегда оказывается прав.

Если вы разбили машину‚ когда астролог предвещал вам хорошее, он поздравит вас и скажет‚ что могло случиться гораздо худшее. Если же, напротив, вопреки негативным предзнаменованиям ничего плохого не произошло‚ то астролог скажет вам‚ что вы были подсознательно очень осторожны благодаря его предупреждениям, и смогли избежать плохого сценария.

Другой эффект, который происходит при обращении к гороскопам и астрологии — это эффект внушения . У человека‚ обратившегося за советом к астрологу‚ есть готовность поверить в гороскоп. Эта настройка ведет человека к самовнушению устроить жизнь согласно гороскопу, что, в конечном итоге, и способствует его воплощению в жизнь.

В одном интересном эксперименте‚ ста различным людям (сообщившим всю необходимую информацию по своему рождению) были разосланы совершенно одинаковые гороскопы. Каждому испытуемому было сказано, что полученный гороскоп относится только лично к нему… После эксперимента многие поражались удивительной точности и достоверности их «личного» гороскопа.

Астрология с духовной точки зрения

Из Библии становится предельно ясно‚ как сурово Бог относится ко всем видам астрологической или иной практики, которые пытаются проникнуть в будущее через оккультные средства. Библия осуждает это и предостерегает от того, чтобы вы доверяли астрологам.

В пророческих книгах мы находим такие высказывания:

Ты утомлена множеством твоих замыслов и планов — пусть теперь выступят астрологи (наблюдатели небес), звездочеты и предсказатели по новолуниям‚ и спасут тебя от того‚ что должно приключиться тебе. Вот они‚ как солома‚ огонь сожгет их: они не могут избавить души своей от пламени… (Ис. 47:13-14)

Не учитесь путям язычников и не страшитесь знамений небесных‚ которых они страшатся. (Иер. 10:2)

В другом месте также говорится:

И берегись, когда поднимешь глаза к небу‚ и увидев солнце, луну и звезды‚ не прельстился, не поклонился и не служил им. (Втор. 4:19)

Астрология с научной точки зрения

Астрология была подвергнута уничтожающей критике и со стороны ученых и научного сообщества. В 1976 году 186 известных американских ученых (включая 18 нобелевских лауреатов!) заявили, что не существует никакой научной базы, чтобы предполагать о предсказательной и определяющей человеческую жизнь роли звезд.

Рассмотрим некоторые доводы‚ согласно которым астрология должна быть отвергнута, как не относящаяся к науке.

• Проблема предопределенности.

Астрологи — это жертвы собственной системы. Подумайте, если все в жизни предопределено знаками зодиака, то как сами астрологи могут избежать этого фатализма и быть его объективными наблюдателями? А, что, если астрологам самим «предопределено» объяснять вещи с помощью астрологии? Тогда они не могут объяснить свою систему‚ ибо — сами «пешки» этой системы.

• Противоречия разных систем астрологии.

Существует множество астрологических систем‚ которые диаметрально противоположны друг другу. Например, западные астрологи интерпретировали бы гороскоп по-другому‚ чем китайские. Также, среди астрологов нет единства в интерпретации — некоторые насчитывают 8 знаков зодиака‚ а не 12‚ а иные насчитывают 14 или даже 24. Учитывая это‚ человек может посетить двух астрологов и получить абсолютно противоположные советы на один и тот же день!

• Ошибочность теории.

Астрология исходят из предположения‚ что все планеты вращаются вокруг планеты Земля. Ошибочность этой теории доказал еще Коперник‚ который показал, что планеты вращаются вокруг Солнца. А, поскольку астрология основана на теории, которая была отвергнута наукой — астрологию невозможно считать достоверной. Ведь, если теория ложна‚ то ложны и все ее следствия — советы и предсказания.

• Неизвестные планеты.

Возможно, главная несообразность астрологии — это число планет в Солнечной системе. Как известно, большинство астрологических карт основаны на предположении‚ что в ней только семь планет. В древности ничего не знали о Нептуне, Уране и Плутоне. Следовательно‚ астрологи построили всю систему, исходя из 7 планет‚ которые, как они считали, вращались вокруг Земли. Однако, сейчас доказано‚ что Солнце, а не Земля, является центром нашей системы‚ и что в ней, между прочим, существуют еще и три планеты.

• Сдвиг созвездий.

Первоначально 12 знаков зодиака соответствовали 12 созвездиям. Однако за последние 2000 лет созвездия сдвинулись примерно на 30 градусов. Это значит‚ что теперь созвездие Девы находится под знаком Весов, а созвездие Весов теперь — под знаком Скорпиона и т. д. Если человек родился первого сентября‚ то астрологи, следовательно, помещают этого человека под знак Девы (знак Солнца в этот день)‚ однако реально Солнце находилось в это время в созвездии Льва! Таким образом‚ мы имеем 2 различных зодиака: один из них медленно перемещается‚ а другой абсолютно неподвижен. Так из какого зодиака следует исходить?

• Судьба близнецов.

Это еще один изъян в теории астрологии. Представим, что двое человек родились в одно и то же время, и в одном и том же месте‚ и у них, соответственно, должна быть совершенно одинаковая судьба по астрологии, ведь так? Увы‚ опыт свидетельствует обратное — 2 человека‚ родившиеся в один и тот же момент‚ могут прожить 2 совершенно разные жизни. Один близнец может быть успешен‚ а другого может постигнуть в жизни крах.

• Неправильная точка отсчета.

Всем известно, что гороскопы исходят из времени рождения человека‚ а не начинаются с момента его зачатия. Это еще одна существенная ошибка астрологии. Поскольку вся наследственность и ее факторы определяются именно при зачатии, то было бы логично предположить‚ что и планеты должны начинать «влиять» на судьбу человека, начиная непосредственно с момента его зачатия.

• Отсутствие научных доказательств.

Астролог не дает того, что предлагает астроном или любой другой ученый — доказательства. Тот «туманный» анализ характера, который предлагают астрологи, не может считаться доказательством. В действительности, графики и гороскопы — это просто «дымовая завеса», чтобы отвлечь ваше внимание от того, что происходит на самом деле. Предсказания астрологии не имеют никакого научного значения.

Например, астроном Поль Кудерк, после того, как изучил гороскопы 2817 музыкантов, пришел к выводу, что положение Солнца для музыки не имеет абсолютно никакого значения. Музыканты рождаются случайным образом на протяжении всего года. И ни один знак зодиака не вредит им, как и не благоприятствует.

Опасное влияние астрологии

Если, несмотря ни на что, человек продолжает верить в астрологию, это приводит к одному или нескольким опасным проявлениям в его жизни:

Бесполезная трата денег. Астрологические книги и пособия довольно дороги. Астрологи, конечно, будут богатеть, а вы — беднеть.

Ошибки. Астрологические советы относительно способов расходования денег, вложения капитала и многого другого часто оказываются ошибочными и могут вам очень дорого обойтись.

Депрессия. Астрология жестко детерминирована и навязывает людям некое фаталистическое отношение к самой жизни‚ что, в свою очередь, может привести к крайне глубокой депрессии.

Безрассудство. Фанатическая вера в астрологию толкает на опасное и безрассудное поведение. Например, женщина при поздней беременности может отказаться следовать рекомендациям врача относительно стимулирования родов, так как надеется‚ что ребенок родится чуть позже - скажем‚ под знаком Водолея.

Астрология — это банкрот и с духовной, и с научной точек зрения. Помните, что каждый человек способен свободно избирать жизненный путь и нести за него полную ответственность. Астрология же‚ будучи фаталистическим и ложным учением‚ отрицает этот выбор и поэтому должна быть отвергнута.

Не возлагайте свои надежды на звезды, планеты, кометы или космическую пыль. Да, космос притягателен, а вселенная так интересна. Но пусть все в жизни будет занимать свое правильное место.

Не звезды определяют вашу судьбу — это не их прерогатива. Вы сами — кузнец собственного счастья. Как говорится, что посеете, то и пожнете. Посеете действие — пожнете привычку, посеете привычку — пожнете характер, а посеете характер — пожнете судьбу.

Ожидайте лучшего от жизни и от каждого дня. Пусть никто за вас не решает, каким будет сегодняшний день — удачным или неудачным. Верьте в лучшее. Слушайте не звезды, а интуицию — она внутри вас, а не где-то далеко на небе.

Астрология - отнюдь не набор строгих детерминистских определений, не «смирительная рубашка», не система предсказаний, описывающих неизбежное будущее. Впрочем, некоторые люди и события настолько предсказуемы, что временами астрологии и вправду удается разглядеть грядущее. Но это случается редко, а так будущее остается открытым.

Астрология дает нам представление о том, как мы склонны вести себя в той или иной ситуации, общаться с людьми, каковы наши скрытые возможности, которые следует развить, чтобы наша жизнь стала более насыщенной и радостной, какие периоды будут наиболее благоприятны для работы. Таким образом, астрология не предсказывает будущее - за исключением тех случаев, когда для человека характерен определенный и неизменный стереотип поведения. Она предоставляет информацию, которая вкупе со здравым смыслом позволит вам проще, успешнее и быстрее найти свое место в мире.

Какой бы логичной и разумной ни показалась вам астрология, когда вы углубитесь в ее безбрежный мир, это еще не значит, что вопросы отпадут сами собой. Спросите своего знакомого среднестатистического ученого, верит ли он в астрологию. Скорее всего, он ответит: «Разумеется, нет!»

В ответ на свой следующий вопрос: «Почему же?» - вы услышите что-нибудь вроде: «Неужели такой интеллигентный человек, как вы, способен верить в астрологию?»

«Просто она заинтересовала меня, - отвечаете вы, - я перечитал столько статей в газетах и журналах...» После этого вам наверняка придется выслушать лекцию о бессмысленности астрологии и невежестве ее сторонников.

Внимательно вслушайтесь в логику этих доводов. Проверьте, сумеете ли вы уловить хотя бы одну научно обоснованную причину или доказательство, разоблачающие ошибочность астрологии. Затем найдите среди своих знакомых, «не верящих в астрологию», человека, способного логично и научно обосновать такое неверие. Этот эксперимент станет для вас откровением. Я догадываюсь, что именно вы услышите - но это не предсказание будущего, а одна из подмеченных мною особенностей человеческого мышления. Против астрологии обычно выдвигают три основных довода. Разоблачители скажут вам, что:

1) астрология - суеверие из эпохи суеверий;

2) нелепо верить, будто планеты способны оказывать влияние на человеческую жизнь;

3) «всемирно известный астролог Фокус-покус прошлым летом составил мой гороскоп, и он оказался полнейшей чушью - от первого до последнего слова».

А теперь рассмотрим эти доводы подробно.

1. Астрология - ничто иное, как суеверие. Она пришла к нам из глубины веков, когда суеверия были обычным явлением. Ее следует отвергнуть вместе с другими порождениями той же эпохи...

Но астрологию создавали те же люди, благодаря которым развивались математика, физика и медицина! Астрономия египтян и жителей Вавилона отличалась поразительной сложностью и точностью. Большой процент научных знаний эпохи суеверий пережил современные научные революции и остался жизненно важным фундаментом человеческих знаний.

То, что астрология пришла к нам из давнего прошлого, не вызывает сомнений. Абсолютно нелогично объявлять астрологию ipsofacto лженаукой только потому, что в ней достигли совершенства те же древние, которые заложили основы астрономии, математики, физики, навигации, химии и медицины. Только в том случае, если бы современная наука доказала несостоятельность астрологии, ее следовало бы отвергнуть. В сущности, астрология, подобно медицине, физике и астрономии, претерпела радикальные изменения, она постоянно развивалась, дополнялась новыми знаниями и уточняла прежние. Судить о ней следует не по происхождению, а по ее достоверности в нынешнем виде.

2. Совершенно нелепо верить, будто внеземные тела оказывают на нас влияние... Но «нелепо» верить только в то, что противоречит законам природы. Уже давно доказано, что мы существуем в условиях равновесия сил планетарного притяжения. Все мы знаем, что чередование океанских приливов и отливов соответствует смене фаз Луны. Известно немало подтверждений тому, что полнолуние усиливает проявления аберрантного типа поведения. Ясно, что трудноуловимые биоритмы связаны с движением Солнца и Луны. Пятна на Солнце и солнечная радиация оказывают несомненное, хотя и невидимое, влияние на состояние природной среды. За сто лет парапсихологических исследований было зафиксировано множество феноменов, для которых до сих пор не найдено убедительных теоретических объяснений. А эксперименты Мишеля Гоклена продемонстрировали взаимосвязь - неизвестного происхождения - между положениями определенных планет в гороскопах конкретных лиц и выбором занятий и профессиональными успехами. Данные Гоклена были подкреплены множеством менее известных научных отчетов.

Каким же образом планеты оказывают влияние на нас? Ответа я не знаю. Возможно, это один из тех самых вопросов, задавать которые нам упорно запрещали в детстве. Продолжая ломать над ним голову, мы, вероятно, последуем примеру Платона и Августина. И все-таки планеты воздействуют на нас неуловимым и уникальным образом, как бы странно это ни звучало. Нелепы только те, кто это игнорирует.

3. Такое случилось и со мной. Правда, мой гороскоп составил и предсказал по нему мое будущее не великий Фокус-покус, а гораздо более заурядный человек. Он даже знал некоторые факты моей биографии, и все-таки ошибся. Ни одно из его предсказаний не сбылось. Почему? Потому, что он переступил границы своих познаний и низвел астрологию до уровня банального гадания.

Существует немало несведущих астрологов. Есть и шарлатаны. Есть и такие, кто предпочитает говорить клиентам то, что они якобы хотят услышать, и полагается скорее на свой дар красноречия, нежели на познания в астрологии. Однако их существование ниспровергает астрологию не больше, чем деятельность отдельных знахарей дискредитирует медицину. Будучи однажды обманутыми недобросовестным продавцом, мы вряд ли приходим к выводу о том, что на всем рынке процветает коррупция. Это лишь значит, что к выбору астролога мы должны подходить так же осмотрительно, как к выбору лечащего врача, дилера автомобильной фирмы или адвоката.

Целью этого отступления о непрекращающихся спорах и враждебности по отношению к астрологии было развеять туман предубеждений и заблуждений, до сих пор окружающий этот предмет, и позволить вам, конкретному человеку, объективно оценить материал, изложенный в этой книге. Указывая на ошибочность самых распространенных доводов против астрологии, я отнюдь не доказал истинность и не продемонстрировал достоинства этой науки - вовсе нет! Зато я показал, что сегодняшние попытки оттеснить астрологию на обочину культурной жизни - преимущественно вопрос моды. Астрология по-прежнему остается римской тогой в наш век деловых костюмов.

Но в любые времена по-настоящему умные люди предпочитают не выказывать веры или неверия в вопросе, в котором они абсолютно невежественны. Когда в беседах встают подобные вопросы, они обычно говорят: «В этом я некомпетентен и потому не вправе судить». Такие люди ориентированы на познание, и в процессе познания они приобретают не веру или мнение, а знания, на основании которых делают выводы.

Ричард Гарнетт, одно время служивший хранителем Британского музея, обладатель глубокого научного ума, решил изучить астрологию и узнать, что скрывается за этим названием. В качестве результата его исследований я процитирую статью об астрологии доктора Морриса Джастроу, включенную в одиннадцатое издание Британской энциклопедии:

«Доктор Гарнетт утверждал, что ошибочно путать астрологию с предсказанием судьбы, и придерживался того мнения, что астрология - «прикладная наука, такая же, как геология», опирающаяся на установленные факты».

Статью в энциклопедии доктор Джастроу завершил так:

«По крайней мере, ясно то, что некий новый синтез наук мог бы отчасти оправдать древнюю и средневековую астрологию».

Таким образом, люди доброй воли и научного склада ума никогда не отрицали астрологию, разглядев в ней зерно истины, ускользнувшее от скептиков, познания которых ограничены «верой».

Таким образом, я верю в астрологию по весьма простой причине. Я изучал ее, собирал известные факты биографий разных людей и сопоставлял их с известным влиянием планет, прослеживал тысячи случаев соответствия событий и определенного расположения планет. Я наблюдал, как отражались разные расположения планет на жизни конкретных лиц - и моих клиентов, и великих людей, факты биографий которых известны или каждый день появляются в средствах массовой информации. Я изучал жизнеописания и гороскопы многих знаменитостей, в том числе Гитлера, Рузвельта, Муссолини, Сталина, Наполеона, Бисмарка, Линкольна, Вашингтона, Уилсона. Я составил гороскопы многих менее известных личностей, на которых планеты оказывали такое же сильное влияние, как на великих, прославленных и псевдовеликих, так или иначе укладывающихся в те же рамки.

Отклик человеческих существ на планетарные стимулы интересует меня не меньше, чем изучение любых других природных явлений нашего мира.

Я верю в астрологию по той же причине, по которой вы верите в таблицу умножения или наркотическое воздействие алкоголя. Астрология работает; последующие страницы помогут вам выяснить, как именно она действует и что говорит о вас. Испытать астрологию вы сможете на примере своей собственной жизни.

Академик В. ГИНЗБУРГ.

Наука и жизнь // Иллюстрации

Академик В. Л. Гинзбург.

Иоганн Кеплер, астроном, вынужден был зарабатывать составлением гороскопов.

Гороскоп, составленный Кеплером.

В книге В. Г. Сурдина “Астрология и наука” убедительно показано, что астрология - не наука, а умершая наука, псевдонаука или лженаука. Все эти три используемые в печати характеристики астрологии правильны, но я предпочитаю последнюю из них. Более того, астрологию можно назвать “эталонной лженаукой”. Имею в виду, что на примере астрологии особенно ясно видны некоторые черты лженауки вообще.

Дело в том, что заключение о лженаучности тех или иных утверждений - задача иногда довольно трудная и, во всяком случае, нуждающаяся в осторожности. В самом деле, что такое научное мировоззрение и наука? Основа научного мировоззрения такова: при изучении природы (в том числе, конечно, и человека) нужно базироваться исключительно на опыте, наблюдениях и экспериментах. Далее, полученные результаты пытаются сопоставить, учесть весь этот материал и построить картину наблюдаемого или, скажем, понять причину или механизм обнаруженных явлений, найти им объяснение. Так, например, в результате астрономических наблюдений было выяснено строение Солнечной системы. Это сделал в XVI веке Коперник, имевший, кстати, древнегреческих предшественников. Гелиоцентрическая теория (модель) Коперника в нелёгкой борьбе победила принимавшуюся ранее геоцентрическую модель, в центре которой находилась Земля.

Другой пример - природа теплоты. Конечно, с древних времён было известно, что при соприкосновении двух тел - горячего и холодного - происходит выравнивание температуры за счёт охлаждения более горячего тела. Но чем это объясняется? Ещё даже в XVIII веке - в масштабах истории цивилизации совсем недавно - была распространена теория теплорода, согласно которой тепло переносит некая невесомая жидкость (теплород); чем её больше, тем тело горячее. Теперь же мы хорошо знаем, что температура тела - это мера движения образующих тело атомов и молекул, то есть справедлива не теория теплорода, а так называемая кинетическая теория теплоты. Поэтому если кто-нибудь в наши дни попытается возродить теорию теплорода, то можно без всяких сомнений сказать, что мы имеем дело со лженаукой .

Точно так же обстоит дело с законом сохранения энергии. Много лет, много веков пытались получать энергию из ничего, либо, по крайней мере, построить “вечный двигатель”. И всегда предлагаемые “вечные двигатели” не работали. Стало ясно, что существует такая величина - энергия, которая сохраняется, то есть фактически был открыт закон сохранения энергии. Поэтому начиная с XVIII века, например, Французская академия наук прекратила даже рассматривать проекты вечных двигателей. Предположение, что можно получить или увеличить энергию из ничего, - сегодня лженаука.

Из приведённых примеров ясно, что лженаучные утверждения и теории часто оказываются, так сказать, историческими категориями. Когда-то это были гипотезы, которые до их опровержения нельзя считать и называть лженаучными. Но когда надёжно показана их несправедливость, попытки возродить эти понятия, утверждения и теории становятся лженаучными. Таким образом, ясно, что считать нечто лженаукой можно только в том случае, если наука это доказала. Но именно здесь и таится основная трудность в борьбе с лженаукой. Её представители и защитники пытаются поставить под сомнение справедливость тех научных утверждений, которые им неугодны. Так, например, изобретатель нового “вечного двигателя” говорит: закон сохранения энергии основывается на опыте, предложенные до сих пор “вечные двигатели” не работали, а вот мой работает.

Здесь, очевидно, возникает вопрос о существовании истинных знаний. Как уже было сказано, всё научное мировоззрение основано на предположении о том, что истина существует, а ее получение и проверка возможны только в результате опытов и наблюдений. Однако всегда можно сделать только конечное число тех или иных опытов. И на каком-то этапе, если данные всех существующих опытов идентичны, делается соответствующее заключение, скажем, о невозможности создать вечный двигатель. Такое заключение связано с выходом за пределы формальной логики и с некоторым интуитивным суждением. Подробнее это изложено в очень глубокой книге Е. Л. Фейнберга , и здесь не место для обсуждения этого вопроса.

Так или иначе, вся наша наука связана с утверждением о существовании некоторой истины, которую наука и добывает. Чем наука в данной области более развита - тем более вероятно, что она действительно добралась до истины. Учёный - это человек, который, в частности, знаком с доказательствами справедливости, истинности тех или иных научных положений. Он может отличить науку от лженауки. Конечно, в более сложных случаях одного эксперта может оказаться недостаточно и создаются экспертные комиссии. Однако нужда в этом возникает очень редко, если речь идёт о вопросах, освещаемых в газетах и популярных журналах (в СМИ). В этих изданиях фигурируют астрология, нарушение закона сохранения энергии, торсионные поля, какие-то таинственные лучи, неизвестные науке, и тому подобное. Опровергать такие утверждения может и должен любой квалифицированный физик. Не менее и даже более вредны всякие антинаучные методы лечения болезней и вообще лженаука в биологии и медицине. Опровергать соответствующий бред должны специалисты.

Теперь могу ещё раз пояснить, почему я назвал выше астрологию “эталонной лженаукой”. Дело в том, что, как ясно, в частности, из книжки В. Г. Сурдина, лживость астрологии доказана со всех, так сказать, сторон: и с позиций физики, и на основании данных биологии, и особенно в результате статистических исследований гороскопов. Абсурдность, нелепость многих таких гороскопов должна, казалось бы, быть очевидной любому разумному человеку. Например, в “Известиях” - всероссийской газете с огромным тиражом, даются астрологические прогнозы на каждый день сразу для всех людей, родившихся под тем или иным знаком зодиака. Пишу эти строки 2 февраля 2007 года, а я родился 4 октября, “под знаком” созвездия Весов. Так вот, мне рекомендуется на сегодня следующее:

“Если новые деловые партнёры или коллеги возьмут на себя выполнение части ваших обязанностей, то вы станете чувствовать себя намного спокойнее и увереннее. При этом не стоит бояться, что вы потеряете часть своих полномочий”.

Хорошо ещё, если бы такой совет давался какому-то конкретному бизнесмену. Главное, однако, не в этом и не в достаточной бессодержательности совета, а в том, что он дается сразу всем “Весам”, то есть более чем 500 миллионам человек! В самом деле, сейчас на Земле живёт несколько более 6 миллиардов человек; учитываемых в прогнозе созвездий 12, и, таким образом, на “Весы” как раз и приходится около 500 миллионов человек.

Итак, астрология - это типичная лженаука, и советы астрологов - это просто бред, чепуха. Зачем же печатать такие прогнозы и вводить людей в заблуждение? Правда, приходится сталкиваться с таким мнением: конечно, астрологические прогнозы -это чепуха, но кто же им верит, читать их - это просто невинная забава. Не согласен с таким мнением. Разумеется, грамотные люди в гороскопы не верят, но есть и немало верующих в них. Зачем же их одурачивать, давать им советы, которые могут, если им последовать, привести к тяжелым последствиям. Кстати, я видел в газетах и советы астрологов огородникам и садоводам. Можно себе представить, к чему они приводят.

Выше речь шла о научном мировоззрении и о том, что такое лженаука с позиции такого мировоззрения. Как известно, существует и религиозное мировоззрение, лежащее в основе различных религий. При этом теистические религии (христианство, мусульманство, иудаизм) органически связаны с признанием существования чудес, то есть, скажем, явлений, противоречащих научным знаниям. Здесь не место касаться религиозного мировоззрения (я атеист, и мои взгляды на религию отражены, в частности, в статьях, помещённых в книге ). Но необходимо отметить, что некоторые религии (во всяком случае, христианство) относятся к астрологии отрицательно. Это важно, ибо в борьбе с астрологией мы не вступаем в конфликт с церковью.

Вместе с тем необходимо заметить, что теистические религии (в отличие от деизма) несовместимы с отрицанием чудес. Они, как и астрология, являются продуктом древних времён. То положительное, что связывается с религией (некоторые заповеди и др.), фактически совершенно независимо от неё и является, так сказать, продуктом развития человеческого общества. Поэтому всё положительное сохраняет свое место и в рамках светского гуманизма, который пришел на смену религии и принимается многими, мной в частности. Что такое светский гуманизм? Ограничусь ссылками на литературные источники, с которыми читатели могут ознакомиться (см. в статью 29, написанную В. А. Кувакиным и мной, а также ). Один из краеугольных камней, на которых покоится светский гуманизм, - отрицание чудес, признание справедливости научного мировоззрения.

Насколько я знаю, за границей серьёзные газеты астрологических прогнозов не печатают. Это удел только бульварной, или, как иногда говорят, жёлтой, прессы. А вот в России астрологические прогнозы сейчас публикуют уже и в газетах, считающихся серьезными, например в “Известиях”. Эта газета лишь на несколько месяцев моложе меня (мне 90 лет), и я ее читаю с юности. В советские времена гороскопов в газетах не было - это один из немногих примеров позьзы цензуры. В современной России цензура отменена и, по крайней мере на словах, провозглашена свобода слова. Это, конечно, огромное завоевание демократии. Но, к сожалению, положительные явления часто приводят к отрицательным последствиям. Так и в данном случае: на смену цензуре пришла вседозволенность. Стало возможным печатать почти всё что угодно, разве что порнография ещё не вылилась широким потоком на страницы и экраны СМИ. А вот лженаучные материалы публикуются без всяких ограничений. Как уже сказано, дошла очередь и до “Известий” - несколько лет назад на их страницах появились астрологические прогнозы. Меня, как многолетнего читателя газеты, это особенно задело, и я написал соответствующее письмо главному редактору “Известий”. Никаким ответом удостоен не был. Через несколько лет у “Известий” появился новый главный редактор, и я ему опять написал, но с тем же результатом. Наконец, в 2005 году я узнал из газеты, что в “Известиях” появился новый генеральный директор. Написал и ему такое письмо:

Из “Известий” от 12 сентября с. г. стало известно, что Вы стали Генеральным директором “Известий”. К сожалению, я не знаю в точности функций Генерального директора в “Известиях” (в научной литературе роль главы издания играет главный или ответственный редактор издания; так, я являюсь Главным редактором журнала “Успехи физических наук” (УФН) - самого популярного, судя по рейтингу, научного физического журнала в России). Но в данном случае, как мне кажется, мое незнание Ваших функций не важно: ясно, что Вы в значительной мере определяете редакционную политику “Известий”.

Теперь, почему я пишу Вам - третьему за последние годы главе “Известий”. Дело в том, что “Известия” уже несколько лет на последней странице помещают астрологические прогнозы. Я же считаю, что это совершенно недопустимо и ставит “Известия” (одну из лучших и старейших российских газет) в положение представительницы “жёлтой прессы”. Такое заключение объясняется тем, что астрология в настоящее время - это несомненная лженаука и её пропаганда в любой форме является антиобщественной деятельностью.

Об этом я написал уже в ряде статей, которые можно найти в моей книге “О науке, о себе и о других” (Физматлит, 2003) и на сайте: www.ufn.ru, раздел “Трибуна УФН” (это раздел сайта журнала УФН, на котором помещаются статьи ряда авторов не на физические темы). Кон-

Кретно обращаю Ваше внимание на открытое письмо Главному редактору “Известий”, посвященное публикации в “Известиях” 18 августа 2003 г. статьи “Каждый район Москвы управляется космосом” (см. http://data.ufn.ru//tribune/Gin_lett.pdf" , статью академиков Е. Б. Александрова, В. Л. Гинзбурга, Э. П. Круглякова, В. Е. Фортова “Астрология добралась и до правоохранительных органов”, “Известия” № 179 от 25 октября 2003 г. и статью “Четырехпроцентная наука”, опубликованную в “Парламентской газете” 17 марта 2004 г. (http://data.ufn.ru//tribune/trib 170304.pdf"). Кроме того, если бы Вы захотели, чтобы об астрологии кто-то рассказал редакции или Вам лично, то могу порекомендовать Вам В. Г. Сурдина, научного сотрудника Астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ.

В настоящее время (и уже давно) я нахожусь в больнице, и много распространяться сейчас об астрологии не могу и не хочу. Однако, во избежание недоразумений, я считаю целесообразным объяснить, почему столь активно борюсь с астрологией: это часть борьбы с лженаукой вообще, что мы и стараемся делать в РАН, в особенности в рамках Комиссии по борьбе с лженаукой (председатель комиссии - академик Эдуард Павлович Кругляков, секретарь - Елена Владимировна Бабак).

Астрологические прогнозы, к сожалению, публикуют не только “Известия”, и я знаю обычный мотив в защиту таких публикаций: якобы, что такое лженаука, заранее не ясно, и кто доказал, что астрология лженаука, и вообще такие публикации якобы только полезны. Считаю это невежеством или беспардонной демагогией. Для обоснования этого утверждения необходимо дать некоторые пояснения:

1. Астрология является лженаукой в настоящее время, но когда-то, до Галилея и Кеплера, она не была таковой, то есть утверждение о её лженаучности является, так сказать, исторической категорией. То же, кстати, относится и ко многому другому, например, к алхимии, представлению о теплороде и т. д. Но какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?

2. Мы считаем лженаукой то, что противоречит надёжным научным знаниям сегодняшнего дня. Так, астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей. Во-вторых, были проведены многочисленные статистические “наблюдения”, из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает (подробнее см. указанную выше литературу и в особенности статью Е. Б. Александрова и др.).

3. Астрологические прогнозы, как Вы можете убедиться на собственных страницах “Известий”, отличаются исключительной бессодержательностью и абсурдностью. Думать, что такие вещи “невинны”, я не вижу никакого основания. Большинство читателей этой болтовне, конечно, не верят, но те, кто верит, могут понести существенный урон.

Ваши предшественники не удостоили меня ответом на мои письма с рекомендацией не позорить “Известия” публикацией лженаучной чепухи. Единственный мотив, который мне известен в качестве оправдания публикаций лженаучного бреда в газетах, - это мнимая забота о привлечении большего числа читателей. Но серьёзные газеты, в отличие от бульварных, не могут и не должны мотивировать свою редакционную политику исключительно выгодой, к тому же сомневаюсь, что газета таким способом много зарабатывает. Выгодно это, вероятно, только отдельным заинтересованным сотрудникам.

Если я могу быть полезным, то готов это сделать, и надеюсь, что Вы не последуете примеру своих предшественников, которые мне даже не ответили.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В. Л. Гинзбург

Затем отправил второе письмо:

Генеральному директору “Известий” господину П. Годлевскому

Уважаемый господин Годлевский!

20 сентября 2005 г. я направил Вам по e-mail письмо (оно же было передано Вам в редакцию “Известий” в конверте 24 сентября).

Я надеюсь на получение ответа, но, независимо от этого, моё письмо к Вам будет помещено на сайте УФН (www.ufn.ru в разделе “Трибуна УФН” 20 октября 2005 г.). Мы раньше этого не делали, чтобы иметь возможность поместить там же Ваш ответ (если он будет).

Сейчас же я пишу Вам в связи с, так сказать, “развитием событий”. Я имею в виду историю с Грабовым, которая в последние дни достойно освещена в “Известиях”. Но что собой представляет деятельность Грабового? Это, по сути дела, такое же шарлатанство и мошенничество, как и астрология, на которой я сосредоточил внимание в своём предыдущем письме.

Конечно, разница есть: опытные астрологи ограничивают свою болтовню таким образом, чтобы она не давала повода к уголовному преследованию. Кстати, я не считаю, что астрологов (и целый ряд других мошенников) нужно привлекать к уголовной ответственности до тех пор, пока они не приносят очевидного вреда. Но, безусловно, им нельзя предоставлять трибуну и публиковать их антинаучную галиматью в газетах.

Этот пример с Грабовым ясно иллюстрирует сказанное, и нельзя одновременно ругать Грабового и популяризировать астрологию. Вот на это я и хочу вновь обратить Ваше внимание.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В.Л. Гинзбург

Наконец получил такой ответ:

Уважаемый Виталий Лазаревич!

Разделяю Ваши взгляды на астрологию. Передал все письма главному редактору “Известий” Владимиру Бородину. По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место.

Согласно Уставу акционерного общества “Редакция газеты “Известия”, главный редактор вправе сам определять содержание газеты. Таким образом, гарантируется творческая независимость редакции.

В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу - убрать с полос издания астрологические прогнозы.

Генеральный директор ОАО “Редакция газеты “Известия”
Петр Годлевский

Так прогнозы и продолжают украшать последнюю страницу “Известий”. За это время, как сообщалось в прессе, В. Бородина на посту главного редактора “Известий” сменил В. Мамонтов, разделяющий, очевидно, взгляды В. Бородина. Это меня не удивляет, ибо я читал также заявление руководителя организации “Газпром-медиа”, которой принадлежат “Известия”. Означенный руководитель провозглашает, что главное - это доход, деньги. А как и за что получают эти деньги, неважно. Как известно, такого же мнения придерживался и один из римских императоров, сказавший, что “деньги не пахнут”. К сожалению, эта древняя сентенция стала у нас, особенно в СМИ, главенствующей. Факт тот, что отмена цензуры привела буквально к вспышке, потоку всякой лженауки, в частности астрологии, в прессе и на телевидении, да и везде, где только удаётся. Это, несомненно, приносит стране огромный вред, и мне совершенно непонятно, почему власти равнодушно взирают на такое безобразие. Примеров много, они приведены, например, в книгах , и мне не кажется уместным их здесь обсуждать помимо уже сказанного.

Почему наши власти заботятся даже о том, как торговать на рынках, но не обращают внимания на необходимость борьбы с лженаукой и её пропагандой? Как уже было сказано, свобода слова и отмена цензуры - огромное завоевание, но его нужно охранять от тех, кто злоупотребляет этой свободой.

Я прожил большую часть своей жизни, 70 лет, при большевистско-сталинском режиме. Хорошо помню все эти ярлыки (лишенец, враг народа, безродный космополит и т. п.), которые навешивались на неугодных. И ни в коем случае не предлагаю вернуться к такой практике. Но должен быть создан какой-то орган, открыто обсуждающий злоупотребления свободой слова и имеющий право избавлять население от пропаганды лженауки, знахарства, оккультизма и т. д. Быть может, этим могла бы заняться Общественная палата.

Как я уже писал в приведённом выше втором письме генеральному директору “Известий”, речь не идёт, вообще говоря, об уголовных преследованиях, а только о пресечении вредной деятельности. И нет оснований беспокоиться о трудоустройстве этих людей. Сейчас в России нет безработицы и, напротив, во многих областях, в частности для торговли на рынках, нужны продавцы. Квалификация астрологов и их покровителей, думаю, вполне достаточна для торговли, скажем, фруктами или свининой вместо гороскопов.

Журнал “Наука и жизнь” гороскопов не печатает, прогнозов фэн-шуй тоже. Читатели журнала знают, что астрологические прогнозы антинаучны и абсурдно им следовать, ибо действительно они могут навредить. Что касается публикаций в СМИ, то запрещать их бесполезно, а защитой от вредности служат только научные знания.

В чём причины современной популярности астрологии, вынырнувшей, казалось бы, из полного забвения?

Какие социальные группы наиболее склонны доверять астрологическим прогнозам?

Каково место и связи астрологии с другими видами гадания (хиромантия, нумерология и проч.) и с прочими околонаучными занятиями (уфология, телепатия и проч.)?

Может ли степень увлечения астрологией выступать как мера культуры общества? или же это символ культуры (вспомним, как широко распространена астрология в индии - стране древней культуры, быстро приближающейся к лидерам современной цивилизации)?

Каковы взаимоотношения астрологии с религией?

Каков масштаб астрологического бизнеса и насколько он коррупционен, то есть какова в нём роль государственного аппарата?

Каковы прогностические возможности науки, насколько они реальны и чем ограничены?

Может ли увлечение астрологией перерасти в увлечение наукой? Астрология как педагогический приём - возможно ли это?

Где граница между наукой и ненаукой (паранаукой, поп-наукой, антинаукой)?

Оправдано ли с точки зрения общественной пользы проведение чётких границ между наукой и “ненауками”, борьба за чистоту науки и критика всяких химер? или же действительно, как утверждают постпозитивисты, “сгодится всё”?

Вот далеко не все интересные вопросы, связанные с астрологией. кто на них ответит? Поживём - увидим...

Литература

1. Фейнберг Е. Л. Две культуры. интуиция и логика в искусстве и науке. - М.: Наука, 1992; Фрязино: Век-2, 2004.

2. Гинзбург В. Л. О науке, о себе и о других. - 3-е изд. - М.: Физматлит, 2004.

3. Борзенко И. М., Кувакин В. А., Кудишина А. А. Человечность человека. Основы современного гуманизма. - М.: Рос. гуманистическое о-во (РГО), 2005; Светский союз: Альманах. - М.: РГО, 2007, вып. 6.

4. Кругляков Э. П. Ученые с большой дороги. - М.: Наука, 2001.

5. Кругляков Э. П. Ученые с большой дороги -2. - М.: Наука, 2005.

6. В защиту науки. Бюллетень 1. - М.: Наука, 2006.

7. Здравый смысл: журнал. - М.: РГО, 1997-2006, №№ 1-41.

Для меня астрологические прогнозы уже давно не представляют интереса: казалось, на эту тему сказано все, что можно, и подавляющая часть людей уже понимает всякое отсутствие здравого смысла в них. Но публикация видеоинтервью с Тамарой Глобой сподвигнула меня провести еще один разбор деятельности астрологов с научной точки зрения.
Сенсация: летом будет засуха
В прогнозах, которые сделала Глоба, она только в одном месте упомянула небесные тела, светила и знаки зодиака. Причем это упоминание было общим: знак зодиака важен для человека. В опубликованную версию видеоинтервью не вошли заявления Глобы о том, что, мол, слишком много было Стрельцов в руководстве СССР, а Никита Хрущев был Овен - и потому такой харизматичный, ботинком стучал в ООН…
Все высказанные Тамарой Глобой прогнозы – это фактически речь то политического, то экономического эксперта. Причем местами неплохо разбирающегося в ситуации.
Ну а как в разговоре о текущих событиях не сказать, что 2015 год будет трудным и в финансовом, и в политическом плане? Как не сказать, что в ближайшие годы Россию будет «трясти»? Как не сказать, что Россия, наконец, «выходит на свой путь»?
Упомянула она и стихийные бедствия. Грубо говоря, она ответила, что в конце зимы можно ждать половодья (было сказано про воды, закисание почвы и наводнение), что летом стоит ожидать засухи, проблем с урожаем, благоприятных условий для развития короедов и саранчи, а ближе к осени могут быть лесные пожары…
Очень ценные и, главное, «неожиданные» сведения, не так ли?
Таким образом, поговорим в этом тексте об астрологии в целом, хотя еще раз отметим, что до нынешнего момента я полагал, что астрологические прогнозы уже не представляют интереса.
Планеты, Луна и Солнце. А звезды?
Астрологи в своих предсказаниях упирают на то, что якобы небесные тела имеют влияние на человека и это делает возможным предсказывать будущее по тому, как небесные тела движутся и располагаются на небе и относительно друг друга. Покажу, что это утверждение противоречит современной физике.
Начнем с того, что из числа известных науке физических взаимодействий (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое) для планет и звезд в отношении Земли можно говорить только про гравитационное взаимодействие. «Остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет так слабы в окрестности Земли, что их регистрация даже чуткими современными приборами - гораздо более чувствительными, чем организм живого существа, - требует немалых усилий», - подчеркивает в своей книге «Астрология и наука» старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Владимир Сурдин.
В этой книге ученый приводит таблицу, в которой указаны относительные влияния планет, Луны и Солнца на Землю, рассчитанные для момента максимального сближения нашей планеты с этими объектами. Эти параметры легко выводятся из закона всемирного тяготения Ньютона, который проходят в школе. Таблица отсортирована по убыванию этого влияния, за единицу принято влияние Солнца.
Луна - 2,1
Солнце - 1,00
Венера - 0,00011
Юпитер - 0,000013
Марс - 0,0000026
Меркурий - 0,00000073
Сатурн - 0,00000045
Уран - 0,0000000072
Нептун - 0,0000000021
Плутон (хотя он уже восемь лет как «разжалован» из планет) - 0,00000000000014
Дадим слово Владимиру Сурдину: «Бросается в глаза впечатляющее количество нулей. Вот наглядное подтверждение того, что влияние планет мизерное».
«В самых благоприятных обстоятельствах, в момент идеального парада планет, когда все они вместе с Землей выстроились в линию, их суммарное влияние на Землю почти в 10 тыс. раз слабее солнечного и в 20 тыс. раз слабее лунного, - добавляет ученый. - Причем почти все это влияние оказывает Венера. Вклад остальных планет менее 20%. Так что прямое гравитационное влияние на Землю фактически оказывает только Венера. С ней Земля сближается в среднем через каждые 19,5 месяца. Никакой связи с годичным зодиакальным циклом нет».
Рассчитать количество нулей при «влиянии» звезд на Землю я предлагаю читателям самостоятельно. Напомню лишь, что ближайшая к Солнцу звезда находится от него на расстоянии четырех световых лет, что составляет 9,5х1012 км, или же 9 460 730 472 580 800 м, и что гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Зодиак ненастоящий
Но даже при том, что звезды от нас чудовищно далеки, они, по мнению астрологов, влияют на человека и его судьбу. Для оценки влияния используется термин «зодиак». В астрономии это слово означает часть небесной сферы, эдакий пояс, по которому в течение года перемещается Солнце. В астрологии же это слово означает последовательность расположения участков, на которые делится звездный пояс. (Правда, Тамара Глоба заявила в интервью и вовсе нечто неожиданное: «Зодиак - это положение Солнца, а Солнце - это сознание человека».)
Ниже приведены знаки зодиака и даты этих знаков в соответствии с тем, как их используют астрологи.
Овен: 21 марта - 20 апреля
Телец: 21 апреля - 21 мая
Близнецы: 22 мая - 21 июня
Рак: 22 июня - 22 июля
Лев: 23 июля - 23 август
Дева: 24 август - 22 сентября
Весы: 23 сентября - 22 октября Скорпион: 23 октября - 21 ноября
Стрелец: 22 ноября - 21 декабря
Козерог: 22 декабря - 20 января
Водолей: 21 января - 19 февраля
Рыбы: 20 февраля - 20 марта
А следующий список содержит созвездия и периоды, когда Солнце будет находиться в этих созвездиях в 2015 году.
Козерог: 19 января – 16 февраля
Водолей: 16 февраля – 12 марта
Рыбы: 12 марта – 18 апреля
Овен: 18 апреля – 14 мая
Телец: 14 мая – 21 июня
Близнецы: 21 июня – 20 июля
Рак: 20 июля – 10 августа
Лев: 10 августа – 16 сентября
Дева: 16 сентября – 31 октября
Весы: 31 октября – 23 ноября
Скорпион: 23 ноября – 30 ноября
Змееносец: 30 ноября – 18 декабря
Стрелец: 18 декабря – 19 января
Что мы видим на самом деле? Во-первых, что знаков, через которые проходит Солнце, на самом деле 13. Во-вторых, что не в каждом из них Солнце находится по 30 дней: где-то больше (как в случае с Девой), а где-то существенно меньше (как в случае со Скорпионом). То есть злостные, хитрые и расчетливые люди, каковыми астрологи считают всех Скорпионов, должны рождаться не весь ноябрь, а только одну неделю - с 23 по 30 ноября. А большую часть ноября на свет появляются как раз-таки люди с уравновешенным характером - Весы, которые, по версии астрологов, должны рождаться в октябре.
Астрология – для независимых СМИ!
Как-то раз мне довелось пообщаться с представителями астрологического вуза. (Да-да, есть в России и такие! К счастью, никакой аккредитации при Минобрнауки они не имеют, но при этом берут немаленькую плату за обучение со своих студентов, которые всерьез думают, что они получают второе высшее образование). На замечания о существовании тринадцатого знака в виде проигнорированного астрологами Змееносца и о том, что реальное движение Солнца по датам и близко не лежит к астрологическому зодиаку, было произнесено следующее: «Зодиак – это одно, а движение Солнца – это другое». На вопрос, почему же зодиак был разбит на 12 частей, а не на, скажем, 20, 30 или даже 88 (по числу созвездий на всем небе), последовал ответ в стиле «так еще давно решили умные люди». Возражения же на замечания о том, что те же умные люди давно могли дать созвездиям другие названия (подобно тому, как Большая Медведица могла называться просто Ковшом), ответ уже был в стиле «сам дурак»: это нечто таинственное, чего ваша наука объяснить не может, и мы, астрологи, этого не объясняем, а просто используем.
Вопрос о том, что ученые ничего не знают, был хорошо разобран в письме нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга генеральному директору ОАО «Редакция газеты «Известия» Петру Годлевскому в 2005 году. Приведу отрывок из этого письма (цитируется по книге В.Г. Сурдина «Астрология и наука»):
«Астрологические прогнозы, к сожалению, публикуют не только «Известия», и я знаю обычный мотив в защиту таких публикаций: якобы, что такое лженаука, заранее не ясно, и кто доказал, что астрология лженаука, и вообще такие публикации якобы только полезны. Считаю это невежеством или беспардонной демагогией.
Для обоснования этого утверждения необходимо дать некоторые пояснения.
1. Астрология является лженаукой в настоящее время, но когда-то, до Галилея и Кеплера, она не была таковой, то есть утверждение о ее лженаучности является, так сказать, исторической категорией. То же, кстати, относится и ко многому другому, например к алхимии, представлению о теплороде и т.д. Но какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?
2. Мы считаем лженаукой то, что противоречит надежным научным знаниям сегодняшнего дня. Так, астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей. Во-вторых, были проведены многочисленные статистические наблюдения, из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает.
3. Астрологические прогнозы, как Вы можете убедиться на собственных страницах «Известий», отличаются исключительной бессодержательностью и абсурдностью. Думать, что такие вещи невинны, я не вижу никакого основания. Большинство читателей этой болтовне, конечно, не верят, но те, кто верят, могут понести существенный урон».
В конечном итоге на это письмо пришел следующий ответ:
«Уважаемый Виталий Лазаревич!
Разделяю Ваши взгляды на астрологию. Передал все письма главному редактору «Известий» Владимиру Бородину. По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место.
Согласно Уставу акционерного общества «Редакция газеты «Известия», главный редактор вправе сам определять содержание газеты. Таким образом, гарантируется творческая независимость редакции.
В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу - убрать с полос издания астрологические прогнозы.
27 октября 2005 г.
Генеральный директор ОАО «Редакция газеты «Известия» Петр Годлевский»
Остается только посетовать, что видеоинтервью с Тамарой Глобой увидят сотни тысяч человек, а данный текст прочтут лишь несколько тысяч…