Dovodeći do tačke apsurda. Nekoliko primjera recepcije govora "dovodeći do apsurda". Pogledajte šta je "Dovođenje do tačke apsurda" u drugim rječnicima
Odjeljak je vrlo jednostavan za korištenje. U predloženo polje samo unesite željenu riječ, a mi ćemo vam dati listu njenih značenja. Treba napomenuti da naša stranica pruža podatke iz različiti izvori- enciklopedijski, eksplanatorni, derivacioni rječnici. Ovdje se također možete upoznati s primjerima upotrebe riječi koju ste unijeli.
Značenje riječi hronologija
hronologija u rječniku ukrštenih riječi
Ekonomski pojmovnik pojmova
Rečnik objašnjenja ruskog jezika. D.N. Ushakov
hronologija
hronologija, w. (od grčkog chronos - vrijeme i logos - učenje).
Lista događaja u njihovom vremenskom nizu. Hronologija ruske istorije.
vrijeme ili slijed izgled nečega. na vrijeme. Hronologija događaja.
Pomoćna istorijska disciplina koja utvrđuje datume događaja, vrijeme pojavljivanja dokumenata (posebno).
Rečnik objašnjenja ruskog jezika. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
hronologija
Grana istorijske nauke koja proučava istoriju letnjeg računanja.
Lista događaja u njihovom vremenskom nizu. H. Ruska istorija.
šta. Redoslijed u kojem se nešto pojavljuje. na vrijeme. X. događaji.
adj. hronološki, -th, -th.
Novi objašnjavajući i derivacioni rečnik ruskog jezika, T. F. Efremova.
Enciklopedijski rječnik, 1998
hronologija
HRONOLOGIJA (od hrono... i...ologija)
slijed istorijskih događaja u vremenu.
Nauka o mjerenju vremena. Astronomska hronologija proučava obrasce ponavljanja nebeske pojave i postavlja tačno astronomsko vrijeme. Istorijska hronologija je pomoćna istorijska disciplina koja proučava hronološke sisteme i kalendare različitih naroda i država, pomaže u utvrđivanju datuma istorijskih događaja i vremena nastanka istorijskih izvora.
Hronologija
Istorijska hronologija- pomoćna istorijska disciplina koja proučava sisteme hronologije i kalendara različitih naroda i navodi i pomaže u utvrđivanju datuma istorijskih događaja i vremena nastanka istorijskih izvora.
Primjeri upotrebe riječi hronologija u literaturi.
Došao je do brojnih otkrića u vezi sa kompozicijom indoevropskog vokalizma, labijalnim nizom zaleđjezičnih, slabim stepenom ablauta, odnosom dužine i prirode slogovne intonacije, relativnim hronologija prva i druga palatalizacija u praslovenskom.
U indijskoj tradiciji, za razliku od zapadnjačke, u pravilu nema specifičnog hronologija i strogi datumi.
Prije svega, visoka tehnika krivotvorenja, počevši od legende o njegovom uvođenju u javni promet pa sve do tehnika izrade: papir, kuca, kutni pečat, žig dolazne korespondencije, znanje hronologija strukturne i kadrovske promjene u institucijama sektora bezbjednosti.
Nove eksperimentalne i statističke metode za datiranje drevnih događaja i primjena na globalno hronologija antičkog i srednjeg sveta.
STATISTIČKI MODELI Za prevazilaženje poteškoća u ponovnom kreiranju ispravnog hronologija, potrebno je, po našem mišljenju, pokušati sagledati temu iz novog ugla i stvoriti neku novu, nezavisnu metodu datiranja događaja koja nije zasnovana na subjektivnim procjenama.
Istorija stvaranja tradicionalnog hronologija i predlaže novi koncept antičke i srednjovjekovne istorije, nastao na bazi primjene novih empirijsko-statističkih metoda.
Hindu hronologija približno, moja erudicija je još približnija, Koeppen i Hermann Beck ne treba vjerovati više nego onome ko se usudio da vodi ove bilješke.
Pitanja hronologija i kontekstualnu terminologiju Kurana u sovjetskim arapskim studijama pokrili su prvenstveno K.
Bilo je mudrije samo zato što sam u rukama imao objašnjenje bake Jelovatske, koja je detaljno i kompetentno opisala sve hronologija tuče, obraćanje Rite Tereškine i čvrsto saznanje da je danas drugi dan Larionovljevog pritvora u zatvoru.
Dakle, prema hronologija ove hronike sadrži prazninu od 1299. do 1415. godine.
Oslanjajući se čak i samo na naučne podatke srednjoškolskih udžbenika, legitimno dolazimo do sledećeg hronologija Pojava životnih vrsta na Zemlji: Mikroskopski organizmi i alge - prvi put i najjednostavniji program.
Tako se u analima pojavio sumnjiv spisak slovenskih plemena, koje je navodno osvojio Oleg, spisak sa sumnjivim hronologija.
Ponavljamo još jednom - Hochart i Ross su insistirali na Tacitovoj teoriji krivotvorenja samo zato što su vjerovali skaligerovskom hronologija.
List je pokušao da poveže geološke periode Zemlje, prema savremenoj paleogeografiji, sa fazama posljednjeg teozofskog kruga od 4.320.000.000 godina ili kalpa prema hinduističkoj hronologija.
Johnson je pozvao na radikalnu reviziju cijelog hronologija antici i srednjem vijeku!
O korištenju ovog priručnika[ uredi kod ]
Nemam ništa protiv njegove upotrebe za kvalifikaciju ponašanje učesnika(„kršenje VP: NDDA, učesnik: kuzdra budlanul na kurdyachenie blistave bokre“). Ali istovremeno predlažem da se zabrani žalbe na ovaj dokument prilikom vođenja materijalnih sporova, na primjer:
Primjećujem da se svi komentari o dovođenju članka u skladu sa gore navedenim zahtjevima obično pariraju magičnim riječima "ne dovoditi do apsurda!". Izmjene napravljene kako bi se članak doveo na NTZ i uklonile klevetničke informacije o našim savremenicima se vraćaju, navodno na osnovu WP:NDA. Gufido 07:02, 5. srpnja 2009. (UTC)
Primjeri ovoga? Mučiti tekst pravila za konkretnu situaciju je pogrešno. #!George Shuklin 17:22, 28. srpnja 2009. (UTC)
Neizvjesnost autora članka[ uredi kod ]
Ova stranica je dio smjernica koje regulišu ponašanje saradnika Wikipedije., Preporučuje se da se pridržavate principa koji su ovdje navedeni. Međutim, ovo što je ovdje opisano nije dogma.- sa primjerima za sastavljanje horoskopa i predviđanja je urađeno, ili šta (Imate dobar dan. Ali komplikacije su moguće)? Jednog dana će se odrediti - treba li se ili ne treba voditi onim što je ovdje napisano? Neizvjesnost je obično posljedica neizvjesnosti. Autori članka nisu sigurni šta sami pišu ovdje? Fraktaler 28. srpnja 2009. 14:35 (UTC)
- Obično teza "nije dogma" znači da to nije dogma, već izjava o principima. Pročitajte više na Wikipediji: Zanemari sva pravila. #!George Shuklin 05:21 pm, 28. srpnja 2009. (UTC)
- Koja je svrha principa koje ne možete slijediti? Ako ne možete pratiti, zašto pratiti? A ako ima onih koji slijede i onih koji ne slijede, onda će biti kontradiktornosti, odnosno apsurda. Fraktaler 11:55 16. lipnja 2010. (UTC)
NEUTRALNOST! [ uredi kod ]
Predlažem da se riječ "demokratija" zamijeni u rečenici "ne stvarajte nekoliko virtuelnih tako da se oni slažu s vama kako biste uvjerili pobornika demokratije da nije u pravu." nekoj drugoj neutralnoj, što ne bi bila skrivena reklama demokratije u pravilima EP. 85.21.168.170 20:41 7. travnja 2010. (UTC)
Dovodeći do tačke apsurda[ uredi kod ]
Postoji izraz "Dovođenje do apsurda" (reductio ad absurdum). Iz šablona: "Ne pokazuj apsurd... Ovo pravilo nema veze sa reductio ad absurdum!". Odnosno, da li je ovo još jedan izum (odnosno po pravilima VP - VP: ORISS) neke svoje terminologije i definicija? Ako da reductio ad absurdum nema veze, zašto koristiti homonim i zavaravati? Da li neko forsira da se stranica tako zove? Ko tačno? Fraktaler 11:49 16. lipnja 2010. (UTC)
Možda je Carn htio istaći da pravilo ne zabranjuje korištenje apsurda u raspravi. Originalni naslov pravila je bio "Ne podrivajte rad Wikipedije da biste ilustrirali svoju poentu". Imate li prijedloga za preimenovanje? :-) -- Illythr (Koja je poenta?) 12:05 16. lipnja 2010. (UTC)
- Pa, "Ne potkopavajte rad Wikipedije da biste ilustrirali svoj argument" je još bolje - ne radi se samo o radu motora, ili o radu urednika, ili nečem drugom. --Fractaler 08:38, 18. travnja 2011. (UTC)
Varijanta imena[ uredi kod ]
Nedavno sam smislio precizniju verziju naslova ove stranice: Nemojte preokrenuti Wikipediju. Zainteresovani mogu diskutovati ovdje, za početak. --M. Yu (yms) 07:51, 29. kolovoza 2010. (UTC)
- Wikipedia: NE ČUJEM - ne odgovara stvarnosti (jer do sada VP daje samo zvuk, a ne diskusije). Treba preimenovati u oznaku Wikipedia:UNREAD --Fractaler 08:30, 18. april 2011. (UTC)
Članak je slab. Pojednostavljenje.
Kada se donose zakoni protiv lukavstva i korupcije, pojavljuje se još više, jer postoji presedan za nećutanje. Život je komplikovan, a članku nedostaje pozadina da bi se proizvoljno referencirao u neprikladnim slučajevima. Na kraju krajeva, to u određenoj mjeri ograničava ideje uređivanja. Govorite kao loše i bezveze, bez jasnih argumenata na drugom jeziku. Znate kako kažu "pričaj s njim na drugom jeziku." Stoga, ako se pozivaju na ovaj nestalni članak, onda će se otvoriti polje za manipulaciju. Wikipedia je daleko od toga da je popunjena jednostavni ljudi su često profesionalci u svojoj oblasti. Apsurd može nastati u toku razgovora, ali pridružiti se pisanju drugih članaka = je isto što i isključivanje naknadnog uređivanja nekog od njegovih članaka od strane pojedinca i diskreditacija. Na kraju su to doveli do apsurda i pozivajući se na to i koristeći ovo pravilo, to je i prošlo veliki broj materijal navodno napravljen da pokaže. Da ne govorim o tome da se svaka argumentacija zataškava, opet uz pozivanje na apsurd.
U članku nedostaju primjeri, živi i ažurirani. Dakle, zaključak je sljedeći: ljudi će svaki manje-više dug tok razgovora nazvati apsurdnim, ne trudeći se da ga sami razotkriju.
Moj zaključak: Ja bih sproveo pravilo. Prema kojem bi se odredio prioritet pravila/norme, a zatim i snaga njegovog djelovanja na takve i takve situacije.--94.76.98.84 15:18, 10. srpnja 2013. (UTC)
O nazivu ovog pravila[ uredi kod ]
Gospodo, nešto nije u redu u naslovu ovog pravila. Kao što znate, dovođenje do tačke apsurda je uobičajena logička tehnika, poseban slučaj kratkog je, na primjer, dokaz kontradikcijom. Bilo bi čudno zamisliti da pravila Wikipedije zabranjuju korištenje dokaza kontradiktorno. A u stvari, oni ne zabranjuju, ovo pravilo to uopće ne znači, a naziv mu je jednostavno pogrešan. Vcohen 12:01, 7. listopada 2013. (UTC)
Iznad sam predložio naslov "Nemoj preokrenuti Wikipediju". Zaista, originalno englesko pravilo „Ne ometajte Wikipediju da biste ilustrirali poentu“ kaže da to ne možete učiniti tako što zapravo uređujete članke na Wikipediji ili radite druge stvari s drugim člancima umjesto da o tome raspravljate. Sadašnje nejasno ime se često zloupotrebljava, neadekvatno se pozivajući na ovo pravilo. --M. Yu (yms) 12:10, 7. oktobar 2013. (UTC) Hvala vam na brzom odgovoru. U međuvremenu sam pročitao diskusiju iz 2008. godine na linku iznad i shvatio da nisam sam u želji da preimenujem ovo pravilo i da je problem samo u alternativnoj verziji naziva. Stoga predlažem da se smisli alternativna opcija i ponovo podnese pravilo za preimenovanje. Vaša verzija me zbunjuje sa dvije stvari: ugniježđenim citatima, koji komplikuju tip, i riječju "gadno" "gadno", koje nije bilo u engleskom originalu. Generalno, razmislit ću o opciji. Vcohen 12:32, 7. oktobar 2013. (UTC) pa ionako niko neće ukucati puno ime, za ovo ima skraćenica... --M. Yu (yms) 13:04, 7. oktobar 2013. (UTC) Kako to niko neće? Hoću. Vcohen 13:45, 7. listopada 2013. (UTC)
Sviđa mi se formulacija u suštini na vrhu: "Nemoj destruktivnim izmenama pokazivati apsurdnost bilo čega." Želim da napravim nešto sažetije na osnovu ove formulacije. U isto vrijeme, želio bih da ostanem bliže engleskom originalu Ne ometajte Wikipediju da ilustrujem poentu u kojoj, napominjemo, nema ništa ni o apsurdu ni o suprotnom. Na primjer, ovako: "Nemojte koristiti izmjene kao argument u sporu." Ili ovako: "Ne uređuj Wikipediju da bi nekome nešto dokazao." Potpuno razumijem da uskraćujem veliki broj referenci na ovo pravilo u raspravama. Ali možda je to ono što treba učiniti? Vcohen 14:02, 7. listopada 2013. (UTC)
"Nemoj to dokazati destruktivnim izmjenama"? --M. Yu (yms) 15:24, 7. oktobar 2013. (UTC) "Uređivanje nije igračka." "Uređivanje nije alat za svađu." "Onaj koji vlada nije u pravu." Vcohen 17:26, 7. oktobar 2013. (UTC) Od ovih, više volim drugu opciju. --M. Y. (yms) 18:21, 7. oktobar 2013. (UTC) U svojim opcijama, pokušao sam da se fokusiram ne na dokazivanje, već na uređivanje. Ali u drugoj verziji mi se ne sviđa što se zapravo riječ argument obično kombinira s riječju argument, a ne instrument. Vcohen 18:34, 7. oktobar 2013. (UTC) Ili možda „Ne ispravljaj od suprotnog“? Možete se naviknuti na riječ "gadno", a možete je preusmjeriti iz imena bez navodnika. --M. Yu (yms) 18:37, 7. oktobar 2013. (UTC) Sad sam pogledao ovu frazu bez navodnika i shvatio da me i dalje muči. Nije baš intuitivno, zahtijeva objašnjenje. Vcohen 18:58, 7. oktobar 2013. (UTC) Ako se držite prethodnog reda - "Ne dokazujte apsurd izmjenama." --M. Yu (yms) 19:09, 7. oktobar 2013. (UTC) Tako kaže suština. I sve bi bilo u redu, ali ovo je samo poseban slučaj. Zašto apsurd? Samo zato što je kontroverza? Vcohen 20:05, 7. oktobar 2013. (UTC) Barem bolji od sadašnjeg i otklanja glavni nedostatak koji je započeo razgovor... --M. Yu (yms) 20:17, 7. oktobar 2013. (UTC) Postoji još jedan problem. Oni ljudi koji otkriju da su njihove reference na "Nemoj donositi..." odjednom počele da vode ka drugom pravilu imat će kognitivnu disonancu. Neće razumjeti zašto je naziv pravila malo promijenjen i koja je svrha to uopće raditi. Da bi se ovakvi problemi izbegli, potrebno je radikalno promeniti, ali istovremeno da nova verzija bude jednostavna, razumljiva i da se vidi da je ranije bila gora po svemu. Vcohen 20:28, 7. oktobar 2013. (UTC) Ne, pa, sve se može promijeniti tek nakon rasprave na WP:F-PRA, i tada nikakva kognitivna disonanca nije strašna. --M. Y. (yms) 21:24, 7. oktobar 2013. (UTC) Dakle, jasno je da dolazimo do opcije za raspravu. A kognitivna disonanca će nastati ne samo nakon preimenovanja (ako do njega dođe), već i – što je mnogo gore – tokom rasprave (i tada će se preimenovanje pravila poništiti još nekoliko godina). Kako da objasnimo ljudima značenje preimenovanja ako je nova verzija slična staroj? Zato želim uklonite riječ apsurd. Prvo, da ne liči na trenutnu verziju i ne postavlja pitanja, zašto je preimenovati. Drugo, zato što u engleskom originalu nema ništa slično. Vcohen 06:36, 8. listopada 2013. (UTC)
Ukratko, predlažem da se zadrže dvije tačke od engleskog originala: naglasak na "ne uređivati" (ili čak "ne praviti vandalske izmjene" ili nešto slično) i odsustvo riječi apsurd. Srijeda 16:39, 8. listopada 2013. (UTC)
Ako imam konkretne ideje, pisaću... --M. Yu (yms) 16:43, 8. listopada 2013. (UTC) Slično. Vrijeme 17:00, 8. listopada 2013. (UTC)
VP: OKO [ uredi kod ]
Vezano za poglavlje VP: OKO = VP: NE ČUJEM:
Tamo piše:
Postoje slučajevi kada se učesnici namjerno vrte u krugovima u diskusijama, ponavljajući iste argumente beskonačno, čak i nakon što su ponovljeni mnogo puta. odbijeno ostali učesnici.
Odbacivanje argumenta je iz domena ženske logike - kažu, argumenti protivnika se ne mogu samo prihvatiti ili opovrgnuti, već i odbaciti - kažu da mi se ne sviđa argument moje protivnice u sporu, ne mogu ga pobiti, tako da sam sve tako-i-tako samo odbacio ovaj njegov argument - i pobijati ga nije potrebno. Takvo ponašanje (reč u ovom pravilu) samo po sebi krši ovo pravilo.
Dakle predlažem ispravite frazu na: "...ponavljanje istih argumenata, čak i nakon što su bili opovrgnuto
ostali učesnici.
I bolje: "Dešava se da neki učesnici idu okolo u diskusijama, ponavljajući one argumente koje su drugi učesnici već opovrgli."
Odnosno, također predlažem da se iz fraze uklone riječi "do beskonačnosti" (ponavljanje do beskonačnosti) i "u više navrata" (više puta pobijano) - jer je dovoljno jednom opovrgnuti argument, a vašem opovrgnutom nema šta dodati argumente nakon njihovog prvog opovrgavanja.
Iz straha da je ova stranica za razgovor odavno napuštena (jednom sam se susreo sa takvim slučajem: Vikipedijska rasprava: Kategorizacija i potkategorije#Nepostojeće kategorije), čekaću odgovor na ovaj moj prijedlog nekoliko dana ( oko nedelju dana), a onda ću si dozvoliti da promenim frazu u skladu sa onim što sam ovde napisao (barem prema minimalnom programu). --Keel (obs) 11:15, 22. rujna 2014. (UTC)
- Podržavam. Vcohen (obs) 11:19, 22. rujna 2014. (UTC)
- Vaš prijedlog treba raspraviti na VP:F-PRA - tamo će to sigurno primijetiti :-) Generalno, prijedlog je razuman, ali ostavio bih riječ namjerno. S poštovanjem, Kubanoid (obs) 14:03, 22. rujna 2014. (UTC)
- Kad sam pisao rečenicu, razmišljao sam i o riječi "namjerno" :) Bavio sam se ovakvim ponašanjem nekih ljudi - i to u stvarnom životu (i prije nego što sam se upoznao sa Wikipedijom). Na osnovu životnog iskustva, smatram da je za mnoge ovo ponašanje jednostavno nenamjerno – čovjek iskreno ne vidi ništa loše u tome. Međutim, nenamjernost ne čini takvo ponašanje ispravnim i prihvatljivim. Stoga predlažem da se ova riječ ne uključi u frazu; i kada se suočite sa takvim ponašanjem protivnika, za početak ga upozorite da to nije dobro i da je zabranjeno pravilima. Nakon modificirane (prema maksimalnom programu) fraze o kojoj se raspravlja, možete unijeti još jednu frazu: “ Nije neuobičajeno da takvo ponašanje kod učesnika bude namjerno, a on više puta ponavlja opovrgnutu argumentaciju, čak i nakon što su protivnici u više navrata iznosili protuargumente koji ga pobijaju.». - Ovo napomene) 17:18, 22. rujna 2014. (UTC)
- Vidim da je za sada odustalo od te ideje, ali na tu temu želim da iskažem sljedeće - slažem se da pravilo treba prilagoditi, ali ono što treba razumjeti: riječ "odbijeno" ima prednost u odnosu na "pobijeno" da ometa pojedinačne učesnike dajte svojim argumentima snagu dokaza bockanjem po pravilu. Svako vam može reći u bilo kojoj situaciji: “WV: Objašnjeno vam je! VP: OKRUGLO! VP: NE ČUJETE!" (čitaj: budala si ako ne želiš da priznaš da su naši argumenti jači) - u situaciji kada argumenti suprotne strane mogu biti duboko sumnjivi, kao i njena brojčana superiornost, a pravilo ne treba formulisati na takav način da se može prikladno primijeniti na takav način. Inače će svaka strana pretpostaviti da je sve u bijelom, a druga prekrši VP: NE ČUJEM.
Svako ima svoje ideje o zabludi ili nepogrešivosti određene tačke gledišta, i Wikipedia nije krajnji autoritet utvrditi apsolutnu istinu u nekoj stvari. To samo može ukazivati na to da se neko agresivno opire takvom mišljenju ovog trenutka očigledno je dominantna (ako jeste).
Stoga, umjesto da se "odbijeno" jednostavno zamijeni sa "pobijeno", "odbijeno" treba pojasniti riječju "obrazloženo": "obrazloženo odbijeno" - a u nastavku teksta staviti naglasak na činjenicu da se neko ispostavi da je biti pogrešno kada ideš protiv konsenzus. Ali ne kada odbija da prizna da je pogrešio. Ovo je već kršenje slobode savjesti i odbijanje pretpostavke dobrih namjera. Drugim riječima, s vaše tačke gledišta, neko može biti glup kao čep i neprobojan kao magarac, ali to ne znači da djeluje zlonamjerno: može imati svoja razmišljanja koja su vama neshvatljiva, prema kojima vjeruje da druga strana nije opovrgla vaše gledište, već da ona sama ide “u krug”. - Džek koji je sagradio kuću]
“Vraća se na općenito korisne izmjene navodeći da te izmjene sadrže manje pravopisne, sintaktičke ili stilske greške ili da izmjena koja se čini općenito ispravna ne sadrži citate. Najjednostavniji, ali najčešći oblik igranja s pravilima je da učesnik vrati čitavu korisnu izmjenu zbog malih grešaka ili netačnosti u njoj, izjavljujući da izmjena koju su vratili sadrži greške ili ne sadrži reference na izvore. Međutim, duh Wikipedije je da bude tolerantan prema greškama drugih u člancima i da pravi postepena poboljšanja uz poštovanje i nadogradnju rada drugih saradnika. Potpuno vraćanje korisne izmjene zbog manjih pravopisnih ili stilskih grešaka ili nedostatka izvora je pretjerano. Ovo se može smatrati varijantom igranja s pravilima ako učesnik to čini namjerno, pozivajući se na "greške u uređivanju" kako bi uništio uređivanje koje nije u suprotnosti s pravilima Wikipedije i poboljšava članak (njegovu neutralnost, autentičnost, itd.) , ali sadrži formulacije ili informacije sa kojima se učesnik ne slaže. Ispravna radnja u ovom slučaju je ispraviti manje uočene pravopisne ili stilske greške, pronaći i dodati izvor sami, ili barem označiti potrebu za lektoriranjem i čišćenjem stila odjeljka ili članka, ili upitati izvor, ali ne vratiti nazad takva izmjena u potpunosti zasnovana na prisutnosti malih grešaka i netačnosti u njoj, ili nedostatku izvora. I samo ako se izvor ne dostavi u razumnom roku, informacije koje izvor nije potvrdio mogu se izbrisati.
Ova cigla, koja se oštro ističe na pozadini drugih točaka, mora se nekako smanjiti. - Jack koji je sagradio kuću(obs.) 21:41, 12. kolovoza 2017. (UTC)
@Jack koji je sagradio kucu: Slažem se svim srcem. Predlažem da uradite nešto poput:
Šta ti misliš? DAVRONOV A.A. ✉ ⚑ 22:28, 31. svibnja 2018. (UTC)Vraćanje jedne veće ili više izmjena, zamjena većine rečenica ili njihovo potpuno uklanjanje pod izgovorom manjih netočnosti (pravopisnih, sintaktičkih ili stilskih), nedostataka, nedostatka izvora, s očiglednim, ali još neprovjerenim činjenicama ili nedostatkom određenih citata, dok je u skladu s pravilima Wikipedije i sadržajem ili predmetom članka u cjelini.
Ovo je jedna od jednostavnih i uobičajenih igara s pravilima. Logičan motiv i svrha ovakve igre je povratak na sadržaj koji je najpogodniji za napadača. Dok je duh Wikipedije tolerisanje manjih grešaka u člancima, postepena poboljšanja i dodavanja postojećem radu, umjesto da se stvara novi rad za sebe ili druge, takva aktivnost podrazumijeva gubitak općenito korisnih, ali možda i kontroverznih informacija. žig ovakva prljava igra je izmjena (rollback) koja nema razumno opravdanje ili jednostavno ne podnosi provjeru, uklanjanje ili bitnu promjenu tuđeg doprinosa koji nije u suprotnosti sa pravilima Wikipedije. Namjerno uklanjanje ili poništavanje bilo kakvih promjena uz očiglednu priliku za dodavanje izvora, ispravke ili zahtjeve ili rasprave o kontroverznim prijedlozima je najupečatljiviji znak igranja s pravilima.
- Loši trenuci: “sa očiglednom, ali još uvijek neprovjerenom činjenicom”- očigledne činjenice ne zahtijevaju izvore. "Pravodostojnost", napisao bih. Reči "uljez", "prljav" su neprikladne - moramo se koncentrisati na pozitivno. Posljednje dvije rečenice, po mom mišljenju, ponavljaju gore rečeno. U isto vrijeme, ako u originalnoj verziji postoji nešto što nije jednostavna parafraza, to treba zadržati (jer bi se o suštinskim promjenama pravila trebalo raspravljati na WP:F-PRA, a ne na pravilima CO). u ovom pasusu govorimo o istoj stvari kao u en:WP:BABY - onda bi bilo dobro prevesti engleski esej i dati link odavde. -Jack (obs.) 03:05, 1. lipnja 2018. (UTC)
Koliko često mi, psiholozi i pedagozi, moramo da budemo ozbiljni! Ipak, toliko tuđih problema treba časno rješavati! Međutim, ozbiljnost ima i lošu stranu - umor i "gušenje". Možda fantastična praksa ima "recept" i za ovaj slučaj?
Svakako! A dokaz za to su radovi E. Leara, L. Carrolla, D. Kharmsa, E. Klyueva i drugih izuzetnih "apsurdista".
Međutim, stručnjak za samopoštovanje će nam prigovoriti: "Ljudi imaju problema, ali vama je sve smiješno!" Nismo smiješni, tužni smo jer patnja postaje uobičajena.
U POTRAZI ZA APSURDOM
Često, da biste shvatili apsurdnost problematičnog "hodanja u krug", morate situaciju dovesti do apsurda, uvidjeti njenu besmislenost. Nakon toga se obično neki lupaju po čelu i uzvikuju: "Kakav sam ja magarac!" To je za tebe katarza.
Iskusni konsultanti znaju koliko suptilan posao psihologa mora biti kada pomaže klijentu da otkrije apsurdnost svake situacije. Stoga se ovdje postavlja pitanje tehnike apsurda. U ovom trenutku, psihologija i pedagogija se usko spajaju sa filologijom, pozajmljujući od potonje neprocjenjive alate.
Želimo da istaknemo da tehnika apsurdizacije nije tajna za klijenta. Naprotiv, u procesu savjetovanja važno nam je da svoje učenike naučimo kako da rade s njim. Stoga ćemo početi sa tehnikama, da bismo kasnije mogli da pređemo na njih. praktična primjena. Istovremeno, podsjetimo da su apsurd i besmislica stvari koje ne mogu biti, jer ne mogu biti.
TEHNIKA "Rhyming Roll"
Postoje provjerene, posebne, "psihoterapijske" veličine rimovanja. Nakon što je na ovaj način rimovao apsurdnu situaciju, osoba doživljava određeno olakšanje. Nazovimo to trio: 
- limerikovi (ono što nam je došlo iz Engleske);
- pjesmice (omiljeni oblik poezije ruskog naroda);
- "crni" dvostihi i katreni (sovjetski i postsovjetski oblici "glumljivanja" napetosti).
Važno nam je da naučimo klijenta da koristi sve tri metode rimovanja. Za obuku možete odabrati bilo koju temu - od politike do bajki i književnih zapleta.
Limerik se sastoji od pet redova. Štaviše, prvi se rimuje sa drugim, treći - sa četvrtim, a peti - sa prvim (ili trećim).
Na primjer, limerikovi na temu "Romeo i Julija".
Romeo je živio u zelenoj palati
I sanjao zeleno jaje
Ali Juliet uvijek
Sve je sama jela.
Tako su živeli u palati...
Romeo je živeo na sivim brdima,
Nije navikao da mu je dosadno bez posla,
I Juliet juče
Dao mi je mačku
Da mjauče i ne pusti da spava...
Chastushka se u pravilu sastoji od četiri reda. Vjerovatno je svako od nas upijao majčino mlijeko veličine djelića. Na temu "Romeo i Julija" možete napraviti pjesmicu.
Moj dragi je kao Romeo
Pa, ja sam Juliet
Jednostavno ne pijem napitke
Ne čekajte ovo!Kao Montagues i Capulettes
Roditelji se svađaju
Pa mi smo na "bubnju",
Neka vježbaju!
Pokušajte sami sastaviti "crni" katren na istu temu. 
„Prebacivanje“ pažnje klijenta sa sadržaja problema na rimovanje ima samo po sebi terapeutski efekat. Uostalom, da biste pronašli izlaz, morate sagledati situaciju izvana. I za ovo bi bilo dobro da se nasmešite!
"Rhymeri" nam pomažu u radu sa vanjskim i unutrašnjim objektima. Spoljnim objektima se odnosi na konkretnu situaciju, počinioca, okolnosti itd. Na unutrašnje objekte spadaju karakterne crte, osobine koje ometaju skladan razvoj ličnosti, osećanja, motivi, želje, iskustva itd.
ALGORITAM
Usuđujemo se predstaviti algoritam za rad tehnikom "rimovanih rolnica" u obliku tabele.
|
|
|
|
Rad sa eksternim objektom |
Rad sa internim objektom |
|
1. Predstaviti počinitelja u smiješnoj, smiješnoj situaciji (na šerpi, premazanom tortom, itd.); predstaviti ishod problemske situacije kao apsurd. |
1. Pronađite onaj unutrašnji kvalitet koji "sprečava život". |
|
2. Odaberite veličinu (limerick, ditty, "nigella") |
2. Predstavite ovu osobinu u obliku bajkovitog, mitološkog, književnog, filmskog ili bilo kojeg drugog junaka. |
|
3. Sastavite pjesme u odabranoj veličini (možete koristiti sve veličine redom da pogledate situaciju sa različite strane i veličine). Obavezno pišite poeziju! |
3. Predstavite ovog heroja u smiješnoj situaciji; zamislite da ste opsjednuti ovim likom; dovode sopstvena iskustva do tačke apsurda. |
| 4. Sastavite pjesme u odabranoj veličini. Zapišite ih. | |
| 5. Razmijenite utiske i iskustva. | 5. Glasovne pjesme i razmjena utisaka. |
Iznenađujuće, ali odabir rime pomaže našim klijentima i učenicima da apstrahuju od svog problema, da ga sagledaju izvana. I, uvidjevši apsurdnost situacije, prvi se nasmijati sam sebi.
Želimo da vas upozorimo da se neke "rime" ne preporučuju za javnu raspravu iz etičkih razloga.
PROSTOVASIJA I MATEMATIKA
Dakle, sada smo spremni za rad specifične situacije susreću se u školskom životu.
Na primjer, učenik petog razreda koji ima problema sa školskim uspjehom iz matematike dovodi se kod psihologa. Nazovimo ovu studenticu Prostovaya.
Prostovasya je u svom kratkom životu slušao mnoga uputstva - direktivna i demokratska. Imamo izbor: prikupiti anamnezu; dati da nacrtaš nepostojeću životinju; ispričati psihokorekcijsku bajku o lošem učeniku koji je usljed nesvakidašnjih avantura shvatio ulogu i mjesto matematike u svom životu ili... koristiti naše "rime".
Prikažimo ovu scenu kao dijalog.
Psiholog (u daljem tekstu - P). Da, izgleda da ti, Prostovasja, jako voliš matematiku, jer toliko vremena u svom životu posvetiš pričanju o njoj.
Prostovasya (u daljem tekstu - PV). pa...
P. (ignorirajući „ne onu koju biste željeli“, Prostovasijeva reakcija). Ako je toliko vremena u vašem životu posvećeno matematici, onda je ona vaša muza!
PV. Šta?!
P. Muse, odnosno inspirator koji pomaže kreativnosti. Na primjer, pisanje poezije. Da li si ikada pisao poeziju, Prostovasja?
PV. pa...
P. Znate, ponekad je Muza razigrana. Uostalom, nemoguće je stalno biti ozbiljan, pametan, korektan...
PV. da...
P. Zamolimo razigranu Muzu za pomoć da napiše pjesmicu o matematici.
PV. Volim ovo?
P. Da. Sada, kada bi umjetnik želio da naslika portret matematike, kako bi ga prikazao?
PV. ne znam...
P. A ona mi se čini u teškoj odeći, kruna na glavi, broj na svakom zubu krune... Slušaj, imam jednu pesmu:
Matematika sjedi
"Brojevi" potezi,
Pa šta nas briga
Možda ima magnet unutra!
PV (već se smiješi). Odlično!
P. A sada zamislimo da joj je neko od znatiželjnika došao:
došao do matematike
I protresla rukav
Ovdje je tablica množenja
Evo moje pernice!
(Prostova se smiješi.)
P. Pa, zanimljivo? Želite li naučiti kako da komponujete pjesmice i smiješne pjesme? Hajde da probamo zajedno...
Ovo je samo mala epizoda "buđenja" djetetove svijesti. Sada sa njim možete savladati i limeričke i crne. Rad sa matematikom, sa perspektivom primene matematičkih znanja u budući život Prostovasi, svojom nepažnjom (može se zamisliti i kao fantastična slika).
O drugim tehnikama apsurdizacije govorit ćemo u sljedećim člancima.
Tatjana ZINKEVICH-EVSTIGNEEVA,
doktor psihologije,
direktor Instituta za terapiju bajkama,
Violetta MININA,
doktor filozofije,
glavni lingvista analitičar
Institut za terapiju bajkama,
St. Petersburg
Ovom tehnikom se isprva čini da se slažu sa sagovornikovom mišlju, a zatim uz kratku rezervu mijenjaju značenje izgovorene fraze, pretvarajući je u nešto potpuno nelogično, često i komično.
„Teški, veoma teški momci“, rekla je profesorka večernje škole svojim prijateljima o svom poslu. - Već na prvom času ne žele da slušaju, pričaju, prekidaju ne samo jedni druge, već i nastavnika koji im objašnjava nastavni materijal. A na odmoru se dešava da čujete zlostavljanje i vidite tuču. Nema ništa sveto u tako mladim radnicima.”
„Podsjetili ste me na američkog pronalazača koji je tehničkom vijeću General Motorsa predstavio projekat za novi laki motor sa aluminijskim umjesto čeličnih klipova“, prekinuo je učitelja mladi inženjer. - Jedan od stručnjaka je pronalazaču primetio: „Aluminijumski klip neće raditi. Napravljen je bez obzira na tehničke zahtjeve, suprotno zakonima mehanike. Uostalom, previše je opterećenja i trenja u cilindru motora.
Jeste li sigurni u ovo? - upitao je pronalazač.
Naravno, jer sam radio u fabrici kao inženjer.
Ne sumnjam da ste radili u fabrici kao inženjer, ali sam siguran da niste radili sa klipnim motorom, uzvratio je pronalazač.
Koji razlog imate da kažete da vaši učenici nemaju ništa sveto? Da li ste i sami bili težak student? Jesi li išao u večernju školu? Kako sa sigurnošću znate šta mladi radnik živi i diše? Šta je u njegovoj duši?
Očigledno, nije nastavnik pobijedio u raspravi.
Nespretno se okrenuvši, podređeni je bacio vazu sa šefa stola odjeljenja, koja je pala na pod i razbila se u mnoge dijelove. Načelnik se, ugledavši uplašeno lice krivca za ono što se dogodilo, nasmiješio i rekao: „Delo je učinjeno i ništa se ne može promijeniti. I to je jedina utjeha, kako kažu u Turskoj, kada krivoj osobi odsijeku glavu.” Podređeni se takođe nasmešio: „Ne ljutite se, Petre Petroviču, ja ću dobiti vazu koja nije gora od razbijene.”
Iskusni vođe znaju da nikakav ukor, nikakva najstroža kazna ne mogu izazvati takav osjećaj kajanja kod podređenih kao što to može vic.
Stariji radnik je udario studenta i ukočio se, podižući ruku za još jedan udarac, kada je ugledao šefa smjene kako mu prilazi. "Izvini", procijedio je kroz zube.
„Vaše izvinjenje me podsjeća na englesku priču. Njegova suština je jednostavna: „Izvinite, gospođo, ako sam vam naneo neku neprijatnost“, rekao je razbojnik, terajući stariju gospođu u zapaljeni kamin.
Jedna od varijanti ove tehnike: prikupljaju glavne argumente protivnika i izvode zaključke iz neke teze koji pokazuju apsurdnost njegovog koncepta. To je Sokrat uradio. Činilo se da se složio sa zaključcima svog protivnika i, uz njegov pristanak, donosio zaključke koji su se ispostavili kao interno kontradiktorni, koji nisu u skladu ni sa logikom ni sa zdrav razum. Potom se Sokrat zahvalio sagovorniku, divio se njegovoj mudrosti i još jednom pokazao kako se pohvale razlikuju od prave vrijednosti teza protivnika i koliko su same teze pogrešne. I sve je to učinjeno vrlo nevino, kao da ni sam filozof nije shvatio koliko je poražavajuća njegova kritika.
Istu metodu je često birao B. Shaw. Primjer je njegov esej "Ženska žena". Ovdje on ismijava uobičajenu ideju da su jedine sfere primjene ženskih snaga kuhinja i dječja soba. on piše:
“Naravno, većina žena voli djecu i više voli svoju djecu nego strance. Isto vrijedi i za većinu muškaraca, iako ne smatraju djecu svojim područjem djelovanja. Poenta se može objasniti protestom: većina žena koje imaju psa voli svog psa i preferira ga od tuđeg psa, a ipak niko ne sugeriše da žene posvete svoj život odgoju štenaca. Ako smo uvjereni da su kuhinja i dječja soba jedina sfera ženskog djelovanja, onda razmišljamo na isti način kao i engleska djeca, koja vjeruju da je kavez jedina sfera papagaja, jer ne predstavljaju papagaja izvana. kavez.
Čovek je prekršio tradiciju tako što nije pozvao bliskog prijatelja na svoj rođendan. - U čemu, - pitao je na sastanku. - Izvinite, ali kada ste nas prošli put napustili, ženi su nedostajale tri zlatne kašike. "Zar stvarno misliš da bih ih mogao ukrasti?" - Naravno da ne. Da, našli smo ih. - Pa šta je bilo? - Znate, i dalje ostaje neprijatan ukus.
I koliko oglasa pišu poznavaoci ove tehnike. Na primjer: „Grad N. Potreban je čuvar groblja. Prebivalište se obezbjeđuje na mjestu rada. “U subotu će u klubu biti održano predavanje za žene o održavanju zdravlja. Nakon predavanja film "Živi leš".
I koliko takvih mana u školskim esejima. Na primjer: "Kada je Pavel ušao u sobu, Žuhraj mu je prao vrat do pojasa." “Davydov je nekoliko puta udaren po glavi, ali štala je ostala netaknuta.”
Ali svakodnevni život daje primjere takvog apsurdnog ponašanja ljudi, takve slučajeve koje, možda, nijedan humorista neće smisliti.
U Sjedinjenim Državama, slučajevi neuobičajene smrti ljudi izvan razumnih granica počeli su da se unose u Guinnessovu knjigu. Tako je šest seljaka pokušalo da spase kokošku koja je pala u bunar i svih šest se udavilo. Kokoška je preživjela. Slijedi priča vlasnika kuće, koji je odlučio popraviti krov koji prokišnjava. Kako bi izbjegao nesreću, zavezao je sigurnosnu sajlu za branik ženinog automobila, bacio je preko grebena krova i počeo da radi. Nesvjesna uloge automobila u ovoj situaciji, supruga je sjela za volan i oštro pritisnula starter. Mjesec i po nesrećnik je ležao u bolnici. A kada se vratio kući, supruga je odlučila organizirati odmor i pozvala goste. Prije nego što su stigli, napunila je benzinom upaljače u toaletu, ostatak benzina sipala u toalet, ali vodu nije ispustila. Muž je otišao u toalet sa zapaljenom cigaretom. Spustio je pantalone, sjeo na wc šolju i bacio u njega opušak. Praznična zabava ustupila je mjesto tužnoj komemoraciji.
Jedan od dijelova ove tehnike su spontano nastale apsurdne odredbe koje se mogu koristiti govoreći o njima predstavnicima različitih profesija kako bi se spriječile moguće neugodne situacije slične onima o kojima se govori. Dakle, umjetniku koji pribjegava početku predstave i ne pripremi potrebnu opremu unaprijed, može se reći do čega takav odnos prema radu vodi na primjeru koji se dogodio u Boljšoj teatru.
Sedi, sedi, ne ustaj - rekao je stari profesor ulazeći u ženski toalet.