Prekretnice holonomske paradigme. Kompleks alpskih hramova u Andama

Moskovska izdavačka kuća „Bestseler“ objavila je knjigu „najmisterioznijeg autora ruskog interneta“, koji svoje ime uspešno krije pod pseudonimom „Bird Kiwi“ – „Knjiga čudnih“ (http://www. sharebook.ru/kiwi/).
Ovdje su prikupljeni eseji i članci objavljeni ranije, uglavnom na internetu, a posvećeni su čudnim činjenicama, od kojih se zvanična nauka radije okreće. Evo i šifri Šekspirove ere, i Enigme, i misterija kineskih piramida, i tajnih društava, i tajni modernih specijalnih službi - Kivi Bird iznosi činjenice nepristrano i objektivno, jednostavno sugerišući da razumemo da svet oko nas možda uopšte nije isto, kako smo navikli da to vidimo.
Bird Kiwi objašnjava sopstvenu "tajnovitost" rekavši da njegov identitet i pravo ime "nisu relevantni za slučaj". Iako u Moskvi postoje i druge verzije. Međutim, pouzdani podaci o autoru "Knjige čudnih" ograničeni su na razigranu frazu da postoji "izvjesna ptica Kivi, koja piše pod pseudonimom Bird Kiwi". Dopisnik PRAVDA.Ru uspio je kontaktirati misterioznog autora i postaviti mu nekoliko pitanja.

Prvo bih pitao šta se može smatrati čudnim u našem "ludom, ludom svijetu"? Koji su bili kriterijumi za odabir materijala za knjigu?

Suština knjige je, moglo bi se reći, da gotovo sve u našem svijetu ispada "čudno" gdje god da pogledate: predrasude ukorijenjene u društvu, ustaljeni pogledi na istoriju i poznate historijske ličnosti, naša percepcija stvarnosti, konačno. Mi vrlo umjetno (i istovremeno vješto) sužavamo raspon informacija koje su nam dostupne kako bismo izgradili logičan i koherentan, po našem mišljenju, sistem ideja o svijetu u kojem živimo. Ali istovremeno ignorišemo ogroman broj činjenica, prilično pouzdanih, naglašavam, činjenica koje se ne uklapaju u sliku ideja koju smo mi konstruisali. Ovakvu situaciju posebno oštro uočavaju mala djeca sa "nesapunskim" pogledom na svijet. Moja knjiga takođe pruža, nadam se, priliku da sagledamo šta se dešava sa „detinjastim“ (ili, koristeći terminologiju Viktora Šklovskog, „distanciranim“) pogledom. Glavni kriteriji u formiranju građe knjige bili su, možda, sljedeći. Sakupiti priče o prilično poznatim stvarima, ljudima i događajima, predstavljene, međutim, uz pomoć onih činjenica koje se obično zanemaruju. Štoviše, ako je moguće, pokrijte dosta aspekata života: od ruševina drevnih civilizacija na dnu oceana do tiranina 19.-20. stoljeća, od biologije do kosmologije, od književnosti do fizike i kriptografije.

Mnogi zapleti knjige poznati su online čitaocima koji su posetili sajt "Kivino Nest" ili, na primer, Membrane.Ru i Computerra. Šta ste novo dodali papirnom izdanju?

Knjiga je, po definiciji, konceptualna zbirka odabranih tekstova, negdje, nekad već objavljenih. Ideja nije bila da se "doda nešto novo", već da se pod jednom koricom sakupe tekstovi koji su objavljeni u različito vrijeme u raznim različitim mjestima internet, časopisi, novine.

Postoje tajne koje uzbuđuju umove više od jednog veka, ali, vrlo je moguće, nikada neće biti otkrivene. Koje su, po Vašem mišljenju, „najbeznadnije“ misterije istorije i zašto?

Pitanje iz kategorije provokativnih:) Svako pri zdravoj pameti bi najradije izbjegao "smislen" odgovor. Pa, kako možemo znati šta će se dogoditi sutra? Gotovo svaki mjesec donosi vijesti o novim nevjerovatnim arheološkim otkrićima napravljenim uz pomoć moderna tehnologija– sonari, magnetometri, skeneri, satelitski snimci, itd. Šta još možemo pronaći i kako ćemo odložiti ono što pronađemo? Hoćemo li to naširoko objaviti ili sakriti, kao da se „ne uklapa u općeprihvaćeni koncept“? I uopšte, 90% (verovatno čak i više) istorije drevni egipat ili Sumer, na primjer, prekriven debelim slojem pijeska. Nemamo pojma šta nas čeka ispod ovih slojeva i kada tamo stignemo. Pa, generalno govoreći, u sistemu mojih ideja o svetu „beznadežnih“ misterija uopšte nema istorije. Ali uvijek postoje vrlo različiti pogledi na ono što se dogodilo. Dovoljno je pogledati istoriju SSSR-a ili Trećeg Rajha.

I koje misterije će najverovatnije biti rešene? Na primjer, da li je moguće računati na bilo kakvu "konačnu presudu" u slučaju autorstva djela Williama Shakespearea? Može li, na primjer, najnovija kompjuterska tehnologija pomoći ovdje?

O odgovorima na pitanja tipa "šta će biti" već je rečeno - na talogu od kafe nema smisla nagađati, mnogo je zanimljivije gledati šta se dešava. Nova otkrića po pravilu pobijaju utvrđeno gledište. Stoga su za mnoge autoritete u nauci "štetni i nepoželjni", ima koliko hoćete činjenica koje to potvrđuju, čak i u "Knjizi čudnih". Naime, o situaciji sa stvarnim autorom djela Williama Shakespearea, knjiga je napisana dovoljno detaljno. Činjenica ima koliko hoćete, samo trebate želju da ih uzmete u obzir. Samo što želja jednostavno nije tu. Nova kompjuterska tehnologija za pouzdano utvrđivanje stvarnog autorstva je zaista dostupna. Ovo je metoda izgrađena na bazi algoritama kompresije informacija i relativno nedavno razvijena od strane italijanskih fizičara i matematičara na Univerzitetu u Rimu La Sapienza. Mnogi primjeri uvjerljivo pokazuju da vam analiza komprimiranih tekstualnih datoteka omogućava brzo i efikasno grupisanje tekstova prema stepenu bliskosti informacija. Konkretno, prema autorima koji su pisali tekstove, od kojih svaki karakterizira dobro definiran leksikon (za više detalja vidi dolje).< http://www.homepc.ru/offline/2003/84/27369/ >) Samo se još nije čulo, nažalost, da je neko ovom metodom uporedio tekstove Shakespearea, Francisa Bacona i drugih autora ovog kruga. Očigledno, nema želje. Međutim, ima smisla čekati. Rezultat bi trebao biti vrlo zanimljiv.

Ali ko nema "nema želje" da se prijavi nova metoda riješiti problem autorstva Shakespeareovih drama? Stvarno u "Stratfordians"? Toliko su sigurni da je pravi Shakespeare tvorac briljantnih djela da bi prvi trebali tražiti potvrdu svoje ispravnosti uz pomoć najnovijih metoda.

Teško mi je da procenim ko tačno nema želju, ko je ima i koliko je jaka. Može se samo reći da je prošlo godinu i po dana od objavljivanja nove zanimljive (i tehnološki nekomplikovane) metode utvrđivanja autorstva, a nema vijesti o njenoj stvarnoj primjeni na Shakespeareova djela. Možda je ovo prekratak period za fundamentalnu analizu specijalista? Sumnjam. Svaka osoba koja se barem nešto razumije u kompjutersku tehnologiju i strukturnu analizu nizova podataka reći će da je ovo vrijeme više nego dovoljno za rješavanje ovakvog problema. Stoga jednostavno nema želje.

Možda postoji kasta posvećenih, za koje u našem tajanstvenom svijetu nema tajni? Neki "veliki nepoznanici", ili masoni visokog stepena, na primjer...

Iskreno, zbunjen sam pitanjima ove vrste. Jer impliciraju da je onaj ko im odgovara u svakom slučaju idiot :) Idiot, ako počne da govori "da, ima takvih iniciranih", ali, naravno, ne može to ničim dokazati. Kako se može, zanimljivo, dokazati postojanje neke sveznajuće osobe, a da sam nije takva osoba? Ako se ispitanik odjednom zamisli da je baš takva sveznalica, onda je očigledno idiot (jer će biti trivijalno uhvaćen u laži, postavljajući lako provjerljiva pitanja). Konačno, ako ispitanik kaže „ne, ljudi poput toga ne postoji“, opet će izgledati kao idiot, jer daje jake izjave, nemajući nikakvih dokaza osim pogrešne ljudske logike.

Takvi ljudi? Ali to ne moraju biti ljudi. Zar ne možemo pretpostaviti da nismo jedina inteligentna bića na našoj planeti, a možda i daleko od toga da smo najinteligentnija? U toku svog rada sigurno ste naišli na činjenice koje potencijalno upućuju na takvu mogućnost.

Sasvim namerno sam govorio samo o ljudima. Zato što više volim predmetne razgovore. Zaista, u procesu rada na knjizi, a i mnogo ranije, ne samo da sam se „sreo sa činjenicama“, već sam i direktno komunicirao sa drugim oblicima uma. Ne nalazim ništa neobično u ovome, budući da je toliko ljudi koji ozbiljno meditiraju, ili jednostavno "spontani kontakteri" imali slična iskustva. Ali sva ta komunikacija se odvija unutar "proširene" svijesti osobe, tj. naučno nedokazano, strogo govoreći. Dakle, sa stanovišta medicine, takvo stanje treba kvalificirati kao razdvojenost ličnosti, halucinacije, šizofrenija... ukratko, "izgubljeni krov", ako jednostavno. Zato većina ljudi radije prešućuje svoja iskustva. Ali ima smisla naglasiti da od onih oblika svijesti koji dolaze u kontakt s ljudskim umom, nisu svi svjesniji. I svakako ne "sveznajući". Ali zanimljive informacije zaista možete dobiti od njih. Inače, ovaj kanal se koristi u nekim tekstovima "Knjige o...".

- Šta mislite o "novoj hronologiji" istorije koju je kreirao matematičar Fomenko?

Kako ja lično mislim o tome, ovo je čisto moj amaterski posao. Ali ono što činjenice govore u prilog i opovrgavanje osnovnih odredbi HX-a izloženo je u nekoliko odjeljaka moje knjige.

U knjizi čitamo: „Svakako, Fomenkova ekstravagantna teorija s radikalnom revizijom cjelokupne hronologije ljudske historije je nešto neviđeno izvanredno u svojim preuveličanjima i manipulacijama...“. Je li to ono što Kiwi Bird tvrdi? Istina, i zvanična istorijska nauka, koja više voli da „ne primećuje“ čudna istorijska ponavljanja i slučajnosti, odmah „ludi“. Pa, da promijenimo pitanje: ko, po vašem mišljenju, danas ima značajnije argumente - tradicionalisti ili pristalice "nove hronologije" (NC)?

Evo u čemu je stvar. Zaista mogu dati mnogo primjera monstruoznih pretjerivanja i fantazija kojima autori NK pune svoja djela (kao što je Batu Khan zapravo kozački poglavica po imenu Batja). Ali to i bez mene rade ljudi koji su stvarno upućeni u istoriju ili koji se profesionalno bave naukom. Međutim, ti isti ljudi tvrdoglavo odbijaju da primete očigledna i ponovljena ponavljanja istorijskih događaja, jer ne mogu da objasne mehanizam onoga što se dešava. A u NC se, pak, fokusiraju samo na ona ponavljanja koja su bila prije više od 300 godina, ali potpuno zanemaruju ponavljanja iz posljednja 3 stoljeća (pošto se "ne uklapaju u koncept"). Cijela moja knjiga govori o činjenici da je binarna logika, tako draga čovjeku, duboko pogrešna. Pogrešno je razmišljati u terminima "ili je istina ili laž". Ako su činjenice uvjerljive, one se svakako moraju uzeti u obzir, čak i ako dolaze iz dijametralno suprotnih tabora.
I teško da je ispravno tražiti ocjene od "amatera djetinjastog pogleda", čiji su argumenti teži. Moj posao je da skrenem pažnju na očigledne, ali istovremeno zanemarene činjenice.

Vjerovatno u našem današnjem životu nema ništa manje tajni nego što su bile sabijene u svim vekovima posmatrane istorije, ali „licem u lice – licem se ne vidi“? Da li su izgrađene nove (i do sada nevidljive) "kineske piramide"? O čemu će naši potomci morati da razbijaju glavu?

Ono što će sada biti rečeno sigurno će zvučati veoma čudno. Ali moj osjećaj je da naši potomci neće zbunjivati naše tajne. Zato što će morati da žive bez tajni - to je prirodan tok naše evolucije. Nazovite to telepatija ako želite. I to može biti oblik kolektivne svijesti. Razvoj ove teme odvešće nas veoma daleko, reći ću samo da svako sada može na sebe da stavi psihofizičke eksperimente (koncentracija pažnje, joga, vježbe disanja, meditacija, itd.) do uopšteno govoreći razumjeti kako će ljudi budućnosti dijeliti "zajednički mentalni prostor" (sve što se dešava je fiksirano u istom prostoru, pa "tajne" jednostavno gube smisao, ostaju samo interpretacije).

Kada analiziramo istorijske paralele ( Nacistička Njemačka- moderne SAD, okultizam, tajna društva na vlasti itd.) Čini se da te tvoja uobičajena ironija vara. Šta, je li tako ozbiljno?

Zaista ne želim igrati ulogu tako histeričnog proroka. Koliko će sve ozbiljno ispasti zavisi od samih Sjedinjenih Država, od svijeta, od nas. Ali paralele sa nacizmom zaista postoje, i mnogi ljudi ih vide - koji su generalno u stanju da primete bilo šta.
A što se ironije tiče... Općenito je prihvaćeno da se o Bušu sinu priča sa ironijom. Stoga ću se suzdržati. (Hitlera su, inače, mnogi nazivali i klovnom, a bio je i marioneta tajnog društva predvođenog tihim, neupadljivim ljudima koji su uvijek ostajali u sjeni).

Nemoguće je zanemariti problem misterije autora "Knjige čudnih". O vama - citiram Nezavisni izvor Sveruske zajednice CIO - "samo ono što se pouzdano zna je da je kiwibyrd muškarac i osoba srednjih godina." I Jurij Revič, na primjer, iako svjedoči da "osoba koja piše pod pseudonimom Bird Kiwi postoji", on tvrdi da u vašem "ličnom dosijeu" umjesto fotografije postoji "crtež koji prikazuje pernatu jedinku istog imena , koji je pod strogom zaštitom“. Zašto takva tajnovitost?

Pa svako piše šta vidi... :) Nisam video nikakvo strogo obezbeđenje (pa čak ni lični dosije). Lik kivija namjerno je lišen bilo kakvih ličnih aspekata kako se pažnja čitatelja ne bi zadržavala na njima. Važno je ŠTA je rečeno, a ne ko to kaže. Tajnost, tajnost i tako dalje u ovoj situaciji su nusproizvodi koji se pojavljuju prirodno u nedostatku informacija. Nema apsolutno nikakvog truda. Jednostavno ne odgovaram na pitanja lične prirode kao nebitna za suštinu stvari.

- Tradicionalno pitanje: na čemu danas radi "najmisteriozniji autor Runeta", a kakvi su planovi za budućnost?

Moja trenutna profesija je novinar. Stoga radim na kompilaciji tekstova najrazličitijih vrsta, jer imam srećnu priliku da pišem o svemu što se čini „zanimljivo i čudno“. Dakle, vjerovatno će biti mnogo više članaka u budućnosti. Biće knjiga, naravno, kako se materijal akumulira. Tako će do kraja godine, po svemu sudeći, biti završena knjiga pod radnim naslovom "Gigabajti moći. Informacione tehnologije između slobode i totalitarizma". Ukratko, radi se o savremenim alatima koje vlasti isprobavaju ili već koriste za manipulaciju masama - elektronsko glasanje i kompjuterski sistemi za morfiranje, specifično zračno-kosmičko izviđanje i elektronsko radio presretanje, identifikacijski čipovi i biometrijski sistemi identifikacije itd. I, naravno, o tome šta društvo, sa svoje strane, može suprotstaviti svoj ovoj ne previše mirisnoj kuhinji.

Bird Kiwi

Knjiga čudnih

Uz pomoć metode "očuvanja", misteriozni i neobjašnjivi fenomeni drevnih i moderna istorija. Na osnovu dostupnih izvora, autor iznosi svoje poglede na misteriozne kineske piramide, Filadelfijski eksperiment, okolnosti atentata na Kenedija, pojavu tajnih službi, životne priče poznatih naučnika i druge fenomene.

Za one koje zanima istorija, moderna nauka, paranormalne pojave.

Uvod ili poglavlje "O metodi"

Prije mnogo godina, autor tekstova prikupljenih u knjizi duboko je utonuo u dušu dvije ideje. Jedna je umetnička „metoda otuđenja“ koju je u književnu kritiku uveo Viktor Šklovski. Jednostavna, generalno, po formi, ali vrlo duboka u suštini, ova metoda se svodi na sagledavanje svijeta i svega što se u njemu događa pažljivim očima djeteta, neiskusnog u brojnim konvencijama i tradicijama usvojenim među odraslima. Svaki promišljeni posmatrač može se lako uvjeriti da s takvim pogledom na stvari naš život zaista često može izgledati vrlo, vrlo "čudno".

Druga ideja se rodila, u izvesnom smislu, pod utiskom prve. Bertrand Russell ima neobično zapažanje da u Aristotelovoj filozofiji ne samo da su doktrine logike potpuno lažne, već općenito u svjetlu moderna nauka praktično bilo koja ideja u njegovim izuzetno uticajnim knjigama Fizika i Na nebu ne može se smatrati tačnom. A u isto vrijeme, Russell priznaje sasvim razumljivo da dvije hiljade godina nakon Aristotelove smrti, nijedan filozof jednak njemu nije rođen na svijetu... od mudraca čovjeka čiji su svi sudovi o svijetu bili potpuna glupost u suštini, ali je u isto vrijeme izgledala izuzetno pametno.

Od toga su, zapravo, i počele sve potonje nerede. Igra "defamiliarizacije" čvrsto je zauzela mjesto stalne i voljene zabave. Na sreću, gotovo svaki događaj i činjenice koje nam život svakodnevno predstavlja mogu se tumačiti na vrlo, vrlo različite načine - sve je u pogledu gledišta i obima. Dodatne informacije. Ovo je otprilike koncept, zapravo, i demonstriraju materijali prikupljeni u ovoj knjizi.

Istorija nastanka ovih tekstova u najkraćem sažetku je sljedeća. Desilo se da se kasnih 1990-ih na web stranici časopisa "Computerra" pojavila rubrika "Kivino Nest" u kojoj je počela da izlazi nedjeljna bilješka-kolumna koja predstavlja daleki pogled na informacionu sigurnost, nauku, kompjutersku tehnologiju, rad specijalnih usluga i drugih zanimljivosti. . Za ovu knjigu odabrani su, po mišljenju autora, najzanimljiviji tekstovi za 2000-2001, uz još nekoliko članaka iz drugih onlajn rubrika i štampanih publikacija Computerre.

U principu, sva poglavlja i pododjeljci knjige mogu se čitati bilo kojim redoslijedom. Međutim, tekstovi su odabrani tako da njihovo dosljedno čitanje nije bez smisla.

Poglavlje 1. Fraktali istorije

1.1. Plutarhije

Mnogo je zajedničkog između Tezeja i Romula - porijeklo obojice je mračno, pa se smatraju potomcima bogova...

Plutarh. Uporedne biografije

U knjizi matematičara A. T. Fomenka “Metode statističke analize narativnih tekstova i primjene na hronologiju”, koja je 1990. godine označila početak čitavog toka književnosti s ekstravagantnom revizijom cjelokupne istorije čovječanstva, tako je zanimljiva činjenica dato.

Italijanski humanista 15. veka i jedan od prvih "univerzalnih ljudi" rane renesanse, Leon Batista Alberti (1404-1472) bio je poznat prvenstveno kao najveći arhitekta tog doba, koji je stvorio ogromnu većinu svojih građevina u antikni duh. Glavno delo Albertijevog života, pod nazivom "De re aedificatoria" ("Deset knjiga o arhitekturi") uključivalo je ne samo temeljnu arhitektonsku teoriju arhitekte, već i opsežne informacije o matematici, optici, mehanici i drugim srodnim oblastima znanja. I nakon otprilike četvrt vijeka nakon Albertijeve smrti, među mnogim drevnim knjigama koje je renesansa ponovo otkrila, isplivalo je temeljno djelo velikog starorimskog arhitekte Marka Vitruvija Polija (1. vek p.n.e.), takođe nazvano De architectura (O arhitekturi) i takođe se sastojao od 10 knjiga. Pored istog imena, knjige poznatih arhitekata pokazuju potpuno upadljivu sličnost u sadržaju. Stručnjaci su dugo sastavljali opsežne tabele koje pokazuju očigledne i brojne paralele u knjigama koje imaju gotovo doslovno identične fragmente...

Kao što znate, A. T. Fomenko (slijedeći svog ideološkog inspiratora N. A. Morozova) iz ovoga izvlači dosta toga. neobična činjenica nedvosmislen zaključak da su, zapravo, Alberti i Vitruvije samo jedna te ista osoba. Takav neočekivani i, štoviše, čak i upečatljiv zaključak izgleda, međutim, potpuno prirodno na pozadini teorije „nove hronologije“ koju razvija Fomenko. Vjerovatno su svi već svjesni da je, prema Fomenku, “duga” hronologija čovječanstva općenito prihvaćena u historiji zapravo relativno kratak niz istih događaja, prikazanih u analima na različite i konfuzne načine. različitih naroda, a zatim razvučeni u višehiljadugodišnji lanac od glupih ili zlonamjernih istoričara New Agea.

Svrha ovog poglavlja nikako nije da opovrgne ovu teoriju, jer takvo pobijanje teško da je potrebno. U prirodi smo svuda okruženi sebi sličnim i beskonačno ponavljajućim strukturama fraktalne geometrije: u obliku oblaka i u prolomima obale, u karakterističnom uzorku grana drveća i u bizarnim ledenim šarama na staklu. U stvari, isti nelinearni diferencijalne jednadžbe deterministički haos opisuju procese u meteorologiji i laserskoj fizici, hidrodinamiku i kinetiku hemijskih reakcija, u biologiji i tržišnim procesima, konačno. Ako je čovjek organski dio prirode, onda za hronologiju ljudska istorija sasvim je prirodno opažati ponavljajuće sebi slične strukture. Barem, argumentujući apstraktno sa stanovišta modernog naučnog znanja.

Pa ipak, kada je u pitanju konkretno istorijske ličnosti, zaista je nemoguće ne začuditi se tvrdoglavom postojanošću s kojom se ljudi rađaju, noseći u svijet iste, u suštini, ideje, izražene, međutim, u formi primjerenoj istorijskoj epohi. Za vizuelnu demonstraciju fenomena ove vrste, razmotrimo sledeću „uporednu biografiju“.

Fred Hoyle

Čak ni najtvrdoglaviji privrženik Fomenkovljeve „nove hronologije“ ne bi pomislio da tvrdi da je moderni britanski astrofizičar Fred Hoyle (1915-2001) i starogrčki filozof Empedokle (oko 490-430 pne) je jedna te ista osoba. Međutim, pomno ispitivanje teorija i skupa osnovnih ideja razvijenih u učenjima ovih mislilaca otkriva vrlo očigledan paralelizam. Zahvaljujući svojim višestrukim talentima, Hoyle je stekao slavu ne samo kao jedan od najsjajnijih britanskih naučnika druge polovine prošlog veka, koji je rešio fundamentalni problem sinteze teških elemenata u zvezdama, već i kao izuzetan popularizator nauke. , autor naučnofantastičnih romana i voditelj briljantnih radijskih emisija posvećenih nauci, otkrićima.

Većina poznati doprinosi Hoyle, kosmološka teorija kvazistacionarnog Univerzuma, zauvijek u stalnim ciklusima širenja i skupljanja, i „anti-darvinistička“ teorija evolucije, koju je kosmička superinteligencija sprovela prilično smisleno i svrsishodno, smatraju se naukom o 20. vek. U cjelini, Hoyleov koncept, koji istovremeno spaja matematiku i moral, najkraće se može opisati naslovom jedne od njegovih najpoznatijih knjiga, Inteligentni univerzum.

Iste ideje su bile osnova učenja Empedokla iz Akragasa, starogrčkog mislioca iz 5. vijeka prije nove ere. Filozof i pesnik, lekar i enciklopedista, verski reformator i čudotvorac - to je bio čovek koga su za života mnogi poštovali kao Boga ravnopravnog zbog svojih dela, pa čak i samog sebe ocenjivali bez lažne skromnosti:

Bože, sada sam besmrtan, nisam više smrtnik.
Hodam među vama, zasluženo počašćen od svih.

Od brojnih Empedoklovih djela nije ostalo gotovo ništa, osim fragmentarnih citata iz dva njegova glavna djela - "O prirodi" i "Pročišćenje" koje su citirali drugi antički autori. Ukupno, oko 400 redaka iz prvog djela i oko 100 strofa iz drugog - to je sve što modernim istraživačima daje ideju o vrlo neobičnom učenju koje je sintetiziralo dva glavna, suprotstavljena pravca u antičkoj grčkoj filozofiji predsokratski period. Ako koristimo modernu terminologiju, onda je Empedokle uspio u svojim pogledima spojiti naivni materijalizam Istoka (jonska škola) i religijske i moralne teorije Zapada (Južna Italija i Sicilija), što ga je stavilo u vrlo poseban položaj među suvremenim filozofi.

srijeda, 04. apr. 2012

Uz pomoć metode „očuvanja“ istražuju se misteriozni i neobjašnjivi fenomeni antičke i moderne istorije. Na osnovu dostupnih izvora, autor iznosi svoje poglede na misteriozne kineske piramide, Filadelfijski eksperiment, okolnosti atentata na Kenedija, pojavu tajnih službi, životne priče poznatih naučnika i druge fenomene. Za one koje zanima istorija, moderna nauka, paranormalne pojave.

ime: Knjiga čudnih

Izdavač: Najbolji prodavac

ISBN: 5-98158-001-1

Godina izdavanja: 2003

Tiraž: 3000 primjeraka

Dodatne informacije: Bird Kiwi (takođe, Kiwi Bird i kiwibyrd (od engleskog kiwi bird - kiwi bird) je pseudonim nepoznatog autora (grupe autora), koji je pisao kolumnu u časopisu Computerra, nizu drugih štampanih i onlajn publikacija Izdavačke kuće Computerra i objavljuje članke u časopisu Popular Mechanics. Glavne teme članaka su kriptografija, teorije zavjere i teorije zavjere.

Opis: Predstavljamo našim čitateljima intervju s jednim od najmisterioznijih autora Runeta - Bird Kiwi. Pre izvesnog vremena izdavačka kuća „Bestseler“ objavila je njegovu „Knjigu čudnih“. O tome će se raspravljati.

- Dakle, koji je razlog za njen koncept i podnaslov - "Knjiga za misleće ljude"?

“Mislioci” je ovdje suprotnost “vjernicima”. Ljudi su raspoređeni tako da mnogi ljudi po inerciji preskaču veći dio svog života, ne shvatajući sami ogroman broj važnih stvari, već jednostavno uzimajući to na vjeru. Ko god im je ovo rekao - svećenici, naučnici ili TV (ovo drugo izgleda prilično depresivno, jer kombinuje ispiranje mozga i ovisnost o drogama).

Koncept knjige je vrlo jednostavan: ne dokazujte ništa, već jednostavno prikupljajte činjenice koje pokazuju da svijet uopće nije onakav kakav se obično prikazuje. Ako osoba "vjeruje" iskreno, onda ne opaža činjenice koje su u suprotnosti s vjerom.

Ako osoba razmišlja, onda, kako je rekao Fred Hoyle, "nema logike ignorirati činjenice samo zato što izgledaju nevjerovatno."

Pošto među vjernicima ima dosta sumnjivaca, postoji šansa da oni ipak postanu mislioci.

“Occamov brijač odmah mi pada na pamet: “ne izmišljajte entitete izvan onoga što je potrebno.” Kako se nositi s tim?

— Omiljeni argument modernih skolastika. William of Ockham živio je između 1200. i 1300. godine i bio je filozof-teolog. Princip brijača je, naravno, vrlo lijep u svojoj jednostavnosti, a uz njegovu pomoć je vrlo lako religioznom skolastičaru sve neshvatljivo svesti na "promisao našeg Gospoda". Logično i lepo, šta god kažete.

Ali tokom prošlih vekova, nauka logike je ipak iskoračila veoma daleko i u njenom kompletu alata sada postoji, na primer, nešto kao Godelova teorema.

Ako malo razmislite, onda ova teorema potpuno poništava - kao lažna - princip "Occamovog brijača".

Kada se oslanjamo na konačan broj postulata („entiteta“), uvijek će postojati (u beskonačnom broju) tvrdnje, čija se laž ili istinitost u principu ne može dokazati. Tačne izjave, imajte na umu.

Gödelov teorem, inače, svjedoči o potpunoj beznadežnosti rada modernih fizičara da traže konačni skup čestica koje će „objasniti“ strukturu Univerzuma. Zato fizičari više vole Occamovu britvu.

— Kao što možete lako vidjeti, izneseni „alternativni“ pogledi na razne misteriozne činjenice koje navodite u knjizi su prilično česti, iako ih „zvanična“ nauka smatra ili nenaučnima ili neozbiljnima. Zašto im se vraćaš?

- Zvanična nauka nevjerovatno kopira crkvu (katoličku i/ili pravoslavnu). Ovo je tipična institucija "ovozemaljske religije". Ovdje potpuno ista kruta hijerarhija i rituali; svete tekstove na koje je potrebno stalno se pozivati; patrijarsi i crkveni oci, koje je svako dužan da poštuje; jeretici, sa kojima se treba nemilosrdno boriti.

I potpuno isti ljubomorni odnos prema “anti-nauci” kao i “vještica”. Iz istorije je dobro poznato da su neki alhemičari radili u tajnim laboratorijama rimskih papa na proizvodnji otrova i lijekova, bavili se otvaranjem šifarske korespondencije i drugim okultnim poslovima, dok je Inkvizicija nemilosrdno spaljivala druge neukroćene alhemičare.
"za snošaj sa đavolom."

Svaka osoba koja "razmišlja" može lako pronaći prilično ozbiljne dokumente na internetu danas (čak i na službenim vladinim web stranicama), koji ukazuju na to da su se specijalne službe i nauka koju podržava država za mnoge vrlo intenzivno bavili tako odvratnim stvarima kao što su NLO i psi-fenomeni. godine.

— Da li to radi samo nauka koju „podržava država“?

- Šta, razotkrivanje antinaučnih mitova? Kada bi se ovo (anti-nauka) radilo samo u tajnim institucijama, onda bi nastala potpuna melanholija i srednji vijek. Nauka je ezoterična (za elitu) i egzoterična (za ostalu stoku).

I dok se svim tim osjetljivim temama bave tajni instituti, mnogo truda i novca se troši na raznorazno javno razotkrivanje ovih „antiznanstvenih mitova“.

“Knjiga čudnih” sasvim namjerno (skoro) se ne dotiče ove dvije bauk teme, jer je i bez njih svijet pun nevjerovatnih i ignorisanih od strane zvanične nauke. Ne u potpunosti, naravno, ignorisano, već „zvanično“.

To, zapravo, pokazuju činjenice prikupljene u knjizi.

— Vi poredite zvaničnu nauku sa crkvom. Ali na kraju krajeva, znanost se razvija mnogo većim intenzitetom od religije, a jučerašnji aksiomi u svakom trenutku mogu se pokazati u najmanju ruku teoremom, ili čak zabludom...

- Pa, to je super. Upravo tako bi trebao izgledati beskrajni proces spoznaje. Ali slika izgleda prilično dosadno, kada samo najveći naučnici (poput Feynmana, koji je, grubo rečeno, pljunuo na pobožnost) mogu sasvim mirno priznati da, zapravo, moderna nauka ne zna ništa o stvarnoj prirodi sila u Univerzumu, bilo da biti gravitacija ili elektromagnetizam.

Svi ostali, uglavnom, pokušavaju da prikažu stvar kao da su matematičke formule izvedene ili odabrane uklapanjem objašnjenje svijeta. Formula je formula. Ne objašnjava apsolutno ništa, već samo povezuje jedno s drugim.

A iz nama poznatih formula, nemogućnost antigravitacije, na primjer, nikako ne može slijediti (jer mogu postojati potpuno različite formule). Međutim, „antigravitacija“ se obično označava kao pseudonauka. Iz vjersko-sholastičkih razloga.

— Zašto ste se bavili pisanjem ove knjige i vredi li čekati nastavak?

- Ako razmislite, onda iz kategoričke maksime „biće određuje svest“ sasvim logično sledi da ljudska misao u principu nije sposobna da kontroliše fizičko telo. Život nam, međutim, uvjerljivo pokazuje upravo suprotno. Štaviše, postoji razlog za vjerovanje da naše misli o svijetu oblikuju ono što se u njemu događa.

Stoga je sasvim razumno mijenjati ne okolni život (veoma daleko od savršenog), odnosno čovjekove ideje o svijetu. On, ovaj svijet, uopće nije onakav kakav se čini. Ali pravila igre su takva da svako mora sam poduzeti korake (ako postoji želja za kretanjem, naravno).

Profesija novinara podrazumijeva da se uvijek nešto piše. Ova knjiga nije neka vrsta „scene“, već jednostavno međurezultat. (Bilo je i drugih knjiga objavljenih anonimno i o nečem drugom.) Sadašnji je kompilacija najzanimljivijih zapažanja za dvije godine, konceptualno uklopljenih u prilično koherentan skup. Sigurno će biti još nešto. I definitivno provokativno.

Korisno je provocirati i uznemiriti osobu (kao organsko biće). U suprotnom, počinju procesi stagnacije i propadanja. Dovoljno je dobro razmisliti i, ne uzimajući ništa zdravo za gotovo, eksperimentirati s vlastitom sviješću: vježbe disanja, koncentracija pažnje, meditacija i tako dalje (sve ove tehnologije su detaljno opisane u literaturi).

Ali možete jednostavno staviti niz eksperimenata na sebe i iskustvom se uvjeriti da mnogi naučnici, grubo govoreći, nejasno zamišljaju strukturu svijeta. Štoviše, bez eksperimentiranja, oni, na temelju sholastičkih dogmi, pokušavaju opovrgnuti one koji dobiju eksperimentalne rezultate. Možda zvuči ironično, ali ovdje naučnici (ne svi, naravno) potpuno izvrću suštinu nauke.

Eksperimenti mnogih ljudi sa sopstvenom svešću i rezultati moderne nauke već omogućavaju da se dostupni podaci uklope u jedan konzistentan sistem. Ostaje samo sačekati da se to uradi.

Generalno, ako imate iskrenu želju da „znate“, lako je pronaći vrata u sebi iza kojih čekaju da ih otvorite. Iznenađenja su zagarantovana.

Moskovska izdavačka kuća "Bestseler" objavila je knjigu "najmisterioznijeg autora ruskog interneta", koji svoje ime uspešno krije pod pseudonimom "Bird Kiwi" - "Knjiga čudnih".

Ovdje su prikupljeni eseji i članci objavljeni ranije, uglavnom na internetu, a posvećeni su čudnim činjenicama, od kojih se zvanična nauka radije okreće. Evo i šifri Šekspirove ere, i Enigme, i misterija kineskih piramida, i tajnih društava, i tajni modernih specijalnih službi - Kivi Bird iznosi činjenice nepristrano i objektivno, jednostavno sugerišući da razumemo da svet oko nas možda uopšte nije isto, kako smo navikli da to vidimo.

Byrd Kiwi objašnjava sopstvenu "tajnovitost" činjenicom da njegov identitet i pravo ime "nisu relevantni za slučaj". Iako u Moskvi postoje i druge verzije.

Međutim, pouzdani podaci o autoru “Knjige čudnih” ograničeni su na razigranu frazu da postoji “izvjesna ptica Kiwi koja piše pod pseudonimom Bird Kiwi”. Dopisnik PRAVDA.Ru uspio je kontaktirati misterioznog autora i postaviti mu nekoliko pitanja.

Prvo bih pitao šta se može smatrati čudnim u našem “ludom, ludom svijetu”? Koji su bili kriterijumi za odabir materijala za knjigu?

Suština knjige je, moglo bi se reći, da praktično sve u našem svijetu ispada “čudno” gdje god da pogledate: predrasude ukorijenjene u društvu, ustaljeni pogledi na historiju i poznate historijske ličnosti, i sama naša percepcija stvarnosti, konačno. Mi vrlo umjetno (i istovremeno vješto) sužavamo raspon informacija koje su nam dostupne kako bismo izgradili logičan i koherentan, po našem mišljenju, sistem ideja o svijetu u kojem živimo. Ali istovremeno ignorišemo ogroman broj činjenica, prilično pouzdanih, naglašavam, činjenica koje se ne uklapaju u sliku ideja koju smo mi konstruisali. Ovu situaciju posebno oštro primjećuju mala djeca sa „nesapunskim“ pogledom na svijet.

Moja knjiga daje, nadam se, priliku da sagledamo šta se dešava sa „detinjastim“ (ili, koristeći terminologiju Viktora Šklovskog, „nevezanim“) pogledom. Glavni kriteriji u formiranju građe knjige bili su, možda, sljedeći. Sakupiti priče o prilično poznatim stvarima, ljudima i događajima, predstavljene, međutim, uz pomoć onih činjenica koje se obično zanemaruju. Štoviše, ako je moguće, pokrijte dosta aspekata života: od ruševina drevnih civilizacija na dnu oceana do tiranina 19.-20. stoljeća, od biologije do kosmologije, od književnosti do fizike i kriptografije.

Mnogi zapleti knjige poznati su online čitaocima koji su posetili sajt "Kivino Nest" ili, na primer, Membrana.Ru i Computerra. Šta ste novo dodali papirnom izdanju?

Knjiga je, po definiciji, konceptualna zbirka odabranih tekstova, negdje, nekad već objavljenih. Ideja nije bila da se „doda nešto novo“, već da se pod jednom koricom sakupe tekstovi objavljeni u različito vreme na mnogo različitih mesta – na internetu, u časopisima, novinama.

Postoje tajne koje uzbuđuju umove više od jednog veka, ali, vrlo je moguće, nikada neće biti otkrivene. Koje su po Vašem mišljenju „najbeznadnije“ misterije istorije i zašto?

Pitanje iz kategorije provokativnog Svaka osoba pri zdravoj pameti najradije bi izbjegla "smisleni" odgovor. Pa, kako možemo znati šta će se dogoditi sutra? Gotovo svaki mjesec donosi vijesti o novim nevjerovatnim arheološkim otkrićima napravljenim uz pomoć moderne tehnologije - sonara, magnetometara, skenera, satelitskih snimaka itd. Šta još možemo pronaći i kako ćemo odložiti ono što pronađemo? Hoćemo li to naširoko objaviti ili sakriti, kao da se „ne uklapa u opšteprihvaćeni koncept“? I općenito, 90% (čak i više, vjerojatno) povijesti starog Egipta ili Sumera, na primjer, prekriveno je debelim slojem pijeska. Nemamo pojma šta nas čeka ispod ovih slojeva i kada tamo stignemo. Pa, generalno govoreći, u sistemu mojih ideja o svetu „beznadežnih“ misterija uopšte nema istorije. Ali uvijek postoje vrlo različiti pogledi na ono što se dogodilo. Dovoljno je pogledati istoriju SSSR-a ili Trećeg Rajha.

Već je rečeno o odgovorima na pitanja poput „šta će biti“ - nema smisla nagađati na talogu od kafe, mnogo je zanimljivije gledati šta se dešava. Nova otkrića po pravilu pobijaju utvrđeno gledište. Stoga su za mnoge autoritete u nauci “štetni i nepoželjni”, postoji niz činjenica koje to potvrđuju, čak i u “Knjizi čudnih”. Naime, o situaciji sa stvarnim autorom djela Williama Shakespearea, knjiga je napisana dovoljno detaljno. Činjenica ima koliko hoćete, samo trebate želju da ih uzmete u obzir. Samo što želja jednostavno nije tu. Nova kompjuterska tehnologija za pouzdano utvrđivanje stvarnog autorstva je zaista dostupna.

Ovo je metoda izgrađena na bazi algoritama kompresije informacija i relativno nedavno razvijena od strane italijanskih fizičara i matematičara na Univerzitetu u Rimu La Sapienza. Mnogi primjeri uvjerljivo pokazuju da vam analiza komprimiranih tekstualnih datoteka omogućava brzo i efikasno grupisanje tekstova prema stepenu bliskosti informacija. Konkretno, prema autorima koji su pisali tekstove, od kojih svaki karakterizira dobro definiran leksikon ().

Nažalost, još nismo čuli da je neko koristio ovu metodu za upoređivanje tekstova Shakespearea, Francisa Bacona i drugih autora ovog kruga. Očigledno, nema želje. Međutim, ima smisla čekati. Rezultat bi trebao biti vrlo zanimljiv.

Ali ko "nije voljan" da primeni novu metodu za rešavanje problema autorstva Šekspirovih drama? Stvarno u "Stratfordians"? Toliko su sigurni da je pravi Shakespeare tvorac briljantnih djela da bi prvi trebali tražiti potvrdu svoje ispravnosti uz pomoć najnovijih metoda.

Možda postoji kasta posvećenih, za koje u našem tajanstvenom svijetu nema tajni? Neki "veliki nepoznanici", ili masoni visokog stepena, na primjer...

Iskreno, zbunjen sam pitanjima ove vrste. Jer impliciraju da je u svakom slučaju idiot koji im odgovara idiot, ako počne da govori „da, ima takvih iniciranih“, ali, naravno, to ne može ničim dokazati. Kako se može, zanimljivo, dokazati postojanje neke sveznajuće osobe, a da sam nije takva osoba? Ako se ispitanik odjednom zamisli da je baš takva sveznalica, onda je očigledno idiot (jer će biti trivijalno uhvaćen u laži, postavljajući lako provjerljiva pitanja). Konačno, ako ispitanik kaže „ne, takvi ljudi ne postoje“, onda će opet izgledati kao idiot, jer daje jake izjave, bez dokaza osim pogrešne ljudske logike.

Sasvim namerno sam govorio samo o ljudima. Zato što više volim predmetne razgovore. Zaista, kako u procesu rada na knjizi, tako i mnogo ranije, ne samo da sam se „sreo sa činjenicama“, već sam i direktno komunicirao sa drugim oblicima uma. Ne nalazim ništa neobično u ovome, budući da je toliko ljudi koji ozbiljno meditiraju, ili jednostavno "spontani kontakteri" imali slična iskustva. Ali sva ta komunikacija odvija se unutar „proširene“ svijesti osobe, tj. naučno nedokazano, strogo govoreći. Dakle, sa stanovišta medicine, takvo stanje treba kvalificirati kao razdvojenost ličnosti, halucinacije, šizofrenija... ukratko, „izgubljeni krov“, pojednostavljeno rečeno. Zato većina ljudi radije prešućuje svoja iskustva.

Ali ima smisla naglasiti da od onih oblika svijesti koji dolaze u kontakt s ljudskim umom, nisu svi svjesniji. I svakako ne "sveznajući". Ali od njih zaista možete dobiti zanimljive informacije. U nekim tekstovima Knjige o..., inače, koristi se ovaj kanal.

Kako ja lično mislim o tome, ovo je čisto moj amaterski posao. Ali ono što činjenice govore u prilog i opovrgavanje osnovnih odredbi HX-a izloženo je u nekoliko odjeljaka moje knjige.

U knjizi čitamo: „Svakako, Fomenkova ekstravagantna teorija s radikalnom revizijom cjelokupne hronologije ljudske povijesti je nešto neviđeno izvanredno u svojim preuveličanjima i manipulacijama...“. Je li to ono što Kiwi Bird tvrdi? Istina, i zvanična istorijska nauka, koja radije „ne primećuje“ čudna istorijska ponavljanja i slučajnosti, odmah „ludi“. Pa, da promijenimo pitanje: ko, po vašem mišljenju, danas ima značajnije argumente - tradicionalisti ili pristalice "nove hronologije" (NC)?

Evo u čemu je stvar. Zaista mogu dati mnogo primjera monstruoznih pretjerivanja i fantazija kojima autori NK pune svoja djela (kao što je Batu Khan zapravo kozački poglavica po imenu Batja). Ali to i bez mene rade ljudi koji su stvarno upućeni u istoriju ili koji se profesionalno bave naukom. Međutim, ti isti ljudi tvrdoglavo odbijaju da primete očigledna i ponovljena ponavljanja istorijskih događaja, jer ne mogu da objasne mehanizam onoga što se dešava. A u NC, pak, fokusiraju se samo na ona ponavljanja koja su bila prije više od 300 godina, ali potpuno zanemaruju ponavljanja iz posljednja 3 stoljeća (pošto se „ne uklapaju u koncept“). Cijela moja knjiga govori o činjenici da je binarna logika, tako draga čovjeku, duboko pogrešna. Pogrešno je razmišljati u terminima "ili je istina ili laž".

Ako su činjenice uvjerljive, one se svakako moraju uzeti u obzir, čak i ako dolaze iz dijametralno suprotnih tabora.

I teško da je ispravno tražiti ocjene od „amatera djetinjastog izgleda“, čiji su argumenti teži. Moj posao je da skrenem pažnju na očigledne, ali istovremeno zanemarene činjenice.

Vjerovatno u našem današnjem životu nema ništa manje tajni nego što su bile stisnute u svim vekovima posmatrane istorije, ali „licem u lice – ne vidiš svoje lice“? Da li su izgrađene nove (i do sada nevidljive) “kineske piramide”? O čemu će naši potomci morati da razbijaju glavu?

Ono što će sada biti rečeno sigurno će zvučati veoma čudno. Ali moj osjećaj je da naši potomci neće zbunjivati naše tajne. Zato što će morati da žive bez tajni - to je prirodan tok naše evolucije. Nazovite to telepatija ako želite. I to može biti oblik kolektivne svijesti. Razvoj ove teme odvešće nas mnogo u stranu, samo ću reći da svaka osoba već sada može na sebi postaviti psihofizičke eksperimente (koncentracija pažnje, joga, vježbe disanja, meditacija itd.) kako bi razumjela općenito kako će ljudi budućnosti dijeliti “zajednički mentalni prostor” (sve što se dešava je fiksirano u istom prostoru, tako da “tajne” jednostavno gube smisao, ostaju samo interpretacije).

Kada analizirate istorijske paralele (nacistička Njemačka - moderne SAD, okultizam, tajna društva na vlasti, itd.), čini se da vas vaša uobičajena ironija vara. Šta, je li tako ozbiljno?

A što se ironije tiče... Općenito je prihvaćeno da se o Bušu sinu priča sa ironijom. Stoga ću se suzdržati. (Hitlera su, inače, mnogi nazivali i klovnom, a bio je i marioneta tajnog društva predvođenog tihim, neupadljivim ljudima koji su uvijek ostajali u sjeni).

Nemoguće je zanemariti problem misterije autora Knjige čudnih. O vama - citiram Nezavisni izvor Sveruske zajednice CIO - "samo ono što se pouzdano zna je da je kiwibyrd muškarac i osoba srednjih godina." I Jurij Revič, na primer, iako svedoči da „postoji osoba koja piše pod pseudonimom Bird Kiwi“, on tvrdi da u vašem „ličnom dosijeu“ umesto fotografije postoji „crtež koji prikazuje pernatu jedinku istog imena , koji je pod strogom zaštitom”. Zašto takva tajnovitost?

Pa svako piše šta vidi... Ja nisam video nikakvo strogo obezbeđenje (pa čak ni lični dosije). Lik kivija namjerno je lišen bilo kakvih ličnih aspekata kako se pažnja čitatelja ne bi zadržavala na njima. Važno je ŠTA je rečeno, a ne ko to kaže. Tajnost, tajnost i tako dalje u ovoj situaciji su nusproizvodi koji se pojavljuju prirodno u nedostatku informacija. Nema apsolutno nikakvog truda. Jednostavno ne odgovaram na pitanja lične prirode kao nebitna za suštinu stvari.

Tradicionalno pitanje: na čemu danas radi „najmisteriozniji autor Runeta“ i kakvi su planovi za budućnost?

Moja trenutna profesija je novinar. Stoga radim na kompilaciji tekstova svih vrsta, čim mi se ukaže sreća da pišem o svemu što mi se čini „zanimljivo i čudno“. Dakle, vjerovatno će biti mnogo više članaka u budućnosti. Biće knjiga, naravno, kako se materijal akumulira. Dakle, do kraja godine, po svemu sudeći, knjiga pod radnim naslovom „Gigabajti moći. Informacione tehnologije između slobode i totalitarizma”.

Bird Kiwi

Ovaj članak je predložen za brisanje.

Objašnjenje razloga i odgovarajuća rasprava mogu se naći na stranici Wikipedija:Briše se/23. septembar 2012.
Dok se proces rasprave ne završi, članak se može poboljšati, ali treba se suzdržati od preimenovanja ili neopravdanog uklanjanja sadržaja, za više detalja pogledajte vodič za dalje djelovanje.
Ne uklanjajte zastavicu za brisanje do kraja rasprave. Administratori: linkovi ovdje, historija (zadnja izmjena), evidencije, brisanje.

Bibliografija

Bird Kiwi. Knjiga o čudnim. - M.: Bestseller, 2003. - 206 str. - ISBN 5-98158-001-1
Bird Kiwi. Gigabajti snage. Informacijska tehnologija između slobode i totalitarizma. - M.: Bestseller, 2004. - 352 str. - ISBN 5-98158-006-2

Bilješke

Linkovi

Wikipedijini članci

Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta je "Bird Kiwi" u drugim rječnicima:

Kivi (u obliku kivija, Apterygiformes), odred neletećih ratita. Red uključuje jednu porodicu kivija (Apterygidae) sa jednim rodom i tri vrste. Veličine za ratite su male, težine 3 3,5 kg, dužine 50 80 cm.Tijelo je prekriveno ... ... enciklopedijski rječnik

- (engleski kiwi). Evropski trgovački i kulinarski naziv dalekoistočne voćke, tzv. Kineski ogrozd, koji pripada bršljanolikoj, lijani i ima plodove veličine velike šljive, prekrivene mutnim ... ... Culinary Dictionary

- (ptica) Kivi (voće) (bobice) Kivi (nacionalni nadimak) je nacionalni nadimak za Novozelanđane i uobičajeno samo ime za Novozelanđane. Bird Kiwi (također, Kiwi Bird) (od engleskog kiwi bird "kiwi bird") pseudonim ... ... Wikipedia

Kivi Kivi (ptica) Kivi (voće) Ptica Kivi (takođe, Kiwi Bird) (od engleskog kivi ptica "kivi ptica") pseudonim nepoznatog autora (grupa autora), koji vodi kolumnu u časopisu Computerra. Alexis Kivi je osnivač realističke literature o ... ... Wikipediji

Plod penjačkog grma. Aktinidija se dobro prilagođava klimatskim uvjetima i, ovisno o klimi, daje plodove različitih veličina od veličine ogrozda do veličine pačjeg jajeta. Uvezeno u evropske zemlje kivi ubran iz ... ... Culinary Dictionary

Actinidia chinensis je rod suptropskih biljaka porodice aktinidija sa mirisnim i sočnim plodovima; u divljini su rasprostranjeni u planinama zapadne i centralne Kine. Rječnik stranih riječi. Komlev N.G., 2006. Kivi sada izumire ... ... Rečnik stranih reči ruskog jezika

Aleksis (Alexis Kivi, 1834-1872) finski pisac. Krojačev sin. K. je nekoliko semestara slušao predavanja na Univerzitetu u Helsingforsu, a kasnije je preuzeo glumački rad. U relativno mladoj dobi poludio je i umro kao prosjak. K. je poznat... Književna enciklopedija Veliki enciklopedijski rječnik