Dvostruka lojalnost vladajuće klase. Sovjetski Savez nije model za integraciju. Ovo je model alternativnog svijeta. Između dva fašizma

Slučajno sam ugledao fotografiju na društvenim mrežama. Na fotografiji je devojčica od pet godina, gorko plače, jer je pala sa tricikla, a pedala joj je odletela. Koljeno djeteta je zavijeno muškom maramicom. A u blizini tri saobraćajna policajca popravljaju dječiji bicikl, smirujući dijete. I postaje jasno ko je previjao modricu. I postaje jasno da je sa pet godina deci bilo dozvoljeno da sami izlaze napolje. I još nešto postaje jasno... Fotografija nije inscenirana, iz života, već iz drugog života, iz SSSR-a.

O tome šta je bilo važno i vrijedno u Sovjetskom Savezu razgovarali smo sa političkim posmatračem, autorom i voditeljem programa "Agitacija i propaganda", poznatim novinarom Konstantinom Seminom.

Stanovništvo Rusije je osiromašeno. Medvedev otvoreno kaže da para nema, a istovremeno želi da se narod "drži". dobro raspoloženje... U regionima su ljudi dovedeni u očaj. Da li je u Rusiji moguć revolucionarni scenario? Kako ocjenjujete ovu situaciju?

Vidim da globalna ekonomska kriza, kao i radijacija, ima isti efekat na sve. Rusija je slaba kapitalistička država. Ključna riječ je slab. Stoga će sve krizne pojave u našoj zemlji biti akutne ako se nastavi sa postojećom ekonomskom politikom.

Osećam rastuće razočaranje u društvu. Frustrirana očekivanja se gomilaju. Iako su prije četiri godine mnoge stvari koje danas revoltiraju ostale bez ikakve reakcije. Sjetite se kako smo 2010. mirno razgovarali o otvaranju NATO baze, kako je na Dan pobjede u Moskvi delegacija britanskih gardista u medvjeđim šeširima prodefilirala Crvenim trgom, a preko Moskve umjesto pjesme "This Victory Day" svirala himna Evropske unije. Danas bi se svaki od ovih događaja tumačio kao nacionalna izdaja. Međutim, tada ih je društvo tiho progutalo.

Razlika između 2010. i danas je u tome što je tada bilo malo više "debela". Svi ovi fenomeni bi mogli na neki način da ometaju, odvlače ljude. Danas je privreda u padu. To je ono što je najvažnije. U pozadini zatvaranja preduzeća, eskalacije problema u jednoindustrijskim gradovima, na pozadini postavljanja spomen-ploče Mannerheimu, strpljenje ljudi traje jednom, dvaput, tri, deset puta, ali po pedeseti put, iznenada i do potpuno iznenađenje onih koji to dožive, strpljenju je kraj.

Danas se mnogi ljudi sjećaju Sovjetskog Saveza, sjetite se snage takvo udruženje. Na primjer, obnova industrije i odbrane pod Staljinom. Dajte svoju ocjenu Staljinove ličnosti i oblika integracije u obliku SSSR-a.

Sovjetski Savez je model alternativnog svijeta. Mnogima se danas čini da je Sovjetski Savez oblik korporacije, neka vrsta velike kompanije, u kojoj smo svi bili ujedinjeni. Ništa ovako! Bio je to drugačiji svijet, drugačiji koncept svjetskog poretka, drugačiji put. I mi smo predložili ovaj put čovečanstvu. Umjesto da bude ponosan na takvo postignuće, sada je odbačen.

A Staljin nije bio "efikasan menadžer". savremeno shvatanje, jer "sovjetski projekat" nije imao za cilj da ostvari profit i pokaže efikasnost. Sovjetski Savez je jedini društveni i ekonomski sistem koji omogućava osobi da se ne pretvori u stvar, da ne postane roba, usmjeren na razvoj osobe, na ostvarenje svog kreativnost. Danas sam u to uvjeren jedini način zaustavite degradaciju - počnite da se vraćate lekcijama i vrijednostima koje nam je ostavilo sovjetsko doba.

Osim toga, Sovjetski Savez je bio jači u industrijskom smislu.

Da. Za svakog ko je naišao na statistiku, očigledno je da se ni po jednom ozbiljnom pokazatelju nismo ni približili nivou iz 1991. godine. I dalje imamo 40 miliona hektara napuštenog poljoprivrednog zemljišta, uništene su melioracije i ratarska proizvodnja, nemamo svoje sjeme, vlastitu stočarstvo, imamo nauku u ogradi, nemamo mašinogradnju. Sada kažu da će nas odbrambena industrija spasiti. Ali dođete u odbrambeni pogon i vidite da nema nijedne mašine alatke proizvedene u Rusiji, da su mikroelektronika i elementarna baza uništeni. I svaki put kada neko od zvaničnika počne da "udara" sovjetske indikatore, želim da šutnem ovog zvaničnika!

Sovjetski Savez je imao moćno mašinstvo. Moja rodna fabrika Uralmash proizvodila je hodajuće bagere koji su se prodavali iz Japana na Kubu. Danas praktički nema Uralmaša. I to nije jedina kompanija koja ne postoji. Ruska Federacija nastavlja da klizi niz stazu deindustrijalizacije.

Antisovjetisti navode argument da je potrošačka oprema u SSSR-u zaostala, da su svi sanjali o uvozu. Možete li im odgovoriti?

Za koga retardiran? Za što? Za koje zadatke? Zašto je bager Komatsu bolji od bagera Uralmash u uvjetima sibirske tajge ili krajnjeg sjevera?! Zašto je bjeloruski "Belaz" inferiorniji u performansama i kvaliteti ?! Postoji nešto što je domaće tržište i domaća proizvodnja. I ovdje, kao i kod vojske - ako ne nahraniš svoj hodajući bager, onda ćeš hraniti i tuđi hodajući bager. Ako ne proizvodite opremu u domaćim preduzećima, onda će se vaši ljudi pretvoriti u besplatnu radnu snagu, u radne migrante koji će služiti tuđim fabrikama. Ovo je klasik političke ekonomije.

Ako proizvedete tonu aluminijuma po ceni od 2.000 dolara i uvezete foliju debljine 100 mikrona po ceni od 50.000 dolara po toni, onda dodata vrednost jednostavno ide u inostranstvo. To se zove izvoz kapitala, drugim riječima, pljačka, imperijalistička pljačka.

U Sovjetskom Savezu sistem postavljanja ciljeva je bio drugačiji, ljudi nisu radili za profit. I stoga je, možda, "Zaporožec" bio skučen, neudoban automobil, ali, paradoksalno, dok su se "Zaporožeci" vozili po putevima, niko nije bombardovao Donbas. Da, to su povezane stvari. U nekom trenutku, nakon što smo napustili socijalizam, iz sovjetskog sistema vrijednosti u ekonomiji, rekli smo, "Zaporožec" nam ne odgovara, svaka republika će napraviti svoj auto, hajde da se raspršimo, podijelimo. Kako se sve završilo? Niz međusobnih sukoba u gotovo svim republikama Sovjetskog Saveza. Jer velikim stranim korporacijama nije isplativo da proizvode na našoj teritoriji. Ne treba im kvalifikovana radna snaga u Harkovu ili Donjecku. Tamo gde je "juče" prestao da se proizvodi uslovni "Zaporožec", za "sutra" je planiran rat.

Koje su, po Vašem mišljenju, fundamentalne razlike između socijalizma i kapitalizma?

Sa ekonomske tačke gledišta, dvije stvari razlikuju socijalizam od kapitalizma. Prije svega, javni oblik vlasništva nad sredstvima za proizvodnju (na mašinama, na opremi). Oni pripadaju narodu, a ne određenom "trgovcu" koji na svom položaju izvlači profit. Drugi kriterij je državno planiranje. Ljudi uključeni u proučavanje sovjetske ekonomije tvrde da se Unija u vrijeme svoje smrti približila stvaranju univerzalnog automatiziranog sistema kontrole - automatskog sistema za upravljanje nacionalnom ekonomijom. Shodno tome, smatraju, ako bi Sovjetski Savez nastavio svoj razvoj, disproporcije u proizvodnji i potrošnji koje su postojale bile bi eliminisane. Međutim, uskraćena nam je šansa da "ako"...

Danas se stvara alternativni sistem - Evroazijska unija. Šta i ko nedostaje?

Što je Evroazijska unija više ličila na Sovjetski Savez, to će imati veće šanse da preživi. Dolaze nam Kazahstanci, Kirgizi, drugi narodi i pitaju - kakva je ideja u Rusiji o budućnosti ove ili one industrije u narednih pet godina? Ruska vlada nema odgovor.

Bjelorusija je izuzetak. Bio sam tamo ne tako davno i veoma sam impresioniran.

Sada je teško tamo.

Da, ono što su Bjelorusi zamislili teško je implementirati bez ruske baze sirovina. A s obzirom na to da ih sa zapada, a i sa istoka, to je još teže. Ipak, planiranje postoji, proizvodnja, uključujući i visokotehnološku, postoji, a poljoprivreda živi! Rusiji nedostaje "Bjelorusija" kao komponenta državne politike. Ali to je prirodno, jer u Ruskoj Federaciji i na vlasti iu imovini postoje ljudi koji nikada neće prihvatiti bjelorusko iskustvo, jer će to ugroziti njihovu moć i imovinu.

Najnoviji izvještaj Svjetske trgovinske organizacije o globalnoj trgovini pokazuje vrlo zabrinjavajući trend. Raste broj međusobnih trgovinskih barijera koje stvaraju različite države. Takva se slika uvijek posmatra prije nego što se ekonomske kontradikcije pretvore u vojni plan. Među najupečatljivijim primjerima, izvještaj opisuje mjere zabrane u okviru Evroazijske ekonomske unije.

Šta to znači?

To znači da sadašnji ekonomski model, model „poboljšanja kvaliteta života“, model koji podstiče Bjeloruse, Ruse, Kazahstance, Kirgize, Jermene da se jednostavno obogate, ne funkcionira!

Dajte savjete mladima kako da se probiju u životu, na šta da se fokusiraju.

Ne postoji ništa važnije u životu nego postati čovjek. I treba izaći ne u ljudima, već "u ljudima". A orijentire na ovom putu morate tražiti u knjigama, u velikim djelima kulture, u svakodnevnom svijetu oko sebe. Ako znate zašto živite, šta želite da radite, šta želite da kažete, nećete zalutati.

U sovjetskom sistemu postojao je predmet kao što je logika. Sada je mnogima od koristi što više nema logike u našim životima. Čovek se može naučiti da misli ili knjigama ili sopstvenim iskustvom. Ako su knjige, onda su za mene prije svega ruski i sovjetski klasici: Šolohov, Tvardovski, Šukšin, Makarenko i mnogi drugi. Pročitajte klasike marksizma i lenjinizma. Čitajte knjige o filozofiji. Čitaj Staljina. Postoji odlična knjiga Kratki kurs Istorija KPSS (b)" izdanje iz 1938. godine koje je uredio Staljin.

Jednako važno je i vaše lično iskustvo. Treba ići u narod. Poput Diogena, mora se "tražiti ljude". Ljudi će te učiniti ljudima.

Vitalij Tretjakov ispričao je kako će zvaničnici živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu

Želeo sam ovo tako dugo. Razgovaraj s njim direktno. Samo ga pitaj. Uključio sam "Kulturu" - tu je njegov transfer. Razgovarajte o filozofiji i filozofima. On je vođa. Zakačen. Gledao sam u sve oči.

Odlučio sam se. Našao sam telefon i nazvao. Miran, uravnotežen glas u slušalici. Ne žuri, ne žuri. Desetine sekundi - i on kaže svoj raspored za sedmicu. Trenutak - i ti mu vjeruješ. Zatim "saslušanje" sa njegove strane. Profesionalno, jasno, kada nema mjesta grešci. Pohvaljen. skačem od sreće. Jedna stvar u mojoj glavi - šta da pitam?

Idem na Moskovski državni univerzitet. Nema parkinga. Bacim ga tako, srce mi zaškripa, - a ako me odvedu? Ništa. Razgovor u jednom dahu, promišljen, sveobuhvatan. Dao mi je svoju knjigu.

Zašto toliko emocija? Njegovo ime simbolizira moderno novinarstvo, njegovo mišljenje je ozbiljno, njegova gostovanja na televiziji privlače pažnju gledalaca, njegove knjige su odmah rasprodate. Razgovarali smo o povezanosti politike i novinarstva, o obrazovanju u Rusiji i uticaju Zapada, o stogodišnjici Velike ruske revolucije 1917. i revoluciji u umovima, o računovođi Koreiko i „dvostrukoj lojalnosti“ Rusa. zvaničnici sa Vitalijem Tretjakovim, poznatim novinarom, politikologom, dekanom srednja škola TV MSU.

U sovjetskom periodu bili smo među prva tri lidera po kvalitetu obrazovanja. Pod Fursenkom, Rusija je već bila na 41., 54. mjestu u izvještajima UN-a. Zašto što se više reformi obrazovanja provodi, rezultat je lošiji? A šta se dešava sa kvalitetom i nivoom obrazovanja u Rusiji?

Već dugo govorim da nema nijedne reforme u Rusiji koja se ne bi mogla unaprijediti njenim ukidanjem. To se svakako odnosi i na reformu obrazovanja. Sadašnji sastav ministarstva funkcioniše u okviru već postavljenog algoritma.

Od koga?

Zapad. Reforma obrazovanja bila je dio paketa reformi koje je nametnuo Zapad i koje je naše rukovodstvo usvojilo 1990-ih. To je posebno povezivalo izdavanje kredita Rusiji sa obavezama za sprovođenje reformi, uključujući i oblast obrazovanja. Čudno, zar ne?! Uostalom, sovjetski obrazovni sistem je po mnogo čemu zauzimao jedno od vodećih mjesta u svijetu. Prema dostignućima sovjetske nauke, prema rezultatima međunarodnih olimpijada, naš obrazovni sistem je nesumnjivo bio jedan od najboljih. Staljin je bio taj koji je oživio predrevolucionarni obrazovni sistem u SSSR-u i proširio ga na milione ljudi. Uz sve svoje nedostatke, shvatio je da su zemlji potrebni obrazovani ljudi. Da, takvi ljudi su opasni jer misle, ali za uspon proizvodnje i nauke, nema sumnje, potrebni su obrazovani ljudi.

Važna činjenica je da smo u sovjetsko doba imali originalnu društvenu nauku. Možete se raspravljati koliko je bila uvjerljiva, ali bila je. A sad ga nemamo uopšte, sve je uzeto samo sa zapada, nijedna nova teorija, nijedna nova misao. A sve što se odnosi na svjetske ekonomske i društvene procese je sve posuđeno. Pa, uspjesi u oblasti prirodnih i inženjerskih nauka u sovjetsko doba su očigledni i više puta su potvrđeni. Zapad je taj koji je pokušao sustići Sovjetski Savez u kosmonautici, u polju nuklearnih projektila, neki tvrde da je to u određenoj fazi u kompjuterskim pitanjima i još mnogo toga.

Naravno, vremena se mijenjaju i reforme su potrebne, ali tamo gdje su stvari gore od konkurencije. A sovjetski obrazovni sistem je, uglavnom, bio jedan od najboljih na svijetu. A ako uzmemo u obzir da se cijeli život mora hodati sa stečenim ili nestečenim obrazovanjem, postaje očito kakvu su grešku reformatori napravili.

Počeci i korijeni tekuće i tekuće reforme obrazovanja su u 90-im godinama. Počeli su tadašnji ministri prosvjete - poslušno nastavljaju sadašnji. Teško je reći da li su shvatili i razumjeli destruktivnost ove reforme, ali rezultat je 90% negativan.

Zašto je izmišljen Bolonjski sistem? I zašto se to tako aktivno provodilo kod nas?

Mora se shvatiti da obrazovni sistem obrazuje čovjeka, usađuje mu određeni stil, sliku, naviku života i razmišljanja. I ti se ovih zakona pridržavaš cijeli život, a da ih nisi ni svjesna. Još je pragmatičnija stvar u nametanju Bolonjskog sistema – zbog njegovog širenja na evropsku periferiju, koja je uključivala i Rusiju, stvoren je jedinstven sistem koji je osiguravao odabir najboljih kadrova na vodećim zapadnim univerzitetima. Koje, inače, uglavnom ne rade po Bolonjskom sistemu, već na bazi klasičnih metoda. Stoga samo naivnoj osobi može biti drago da sa diplomom ruskog univerziteta možete ući u Cambridge. Da, za jednu osobu mladi čovjek ovo je dobro, ali kada smo sami, doduše po direktivi Zapada, napravili i uspješno vodili sistem za premještanje najboljih diplomaca u inostranstvo, onda se ne treba tome radovati, već zatvoriti ovu radnju. Stalno pričamo o jačanju borbe protiv bijega kapitala, a istovremeno nastavljamo sa razvojem sistema za odliv mladih mozgova! Ali svi odvojeno uzeti obrazovani mladi ljudi imaju priliku, sa puno problema, prvenstveno materijalnih, u domovini, da idu na fakultete na Zapadu i tamo primaju dobre stipendije. Ne znam ko treba da budeš da ne shvatiš da je ovo usisivač za ispumpavanje "sive materije" iz Rusije. Hvala Bogu da u Rusiji ima mnogo ove sive materije i da se stalno rađaju novi talentovani ljudi. Ali na kraju, efekat je tužan - ne ostaju svi ovdje i nisu uvijek najbolji.

Mislite li da je ovaj program protiv naše zemlje?

Nije dobro za nju, to je sigurno. A ono što ide u prilog vodećim zapadnim zemljama je sasvim očigledno.

Poslednjih osam godina radim u ovom sistemu, a činjenica da današnji studenti manje čitaju je očigledna, činjenica da manje znaju je činjenica. Učenik "trojke" dobre moskovske škole sovjetskog doba bio je za glavu iznad današnjeg "odličnog učenika". Štaviše, uz pomoć zapadnih metoda, sadašnji školarac i student su inspirisani da imaju neke posebne slobode i prava i sve druge gluposti. Ali njihovo glavno pravo je da uče i stiču znanje, a ne da pokažu svoju „specijalnost“. Stavljanje "trojke" sada je praktično vrijeđanje učenika. On uopšte ne razume šta je ova ocena. Toliko su vaspitani da za samu činjenicu položenog ispita već imate pravo na četvorku. A ako ste rekli dvije fraze, onda, naravno, već pet. Istovremeno, većina njih ne može dugo da govori - minut i po i zastane.

Više puta sam pisao i govorio, uključujući i Vladimira Putina, kada sam imao priliku da sa njim manje-više redovno komuniciram kao glavni urednik, da se reforma obrazovanja mora zaustaviti. Moramo srediti ono što imamo na ovim ruševinama i nastaviti graditi novi, djelimično obnavljajući stari klasični nacionalni obrazovni sistem.

I kakav je rezultat?

Još nema rezultata. Danas, od 100 diplomaca klasičnih univerziteta, njih 95 ne može ispravno napisati rad na jednoj stranici. Upravo ti kadrovi idu na posao, uključujući i sistem javne uprave, a poslodavac se već suočava sa problemom. Ranije su šefovi pravili greške, a podređeni su ih ispravljali, ali sada je situacija obrnuta - ljudi starije generacije moraju ispravljati greške svojih podređenih. Stoga, po mom mišljenju, sadašnji šefovi imaju izbor: ili sami pišete sve radove, ili eseje vraćate u školu. Problem je otišao predaleko, može se samo radikalno riješiti i treba krenuti s moratorijom na nastavak reforme obrazovanja. Potrebna nam je politička odluka na predsjedničkom nivou. Po mom mišljenju, on već polako sazrijeva, a nadam se da će sazreti u ovome ili u sljedeće godine konačno. Ovo bi bilo zaista revolucionarno.

Radovaćemo se tome. U međuvremenu, imamo na nosu stogodišnjicu Velike oktobarske revolucije. Mnogi ne vjeruju u revolucionarni scenario ruskog obrazovanja, ali osjećaju isto raspoloženje u društvu. Šta mislite, da li je moguće ponoviti revolucionarni scenario u Rusiji?

U ovom trenutku ne postoje uslovi za revoluciju, kao što je Majdan, u Rusiji. Ali, to ne znači da revolucija ne može nastati. Plodovi reforme idu uskom sloju najbogatijih ljudi, vladajućoj klasi. Jaz između siromašnih i bogatih raste. Ali to nije bio slučaj u Sovjetskom Savezu - starije generacije to pamte, a mnoge mlađe to doživljavaju kao ideal kojem bi se bilo lijepo vratiti. Da, životni standard u SSSR-u bio je niži nego u vodećim i vodećim zemljama Zapada, ali nije bilo tog siromaštva i siromaštva kao sada, počevši od 70-ih godina! Ako se sadašnje društveno raslojavanje nastavi dalje, prije ili kasnije će doći do "eksplozije".

Jasno je da postoji problem na vrhu. Ekonomska politika u Rusiji je očigledno neuspešna. Vjerujem da će mnogi recepti koje je predložio akademik Glazjev dovesti do ekonomskog rasta, bez obzira na cijene nafte. Niko od sadašnjih reformatora još uvek ne može jasno da odgovori na pitanje zašto u Rusiji, koja ima toliko bogatstva, ima milione prosjaka i najmanje dvadeset miliona siromašnih. Zašto su plate tako niske za sve osim onih koji su dio vladajuće klase? Ako imamo nisku produktivnost rada, kako tvrde, onda bi plate menadžera najvećih kompanija trebalo da budu 2-3 puta manje nego na Zapadu. Ali iz nekog razloga, ovaj argument opravdava samo niske plate najvećeg dijela stanovništva, ali ne i predstavnika vladajuća klasa.

Sada o političkoj strani ovog problema. Jednom sam napisao i rekao da je Velika ruska revolucija s početka 20. veka grandiozni civilizacijski istorijski eksperiment. Kao rezultat toga, pojavio se Sovjetski Savez, koji je Evropska unija broj 1. Izgradio ga je Vladimir Lenjin pod sloganom Sjedinjenih Evropskih Država, koje nije on izmislio, već je došao kod nas iz zapadna evropa. Naravno, Lenjin je govorio o Sjedinjenim Evropskim Državama (a onda i o celom svetu) za proletarijat, ali to je druga stvar. Na ovaj ili onaj način, ali to je bio pokušaj ogromnog skoka u budućnost. Boljševici su bili itekako svjesni gdje Rusija zaostaje za zapadnim zemljama. Ali odlučili su da ne sustižu Zapad, već da odmah grade društvo budućnosti, društvo koje će biti bolje u odnosu na zapadno buržoasko društvo, postati lider, napredno. To je ono što se zove strateško razmišljanje.

Da, nije uspelo. Unutrašnja politika kasnog SSSR-a više nije odgovarala ovim strateškim planovima. Ali kako i zašto se to dogodilo, potrebno je posebno razgovarati.

A mi od početka Gorbačovljevih reformi sustižemo Zapad. A, ako se stavite u poziciju sustizanja, nikada nećete prestići lidera. I boljševici su se odmah stavili u poziciju "odličnog učenika", lidera - odnosno postavili su iste ciljeve. Osjećajući se nazadovanje i sustizanje, zemlja sebi neće postaviti cilj da ovlada prostorom. I samo onaj ko se oseća kao vođa gradi svemirsku flotilu. To je ono što je Sovjetski Savez radio.

Ruska revolucija nije ništa krvavija od zapadnoevropskih, posebno britanske i francuske. Politički teror i sve što je potrebno u modernim revolucijama boljševici su preuzeli upravo iz Francuske revolucije. Osim toga, ruska revolucija je imala ogroman uticaj na svijet, na Zapad, i, na kraju, Rusija je postala jedna od dvije supersile u svijetu. Prije boljševičkog perioda, Rusija je na vrhuncu svoje moći bila samo među prvih pet zemalja. I nikada nije bio jedan od njih. To su postigli boljševici. Ne monarhisti, ne sadašnje demokrate, odnosno boljševici. Ovo također treba ocijeniti. Ako ne proslavimo stogodišnjicu Velike oktobarske socijalističke revolucije, ovo će biti naš gigantski psihološki poraz. Kako će rukovodstvo Rusije reagovati na ovu godišnjicu - i kako će postati odrednica političke i ekonomske paradigme razmišljanja našeg društva u narednim decenijama. Ili smo lideri, ili, kao u posljednjih 30 godina od 1985. godine, sustižemo zaostatak.

Ali nema pripreme. Nigde se ništa ne čuje.

Da. Oni ne osećaju ovu prekretnicu u istoriji, ne osećaju veliki uspeh kada je vaša zemlja želela da stvori raj na zemlji. Da, nije uspjelo, ali možete cijeniti razmjere ove utopije. Da ne spominjemo činjenicu da još uvijek živimo kroz sovjetsko nasljeđe, još uvijek ga ne možemo jesti. Barem za to moramo zahvaliti Sovjetskom Savezu, koji je nastao kao revolucionarni projekat koji je započeo 1917.

I kako će se sada razvijati događaji?

Rusija je država država i država naroda, a ne država Rusa. Ovo je zemlja u kojoj su Rusi po jeziku, po krvi, po tradiciji državotvorni narod. Ovo je moderna, ali sa dubokim istorijskim korenima, imperijalna formacija, baš kao i Evropska unija, kao i Sjedinjene Američke Države. Pred ovakvim asocijacijama izbor je jednostavan - ili jačate i povećavate svoju moć ili se raspadate. I nema međuopcija! Rusija ima potpuno istu viljušku. A da se ne bi raspala na određene kneževine, Rusija treba potpuno promijeniti svoju politiku u oblasti obrazovanja, intelektualnog razvoja i ekonomske politike.

Imamo mnogo političkih problema. Rusija je poseban sistem političke moći i poseban politički režim, a gradnja ponovo po principu „kao na Zapadu“ nije pogodna.

Polovina vladajuće klase u našoj zemlji pati od "dvostruke lojalnosti". Tada građani Rusije, koji često zarađuju novac na nepravedan način, izvoze kapital u inostranstvo i vezuju svoju budućnost ne sa Rusijom, već sa Zapadom.

Zar ne shvataju da će im Zapad svakog trenutka zatvoriti račune?

Svi se nadaju da on neće biti pokriven. A takvih je ljudi toliko da općenito stvara politički problem“dvostruka lojalnost vladajuće klase”, kada takva osoba bira Zapad između interesa Rusije i Zapada, jer je sa njim vezan i sam merkantilni interes, plus porodica i karijera djece, sve je to usmjereno na Zapad . I do čega će sve to dovesti kada je ovom bolešću ne jedna osoba, već cijela vladajuća klasa?

Za revoluciju?

Na kraju krajeva, da. Stoga se mora donijeti radikalna odluka. U situaciji konfrontacije sa Zapadom, uključujući vojno-diplomatsku, vojno-političku, vojno-psihološku, Vladimir Putin je donio takvu odluku. Shvatio je da ako stalno radite ono što kažu, od Rusije neće ostati ništa. Zapad će učiniti sve za to, a takođe će se nasmešiti i inspirisati nas da budemo srećni. Ali ova odluka predsjednika je u strateškom interesu Rusije. Ali u političkom sistemu, u obrazovanju, u privredi, on još nije donio takvu odluku.

Rusija je propala početkom 20. vijeka, Rusija se raspala kao Sovjetski Savez na kraju 20. vijeka i 1999. godine, da Putin nije došao, bio bi sličan ishod. Stoga, ako se prisjetimo stare ruske poslovice da Bog voli Trojstvo, 2017. godine se približavamo događaju koji će nas ponovo staviti pred izbor – raspad ili novo učvršćivanje, i to sa širenjem. Ovo je pitanje za narednih 10-20 godina.

Prema vašim riječima, da bi se spriječio kolaps, potrebno je promijeniti ekonomsku politiku u Rusiji. Ali predsjednik to još ne radi. Zašto?

Jer Putin zavisi od vladajuće klase, od oligarhije, od svog aparata i od sistema koji se razvio pod Jeljcinom. Ako počnete da vodite bar deset ljudi, shvatićete da ne samo da možete da im naredite, već zavisite i od formalnih i neformalnih lidera unutar tima, na nacionalnom nivou - od vladajuće klase, koja je cinična i gleda na Zapada kao njegove zaštite, i od mnogih drugih okolnosti.

Ali to nije bio slučaj pod Staljinom, zar ne?

Ali tada nije bilo izlaza na Zapad. A zvaničnik nije mogao da pomisli: "Ukrašću i baciću Zapad."

O tome je razmišljao samo Aleksandar Ivanovič Koreiko, lik iz romana Ilfa i Petrova.

Prema romanu, nije poznato da li je Koreiko tačno razmišljao kako će raspolagati sa deset miliona, ali Bender je razmišljao i imao konkretne planove po tom pitanju. Ali kada je prešao sovjetsko-rumunsku granicu, rumunski graničari su ga odmah opljačkali... To je pitanje kako ćete živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu.

Voleo bih da promenim vektor našeg razgovora i da pričamo o modernom novinarstvu. Nemamo nezavisne medije. I nigdje na svijetu nisu. Šta je onda pravo novinarstvo?

Prvo. Znam sve o novinarstvu. Još 2004. godine opisao sam svoje ideje o novinarstvu u knjizi Kako postati poznat novinar. Ovo je kurs predavanja o teoriji i praksi modernog ruskog novinarstva. Prema njemu, predavao sam na MGIMO-u, prema njemu predajem studentima Moskovskog državnog univerziteta koji će raditi na televiziji. Sada sam izdavačkoj kući predao udžbenik "Kako postati poznat na televiziji".

Generalno, novinar je politička ličnost. A novinarstvo je sestra i sluga politike. I nije važno o čemu pišemo: da li je o kulturi, o sportu ili o cirkusu. Druga stvar je koliko ste i sami kao novinar uključeni u stvarni politički proces. Čak se i sport danas spojio sa politikom. Ovo se odnosi na šou biznis i sve ostalo. Dakle, novinar koji negira svoju povezanost s politikom je ili idiot ili licemjer. Novinari kao profesionalni sloj uglavnom nisu nezavisni, već izražavaju političke ideje, odnosno odredbe uređivačke politike određene publikacije.

Shodno tome, da li ljudi imaju izbor - da preferiraju taj izvor informacija i onu uređivačku politiku koja mu je bliska?

Da. Stoga, kada vidim one koji sebe nazivaju nezavisnim novinarima, uvijek se nasmijem. Ako se bavite novinarstvom, onda je ovo sistem i u njemu nema individualnog novinara. Čak ni pojava internetskih publikacija, u principu, nije ništa promijenila. A da prvo shvatimo od koga ima više nezavisnih medija: od vlasti ili od opozicije? Sada nema masovnog medija koji ne bi pripadao nekome. Dakle, sve zavisi od toga ko daje novac. I usput, tako je u cijelom svijetu.

Ja sam novinar i volim svoju profesiju, ali se prema njoj odnosim trezveno i objektivno. Hteo sam da budem novinar i postao sam novinar. Čak sam donekle i uspio u ovoj profesiji. Vodim televizijski program već 15 godina. Ali prije svega sebe smatram novinarom, iako sam počeo sa vanjskopolitičkom propagandom. I svojim studentima govorim da je nemoguće pobrojati i reći da su svi političari korumpirani i svi novinari pošteni. I obrnuto, ne može se reći da su svi novinari korumpirani, a svi političari pošteni. Ovo je takođe laž. Ili, na primjer, da su u Americi i Njemačkoj svi novinari pošteni, au Rusiji su svi korumpirani. Ovo je takođe laž. Zato je novinarstvo politička profesija i sve što je u politici je i u novinarstvu. I u politici i u novinarstvu postoji borba, suprotstavljene „partije“, odgovarajuće tačke gledišta, jedni razotkrivaju druge, a treći ove, ali neke ne razotkrivaju, ponekad se dogovaraju. Mediji nikada ne govore istinu o sebi. Inače, mediji se generalno vrlo rijetko eksponiraju, samo u krajnjoj nuždi, kada se njihovi vlasnici direktno sudare.

Ali mnogo toga zavisi od ličnosti novinara.

Naravno da zavisi. Neki novinari su slobodniji, nezavisniji i hrabriji, drugi manje. Ali svi oni, svi mi, smo u Sistemu. A sistem je politički. I u politici, posebno u trenucima kriza i sukoba, a sada krize i sukobi dolaze jedna za drugom - ili ste na jednoj ili na drugoj strani. Ne postoji neutralna zona...

Kako postati poznat novinar? Otkrijte tajnu uspjeha.

Vrlo jednostavno, ako imate želju, hrabrost i, naravno, sposobnost. 99% novinara je nepoznato nikome osim roditeljima, ženama, muževima, djeci. A samo 1% je manje-više poznato. I 0,01% - cijela zemlja zna.

Moj recept je jednostavan i jasan. Prvo, naučivši sve u novinarstvu raditi ništa gore od drugih, naučite raditi nešto mnogo bolje od drugih. Drugo, preuzmite ono što drugi ne riskiraju. Budite slobodniji od njih. Najčešće to nije tako teško i opasno kao što se čini. Treće, i ovo je vrlo važan savjet, govorite i pišite manje nego što znate, znajte više nego što pišete i govorite. Takođe, pronađite svoj stil. Ali nemojte pisati! Ne maštaj! Radite više od drugih, ali ne za druge. Nemojte se nametati jaka sveta ovo, ali budi među njima svoj čovjek. Prosudite svoje tekstove strože od tekstova drugih. Ali ne naglas. Konačno, donirajte novac radije nego djela. I najvažnije: pišite kako vam odgovara! Pod standardom, pod opštom četkom, vrlo brzo ćete se izneveriti. Ne dozvoli da se tvoje gaze.

Naravno, nisam vam otkrio sve tajne – više o novinarstvu možete pročitati u mojim knjigama. Već ove jeseni izdavačka kuća Ladomir će objaviti moju dvotomnu knjigu Kako postati poznat novinar 2.0 i Kako postati poznat na televiziji.

Ksenija, želim ti uspjeh i u novinarstvu. Ali zapamtite da ništa na svijetu nije savršeno osim naših ideala. A slobodno novinarstvo je jedno od njih!

Ksenia Avdeeva

Vitalij Tretjakov ispričao je kako će zvaničnici živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu

O povezanosti politike i novinarstva, o obrazovanju u Rusiji i uticaju Zapada, o stogodišnjici Velike ruske revolucije 1917. i revoluciji u glavama, o računovođi Koreiko i „dvostrukoj lojalnosti“ ruskih zvaničnika, razgovarali smo sa Vitalijem Tretjakovim, poznatim novinarom, politikologom, dekanom Više škole televizije Moskovskog državnog univerziteta.

"SP": - U sovjetskom periodu bili smo među prva tri po kvalitetu obrazovanja. Pod Fursenkom, Rusija je već bila na 41., 54. mjestu u izvještajima UN-a. Zašto što se više reformi obrazovanja provodi, rezultat je lošiji? A šta se dešava sa kvalitetom i nivoom obrazovanja u Rusiji?

"SP": - Od koga dato?

"SP": - Zašto je izmišljen Bolonjski sistem? I zašto se to tako aktivno provodilo kod nas?

Mora se shvatiti da obrazovni sistem obrazuje čovjeka, usađuje mu određeni stil, sliku, naviku života i razmišljanja. I ti se ovih zakona pridržavaš cijeli život, a da ih nisi ni svjesna. Još je pragmatičnija stvar u nametanju Bolonjskog sistema – zbog njegovog širenja na evropsku periferiju, koja je uključivala i Rusiju, stvoren je jedinstven sistem koji je osiguravao odabir najboljih kadrova na vodećim zapadnim univerzitetima. Koje, inače, uglavnom ne rade po Bolonjskom sistemu, već na bazi klasičnih metoda. Stoga samo naivnoj osobi može biti drago da sa diplomom ruskog univerziteta možete ući u Cambridge. Da, to je dobro za jednu mladu osobu, ali kada smo mi sami, doduše po direktivi Zapada, napravili i uspješno funkcionisali sistem transfera najboljih fakultetski obrazovanih u inostranstvo, onda se tome ne treba radovati, već zatvoriti ovo prodavnica. Stalno pričamo o jačanju borbe protiv bijega kapitala, a istovremeno nastavljamo sa razvojem sistema za odliv mladih mozgova! Ali svi odvojeno uzeti obrazovani mladi ljudi imaju priliku, sa puno problema, prvenstveno materijalnih, u domovini, da idu na fakultete na Zapadu i tamo primaju dobre stipendije. Ne znam ko treba da budeš da ne shvatiš da je ovo usisivač za ispumpavanje "sive materije" iz Rusije. Hvala Bogu da u Rusiji ima mnogo ove sive materije i da se stalno rađaju novi talentovani ljudi. Ali na kraju, efekat je tužan - ne ostaju svi ovdje i nisu uvijek najbolji.

"SP": - Mislite li da je ovaj program protiv naše zemlje?

Nije dobro za nju, to je sigurno. A ono što ide u prilog vodećim zapadnim zemljama je sasvim očigledno.

"SP": - I kakav je rezultat?

Još nema rezultata. Danas, od 100 diplomaca klasičnih univerziteta, njih 95 ne može ispravno napisati rad na jednoj stranici. Upravo ti kadrovi idu na posao, uključujući i sistem javne uprave, a poslodavac se već suočava sa problemom. Ranije su šefovi pravili greške, a podređeni su ih ispravljali, ali sada je situacija obrnuta - ljudi starije generacije moraju ispravljati greške svojih podređenih. Stoga, po mom mišljenju, sadašnji šefovi imaju izbor: ili sami pišete sve radove, ili eseje vraćate u školu. Problem je otišao predaleko, može se samo radikalno riješiti i treba krenuti s moratorijom na nastavak reforme obrazovanja. Potrebna nam je politička odluka na predsjedničkom nivou. Po mom mišljenju već polako sazrijeva, a nadam se da će konačno sazrijeti ove ili sljedeće godine. Ovo bi bilo zaista revolucionarno.

SP: Radovaćemo se. U međuvremenu, imamo na nosu stogodišnjicu Velike oktobarske revolucije. Mnogi ne vjeruju u revolucionarni scenario ruskog obrazovanja, ali osjećaju isto raspoloženje u društvu. Šta mislite, da li je moguće ponoviti revolucionarni scenario u Rusiji?

Sada o političkoj strani ovog problema. Jednom sam napisao i rekao da je Velika ruska revolucija s početka 20. veka grandiozni civilizacijski istorijski eksperiment. Kao rezultat toga, pojavio se Sovjetski Savez, koji je Evropska Unija broj 1. Izgradio ga je Vladimir Lenjin pod sloganom Sjedinjenih Evropskih Država, koje nije on izmislio, već je došao k nama iz Zapadne Evrope. Naravno, Lenjin je govorio o Sjedinjenim Evropskim Državama (a onda i o celom svetu) za proletarijat, ali to je druga stvar. Na ovaj ili onaj način, ali to je bio pokušaj ogromnog skoka u budućnost. Boljševici su bili itekako svjesni gdje Rusija zaostaje za zapadnim zemljama. Ali odlučili su da ne sustižu Zapad, već da odmah grade društvo budućnosti, društvo koje će biti bolje u odnosu na zapadno buržoasko društvo, postati lider, napredno. To je ono što se zove strateško razmišljanje.

Da, nije uspelo. Unutrašnja politika kasnog SSSR-a više nije odgovarala ovim strateškim planovima. Ali kako i zašto se to dogodilo, potrebno je posebno razgovarati.
A mi od početka Gorbačovljevih reformi sustižemo Zapad. A, ako se stavite u poziciju sustizanja, nikada nećete prestići lidera. I boljševici su se odmah stavili u poziciju "odličnog učenika", lidera - odnosno postavili su iste ciljeve. Osjećajući se nazadovanje i sustizanje, zemlja sebi neće postaviti cilj da ovlada prostorom. I samo onaj ko se oseća kao vođa gradi svemirsku flotilu. To je ono što je Sovjetski Savez radio.

"SP": - Ali priprema nije sprovedena. Nigde se ništa ne čuje.

"SP": - A kako će se sada razvijati događaji?

Imamo mnogo političkih problema. Rusija je poseban sistem političke moći i poseban politički režim, a gradnja ponovo po principu „kao na Zapadu“ nije pogodna.

"SP": - Zar ne shvataju da će Zapad svakog trenutka pokriti njihove račune?

Svi se nadaju da on neće biti pokriven. A tih ljudi ima toliko da generalno to stvara politički problem “dvostruke lojalnosti vladajuće klase”, kada takva osoba bira Zapad između interesa Rusije i Zapada, jer se upravo taj merkantilni interes povezuje sa to, plus porodica i karijera djece, sve je to usmjereno na zapad. I do čega će sve to dovesti kada je ovom bolešću ne jedna osoba, već cijela vladajuća klasa?

"SP": - U revoluciju?

"SP": - Prema vašim rečima, da bi se sprečio kolaps, neophodno je promeniti ekonomsku politiku u Rusiji. Ali predsjednik to još ne radi. Zašto?

"SP": - Ali ipak, to nije bio slučaj pod Staljinom?

Ali tada nije bilo izlaza na Zapad. A zvaničnik nije mogao da pomisli: "Ukrašću i baciću Zapad."

"SP": - O tome je razmišljao samo Aleksandar Ivanovič Koreiko, lik romana Ilfa i Petrova.

"SP": - Voleo bih da promenim vektor našeg razgovora i da pričamo o modernom novinarstvu. Nemamo nezavisne medije. I nigdje na svijetu nisu. Šta je onda pravo novinarstvo?

"SP": - Shodno tome, ljudi imaju izbor - da preferiraju taj izvor informacija i onu uređivačku politiku koja mu je bliska?

"SP": - Ali mnogo toga zavisi od ličnosti novinara.

"SP": - A kako postati poznat novinar? Otkrijte tajnu uspjeha.

Moj recept je jednostavan i jasan. Prvo, naučivši sve u novinarstvu raditi ništa gore od drugih, naučite raditi nešto mnogo bolje od drugih. Drugo, preuzmite ono što drugi ne riskiraju. Budite slobodniji od njih. Najčešće to nije tako teško i opasno kao što se čini. Treće, i ovo je vrlo važan savjet, govorite i pišite manje nego što znate, znajte više nego što pišete i govorite. Takođe, pronađite svoj stil. Ali nemojte pisati! Ne maštaj! Radite više od drugih, ali ne za druge. Nemojte se nametati moćnicima ovoga svijeta, već postanite svoja osoba među njima. Prosudite svoje tekstove strože od tekstova drugih. Ali ne naglas. Konačno, donirajte novac radije nego djela. I najvažnije: pišite kako vam odgovara! Pod standardom, pod opštom četkom, vrlo brzo ćete se izneveriti. Ne dozvoli da se tvoj gazi.

Ksenija, želim ti uspjeh i u novinarstvu. Ali zapamtite da ništa na svijetu nije savršeno osim naših ideala. A slobodno novinarstvo je jedno od njih!

Dana 30. oktobra (po novom stilu) naša Crkva slavi događaj koji uvjerljivo pokazuje istinu pravoslavne vere: prenos moštiju svetog pravednog Lazara Četvorodnevnog.

Imitacija Svetog Lazara
Čak je i savremenicima Isusa Hrista bilo teško da poveruju u veliko čudo koje je On učinio u selu Bitiniji, vaskrsnuvši svog prijatelja Lazara četvrtog dana posle njegove smrti, kada je raspadnuti leš već počeo da smrdi. Mnogi Jevreji, čuvši za to, došli su u Vitaniju i, uvjerivši se u stvarnost čuda, postali sljedbenici Krista.
A dve hiljade godina kasnije, najviše nas uveravaju istorijski podaci da je posle vaskrsenja sveti pravedni Lazar živeo još 30 godina. Bio je biskup na ostrvu Kipar, gde je, kao i apostoli, mnogo radio na širenju hrišćanstva.
Svete mošti biskupa pronađene su u gradu Kiti na južnoj obali Kipra. Ležali su u mermernom kovčegu, na kome je pisalo: "Lazar Četvorodnevni, prijatelju Hristov." 898. godine, po nalogu vizantijskog cara Lava Mudrog (886-911), mošti su prenete u Carigrad. 17. oktobra (po starom stilu) položeni su u hram u ime pravednog Lazara koji je podigao car Vasilije Makedonski.
Tokom protekle dve hiljade godina, mnogi poštovaoci pravednog Lazara Četvorodnevnog tražili su njegove svete molitve za izbavljenje od bolesti, nevolja i svake zla - i dobili su ono što su tražili. Ali vrlo malo se usudilo da se moli za ono po čemu je ovaj svetac postao poznat - za vaskrsenje svojih rođaka i prijatelja iz mrtvih. Ljude je zaustavljala nevjerica da se među njima, običnima smrtnicima, može dogoditi veliko čudo, jer oni nisu bogovi i nisu sveci.
Događaji opisani u jevanđeljima doživljavani su kao legende i bajke koje nemaju mnogo veze sa pravi zivot. Apostol Pavle je govorio o pogubnosti takvog nedostatka vere: „Ako Hristos nije uskrsnuo, uzaludna je propoved naša, uzaludna je i vera naša. Stoga su stradali oni koji su umrli u Hristu. A ako se samo u ovom životu nadamo u Hrista, onda smo nesretniji od svih ljudi (1. poslanica Korinćanima, 14-19). Ali Hristos je uskrsnuo iz mrtvih, prvenac od mrtvih (Dela Svetih Apostola. 26, 23). Šta smo mi kršćani ako ne vjerujemo u glavno jevanđeoski događaj— o Vaskrsenju Gospoda Isusa Hrista? A ako vjerujemo u to, onda ne treba sumnjati u riječi Njegovih učenika, koji su tvrdili da je uskrsli Krist bio "prvorođeni među mrtvima". Odnosno, drugi ljudi koji su umrli kroz molitve ljudi koji žive u Hristu oživeće posle Njega. Ovu mogućnost su sami apostoli više puta pokazivali. Pravoslavna internet enciklopedija (“Wikipedia”) opisuje stotine slučajeva vaskrsenja mrtvih od strane učenika Isusa Hrista i njihovih sledbenika. Ali uzalud neki ljudi misle da se takva čuda ne mogu dogoditi u naše vrijeme. Dok je Gospod živ, vaskrsenja iz mrtvih se nastavljaju. reći ću moderne priče koji su mi posebno dragi.
Vrati se sa tog sveta
U septembru ove godine cijeli svijet šokirao je nevjerovatan slučaj u Australiji, o kojem se na internetu žestoko raspravljalo između vjernika i skeptika. Svjedoci ovog slučaja - ljekari jednog od australijskih porodilišta, na kraju su to smatrali Božjim čudom. Tako je Australijanka Kate Ogg rodila blizance - dječaka i djevojčicu. Bebe su bile nedonošče i rođene su tek u 27. nedelji trudnoće. Nakon porođaja bebe su smeštene na odeljenje intenzivne nege, a devojčica, koja je dobila ime Emi, pokazala se potpuno zdrava, a lekari su pokušali da reanimiraju dečaka po imenu Džejmi, po čemu su bili primorani da ga proglase smrt.
Dijete je dovedeno majci da se oprosti od njega. "Izgubili smo Džejmija, nije preživeo, žao mi je", priseća se Kejt lekarovih reči. “To je bila najgora stvar koju sam ikada osjetio.” Držala je Džejmija na grudima i razgovarala sa njim dva sata. „Suprug i ja smo svom sinu rekli kako se zove i da ima sestru, rekli smo mu šta bismo želeli da radimo sa njim za njegov život“, priseća se Kejt.
Odjednom je dječak uzdahnuo - doktori su prvo mislili da je to samo refleks, ali kada je Kejt pokušala da ga nahrani, umočivši prst u majčino mleko Džejmijevo disanje se ujednačilo. „Ubrzo je otvorio oči“, priseća se Kejt, „bilo je to čudo. Zatim mi je pružio olovku i zgrabio moj prst. Doktor je stalno vrtio glavom i govorio: "Ne vjerujem, ne vjerujem."
Ovaj slučaj postao je nadaleko poznat tek pet mjeseci kasnije, kada je Kate Ogg ispričala svoju priču u jednoj od TV emisija. Njena beba je bila savršeno zdrava.
Neki liječnici ovaj slučaj pripisuju intenzivnom kontaktu koža na kožu između majke i djeteta, ili, kako ga u Australiji nazivaju, „metodi kengura“. Uostalom, takav kontakt sa djetetom omogućava majci da djeluje kao "ljudski inkubator", dok grije, stimulira i hrani bebu.
I slažem se sa onim doktorima koji ovo smatraju Božjim čudom.
Dugogodišnje iskustvo u reanimaciji pokazalo je da je bez Njegove milosti uskrsnuće iz mrtvih nemoguće. Slažem se, vrlo malo ljudi će pomisliti da razgovara sa mrtvom bebom, kao sa živom odraslom osobom, da mu nacrta slike zajedničke budućnosti. A Džejmijevi roditelji su to učinili sasvim prirodno, kao da su čitavog života bili zauzeti oživljavanjem dece. Naravno, ovaj uvid je poslat odozgo. To su mogli samo vjernici.
I ja sam prije trideset godina pokušao da oživim svog mrtvog sina. Dva sata je radio vještačko disanje "koža na kožu", "usta na usta" bebi. Nakon još jedne porcije vazduha iz mojih pluća, beba je nekoliko puta samostalno udahnula, ali je onda ponovo prestala da diše. Istovremeno je otvorio svoje ogromne oči i pogledao negde iznad mene, gde su se, verovatno, vinuli anđeli koji su leteli za njegovu dušu. I nisam mogao da se zasitim anđeoskog lica jednogodišnjeg Aljoše, izmršavog i prefinjenog tokom meseci strašna bolest(kancerogeni tumor u grudima snažno je stisnuo unutrašnje organe), koji je postao zapanjujuće lijep sa nekakvom nezemaljskom ljepotom. I ozbiljno sam rekla doktoru da ću svom sinu raditi vještačko disanje do kraja života. Doktor mi je prigovorio da je dijete već umrlo i pitao: „Pustite ga“. Ali u pomami sam nastavio sa "reanimacijom". Onda nam se doktor sažalio, dao bebi injekciju - i potpuno je prestao da diše. Zauvek i zauvek.
Zašto se vaskrsenje iz mrtvih nije dogodilo? Jer ja sam tada bio ateista, odgajan u sovjetskoj školi kao uzoran odličan đak i komsomolac, koji nije znao ništa o vjeri svojih predaka. Nije mi ni palo na pamet da tražim od Boga pomoć – ni tokom bolesti, ni tokom „oživljavanja“ mog sina. Ali Gospod je rekao: „Bez mene ne možete učiniti ništa“ (Jovan 15:5). Nepoznavanje ovoga me nije oslobodilo odgovornosti. A u tu istinu sam se uvjerio strašnim iskustvom.
Ali neshvatljivom milošću Božja smrt sin je bio najjači podsticaj koji je probudio moju dušu, koja je bila u letargičnom snu sovjetske ideologije. Aljošečka nije umro uzalud, jer me je doveo Bogu, dao mi priliku da se molim za spas svoje duše - moje, njegove majke i braće. Sada se moja žena i ja već molimo za njegove nećake, naše unuke. Mučeništvo bezgrešnog djeteta otvorilo je pred nama put koji vodi u vječni život.
nebeske "tehnologije"
Bog se ne ruga. On vaskrsava čak i one koji su umrli od "neizlječivih" bolesti, zgnječene, obezglavljene. Desetine takvih čuda mogu se naći na Wikipediji i drugim portalima. Savremene slučajeve govore reanimatori koji su pacijente izvlačili iz kliničke smrti. Ove priče su kod nas veoma utješne užasno vrijemešto nekima izgleda apokaliptično. Kada se desi najveća tuga – voljena osoba umre – ne treba se prepustiti očaju. Ako je naša vjera jaka, tada će Gospod uslišati usrdne molitve i uskrsnuti pokojnika. A oni koji se ne uzdaju u vlastite snage mogu potražiti molitvenu pomoć od Majke Božje i svetaca, koji su već mnogo puta činili takva čuda.
Štaviše, ponekad vjernici dobiju čudesnu pomoć, čak i ako je ne traže. nebeski zastupnici- oni sami spašavaju svoje obožavaoce. Evo samo jednog slučaja koji je prije nekoliko godina potresao muslimanski svijet.
Protagonista ove priče je SD. - poticao je iz najbogatije aristokratske porodice Saudijske Arabije. Bio je zdrav, zgodan, obrazovan čovek, dobrog i velikodušnog srca. Oženio se iz ljubavi sa veoma lijepom, ali i veoma bogatom i zdravom ženom. Međutim, po promislu Božijem, nisu imali djece. Par je potrošio mnogo novca na doktore i sve vrste sredstava za borbu protiv neplodnosti. Nekoliko puta su činili hadž u Meku i donirali velike iznose džamijama. Ali godine su prolazile, a Allah nije dao potomstvo siromašnom paru.
Bezdjetnost se na Bliskom istoku smatra nesrećom i sramotom. Klan je odlučio da Sh.D. potreban je naslednik, što znači da se treba razvesti i uzeti drugu ženu koja će roditi ovog naslednika. Bilo je nemoguće raspravljati se sa voljom klana, a par je odlučio da se pokori. No, prije razvoda, dozvolili su sebi oproštajno putovanje u prelijepu Siriju kako bi se malo odvratili od svoje nesreće.
Stigavši u decembru 2004. u Damask, sjeli su u taksi. Nasmejani vozač im se odmah dopao, pa su se dogovorili da će im pokazati znamenitosti grada i okoline. Tokom jednog putovanja SD. ispričao je taksisti o svojoj tuzi. I odjednom je najavio da može pomoći supružnicima.
Moramo ići daleko u planine, do slavnih žena pravoslavni manastir"Sedania" antiohijskog patrijarha. Tu se nalazi čudotvorna ikona Majke Božje, koja je već pomogla stotinama neplodnih parova različitih nacionalnosti i vjera. Glavna stvar je da njihova molitva u "Sedaniji" bude usrdna i iskrena. Uprkos činjenici da su putnici bili pobožni muslimani, odlučili su da se poklone hrišćansko svetište. Časne sestre su ih ljubazno primile. Par se dugo molio sa suzama čudesna slika Bogorodica je naručila molitve, velikodušno darivala manastiru, zapisivala riječi molitve kako bi je mogli prinijeti Bogorodici kod kuće. Po predanju, i njima, kao i drugim hodočasnicima koji se mole za dar djeteta, časne sestre su im davale kašiku osvećenog ulja da popiju iz kandila koje su gorjele kraj čudotvorne ikone. A na rastanku su savjetovali da ne očajavate: uostalom, Majka Božja je već mnogo puta pomogla neplodnim supružnicima nekršćanske vjere. Odlazeći, Sh.D. obećao da ako Majka boga ako im da dete, doniraće osamdeset hiljada dolara manastiru, a još dvadeset hiljada će dati taksisti koji im je pomogao.
I dogodilo se čudo: devet mjeseci kasnije Sh.D. rodio se prelijep dječak, veoma sličan svom ocu. Rodbina je bila oduševljena, o razvodu više nije bilo govora.
Sretni otac nije zaboravio svoje zavjete. Pozvao je taksista, rekao da nosi novac i zamolio da ga dočekamo na aerodromu u Damasku sa obezbeđenjem. Taksista je zaista sreo bogataša sa dva krupna čovjeka, kojima je SD. takođe obećao da će dati deset hiljada dolara. Ali u stvarnosti, oni su bili kriminalci koje je unajmio pohlepni taksista da ubiju prostakluka i odnesu svih sto hiljada.
U SD. već je postalo navika da se neprestano, gde god da je, moli Kraljicu Neba. U avionu, a zatim u taksiju, šapnuo joj je molitve zahvalnosti. Kada je automobil napustio grad i završio na pustom mestu, „stražari“ koji su sedeli iza njih napali su SD. Ubili su ga, odsjekli mu glavu, a ostatke strpali u prtljažnik. i novac, skupo prstenje, satove i druge lične stvari strpane u džepove. Taksista je povećao brzinu, ali nakon nekoliko kilometara u planinskoj klisuri, njegov automobil je stao na tragu. Sve je bilo u redu sa motorom, ali iz nekog razloga automobil je odbio da ide dalje. Dok su kriminalci kopali u motor, do njih je prišao stranac i ponudio pomoć. Bio je grubo odbijen. Tada je primijetio da iz prtljažnika teče grimizna tekućina i iz nekog razloga odmah je povjerovao da je to krv. Prestravljen, okrenuo se, odjurio do najbliže benzinske pumpe i pozvao policiju. Kada je policija stigla na lice mesta, nesrećni automobil je još uvek bio na mestu, a ispod njega velika lokva krv. Policija je otvorila gepek i ostala bez teksta. Dok su gledali, krvavi, zgrčeni leš se uspravio, ispuzao i stao njišući se ispred njih. Zločinci su pali na koljena pred vaskrslim iz mrtvih i, drhteći od užasa, ispričali policajcima kako su ubili bogatog Arapa, opljačkali, a zatim mu odsjekli glavu i strpali ga u prtljažnik.
Ispostavilo se da je sam SD. setio se šta se dogodilo - ne samo tokom ubistva, već i nakon njega. Kako su mu kriminalci skinuli prstenje, satove, oduzeli novčanik, a potom mu odsjekli glavu i tijelo gurnuli u prtljažnik. Sve to vrijeme, činilo se da gleda sebe spolja. I vjerovao da je Isus Krist i Sveta Bogorodice neće ga ostaviti. Osjetio je njihovo sveto blagosloveno prisustvo...
A razbojnici su bili na ivici ludila, kao demoni koji se valjaju po zemlji, čupaju kosu i vrište: „Odsjekli smo mu glavu i on je oživio, vaskrsla ga je hrišćanska majka Marija!“ Zločinci su molili "svetca" da im oprosti. Kada su dovedeni u zatvor, ne samo da se nisu zatvorili, već su tražili od istražitelja da ispriča o čudu što je bolje mogao. više ljudi.
Vaskrsli šeik je odveden u Damask, gdje je pažljivo ispitan, nakon čega je dobio dokumentarne dokaze o tome šta se dogodilo. Najviše od svega, doktore je pogodio prstenasti ožiljak na vratu: pregled je pokazao da je glava zaista bila odsječena i tada. je porastao. Sve je sjelo na svoje mjesto i ponovo se spojilo: kičma, kičmena moždina, krvni sudovi - od arterije do kapilara. Svetlosti medicine su govorili da čovečanstvo nema tehnologiju za takvu operaciju.
Mnogi klirici i jerarsi Antiohijske pravoslavne crkve takođe su proučavali šta se dogodilo, uključujući antiohijskog patrijarha i mitropolita Halenskog Pavla. I oni su izjavili. čudo Božije. Arhimandrit Ignjatije, Sirijac, namjesnik grčkog manastira "Pastegi", koji se nalazi nedaleko od Jerusalima, svjedoči o autentičnosti onoga što se dogodilo. I vaskrsli šeik je otišao u "Sedaniju" i tamo se zajedno sa pravoslavnim monahinjama intenzivno molio. Ova priča postala je poznata ne samo u Siriji, već iu mnogim drugim zemljama. pravoslavne zemlje. I unutra muslimanski svijet izazvala je priličnu pometnju.
Brojni rođaci SD doletjeli su iz Saudijske Arabije. i otišao u pravoslavni manastir, gde je i ostao čudesna slika Nebeska Zaštitnica. Vidjevši svog dragog rođaka zdravog i zdravog, sa ožiljkom od prstena na vratu, šokirana porodica donirala je manastiru deset puta više nego što su obećali - osamsto hiljada dolara. I punom snagom prešao je iz islama u pravoslavlje.
„Svakodnevno pravoslavni svijet at čudotvorne ikone i svete mošti, iscjeljenja se dešavaju”, napisala je o ovoj priči poznata pravoslavna novinarka Ksenija Avdeeva. „Ali ljudi se i dalje kolebaju, sumnjaju, još uvek ne žele da vide očigledno, još uvek ne znaju kako da veruju u čudo, čak i kada se ono ne dešava starim starcima koji su radili pre pet stotina godina u divlji Sinajske pustinje ali sa našim savremenicima koji žive u civilizovanim državama. Ali može li onaj ko ne vjeruje u čuda vjerovati u Boga?”
Čak je i osoblje pravoslavnog internet magazina Shepherd, koji je ovu priču objavio u aprilu 2008. godine, sumnjalo da će njihovi čitaoci povjerovati šta se dogodilo. I za svaki slučaj, “od urednika” su naveli nekoliko sličnih slučajeva iz života svetaca. Sveti Merkur Smolenski (|1242.) je bio "mačem odsečen" i ostao živ, koji je sam ušao u bitku sa čitavom vojskom. Monah Kornelije Pskovsko-Pečerski (|1570) je posle pogubljenja, pred zaprepašćenim krvnicima, ustao, uzeo glavu u ruke i otišao...
U akatistu Velikomučenici Irini (I vek) u Ikosu 8 čitamo: „Kao jagnje od opakog Savarija odsečeno je i mačem sahranjeno, a zatim uskrsnulo iz mrtvih sa rajskom grančicom u rukama, i u Mesemvriji se ukazao kralju da opomene i osramoti bogohulnike“.
Zaista, Bogu ništa nije nemoguće. Prisjetimo se riječi iz jevanđelja: “Po vjeri vašoj neka vam bude” (Matej 9:33).
Ne glumi čuda
Ali ovo se odnosi samo na vjernike. Za ateiste je vaskrsenje iz mrtvih nemoguće. Mislim na istinsko vaskrsenje, nakon kojeg ljudi žive punim životom. Ali teško je nazvati vaskrslim nesretne zombije, koje su ubili otrovom, a zatim pretvorili u nesvjesne biorobote od strane čarobnjaka s ostrva Haiti. A naš ruski čarobnjak Longo, naravno, nije vaskrsao mrtve, kako se hvalio u medijima, već samo na kratko vrijeme natjerao leševe da se kreću poput haićanskih zombija (ako to uopće nije bio trik iluzionista). Ali u svakom slučaju, za takvo ruganje mrtvima, bio je strašno kažnjen: u cvijetu svog života neočekivano je umro od puknuća aorte. A svi njegovi učenici ni na koji način nisu mogli vaskrsnuti „majstora vaskrsenja“. Ali dobio je najstrašniju kaznu na drugom svijetu - vječnu smrt, na koju se čarobnjaci osuđuju.
I moram upozoriti nepravoslavne ljude na strašnu opasnost eksperimenata sa vaskrsenjem. Neka služe kao strašno upozorenje na tragediju koja se dogodila 2002. u Karmadonskoj klisuri sa idolom mladosti, poznatim glumcem Sergejem Bodrovim. Na vrhuncu svoje slave napisao je scenario za mistični film „Glasnik“, čiji se junak slavno bori, puca i završava na onom svetu, ali vara sudbinu i bezbedno se vraća u naš svet uz pomoć „anđela“. ". Oko heroja treperi svakakva zla: vještice, šamani, ubice, začarani mecima. U ovom filmu, Sergej je trebao igrati glavnu ulogu. Prijatelji su ga više puta upozoravali da je vrlo opasno reinkarnirati se u umiruću osobu (o tome svjedoče tragični slučajevi s glumcima koji su glumili u takvim ulogama), tražili su od njega da odustane od ovog poduhvata, ali ih nije poslušao. Kao rezultat toga, povukao je filmsku ekipu na ovu avanturu - a 127 ljudi je umrlo u planinskoj klisuri kada je glečer nestao. Boris Prohorov, koji je radio kao štabni dopisnik Tribune za Severni Kavkaz, pričao mi je o tome u žurbi (u to vreme sam bio naučni posmatrač u ovim novinama). Tada je Sergejeva djevojka dala histeričan intervju u popularnim novinama: upozorili smo ga, pitali ga, ali on! ..
Nedeljnik "Lajf" govorio je o mističnom ritualu koji su Bodrovovi prijatelji nesvesno izveli nekoliko meseci pre njegove smrti. Glumac je svom prijatelju poklonio lažnu sopstvenu glavu za rođendan, identičnu njegovom licu. Istovremeno, oči na maski su bile zatvorene, kao kod mrtve osobe. Maska je trebala biti korištena u filmu u kojem je učestvovao Bodrov. Nešto kasnije, prijatelji su odlučili da lutku zazidaju u zid u podrumu jedne od starih zgrada u centru Moskve "za potomstvo uz pozdrave sadašnje generacije". Ova šala se, zapravo, pokazala kao magični čin, protiv kojeg su ateisti bespomoćni. Devet meseci nakon ovog rituala došao je 20. septembar 2002. - dan kada je Sergej Bodrov "zazidan" u glečer koji se spustio u klisuru, zajedno sa istim "šaljivdžijama" poput njega.
Ispostavilo se da je pisac Nikolaev (u intervjuu za "Rusku brezu") nazvao ruglo smrti, koja se veoma strogo kažnjava. Bodrov je dobro "ušao u ulogu", ali je uspeo da "odigra" samo prvi deo svog scenarija (završio je na onom svetu), a drugi deo se pokazao nemogućim. Bez Boga je vaskrsenje nemoguće, a On ne pomaže onima koji su se okrenuli od Gospoda i sprijateljili se sa šamanima.
Da, Bodrov je bio idol generacije 90-ih, ali prije nego što je navršio 30 godina, njegov strašna smrt precrtane dosadašnje zasluge. Međutim, njegova smrt neće biti uzaludna ako uvjeri naše savremenike da ne ponavljaju takve greške.

Mnogi pisci kažu da u nekom trenutku tokom rada na knjizi likovi počinju da „upravljaju“ njima. Na primjer, junak je, prema prvobitnoj zamisli, trebao biti ubijen usred djela. Ali redovi nisu napisani, ne zbrajaju se, a junak ostaje da živi za neko drugo vrijeme, a možda i do kraja romana. Svi naši klasici govorili su o "oživljavanju" heroja.

„Verovali ili ne“, ali posle svakog intervjua mi se desi nešto slično... I nešto što me inspiriše da napišem ove redove mi upada u oči. I sad sam slučajno ugledao fotografiju na društvenim mrežama. I bila je zapanjena. Na fotografiji je djevojčica od pet godina, gorko plače, jer je pala sa tricikla i odletjela joj je pedala. Koljeno djeteta je zavijeno muškom maramicom. A u blizini tri saobraćajna policajca popravljaju dječiji bicikl, smirujući dijete. I postaje jasno ko je previjao modricu maramicom. I postaje jasno da je sa pet godina deci bilo dozvoljeno da sami izlaze napolje. I postaje jasno još nešto... Fotografija nije inscenirana, iz života, već iz drugog života. A ova fotografija je iz SSSR-a.

Tada sam vidio post iz Moldavije, gdje je na fotografiji drvo breskve, oko koje je sve bilo posuto ukusnim plodovima. Fotografija kao da odiše čak i mirisom. "Lokalna topola", našalio se autor posta. Znate, u sovjetsko doba, studenti instituta su išli na praksu, uključujući i Moldaviju da beru breskve. Moji roditelji su mi rekli o tome. I to se dogodilo u SSSR-u. A neki dan sam čuo pjesmu "Echo of Love" u izvođenju Ane German. Poljski pjevač, koji je postao porijeklom iz cijelog Sovjetskog Saveza, otpjevao je pjesmu o izvanrednom, čista ljubav na način koji niko drugi ne može. I ove pjesme su bile u SSSR-u. O tome šta je bilo važno i vrijedno u Sovjetskom Savezu, kao i o raspadu Evropske unije i izgledima za evroazijske integracije razgovarali smo s političkim posmatračem, autorom i voditeljem programa Agitacija i propaganda, poznatim novinarom Konstantinom Seminom. .

— Počeo je raspad Evropske unije. Šta mislite da će se sada dogoditi sa Evropom? Koje koristi Rusija može imati od ovog procesa?

- Predviđanje je veoma teško. Referendum je, naravno, događaj tektonskih razmjera. I više je onih koji su očekivali drugačiji ishod nego onih koji su računali na mogućnost Brexita. Ipak, prerano je govoriti o raspadu Evropske unije.

Glavni vektor evropskog kretanja postavljen je završetkom Drugog svetskog rata, sa početkom „Maršalova plana“. To je značilo konačni gubitak suvereniteta Evrope. Podijeljena je na istočnu i zapadnu. Tu su bile stacionirane američke trupe, a prve nuklearne bojeve glave pojavile su se na njemačkoj teritoriji. I to ne samo u Njemačkoj, već iu drugim zemljama. Uzda kojom je tada Evropa bila vezana za Ameriku nije oslabila, nije pocepala ni danas!

Drugo je pitanje da sada dolazi vrijeme za radikalno restrukturiranje Evropske unije. Ne slažem se sa pretpostavkama da će nacionalno orijentisane elite u Engleskoj, a zatim u Francuskoj ili Nemačkoj, prevladati nad globalističkim elitama i da će sva udruženja početi da se raspadaju. Sadašnja situacija podsjeća na to kako su se odvijali događaji prije Prvog i Drugog svjetskog rata. U privredi se dešava supermonopolizacija, superkoncentracija kapitala. Dok je donedavno bilo deset multinacionalnih korporacija koje su se međusobno takmičile, danas postoje samo dvije ili tri. Pojavljuju se veliki makroekonomski i makropolitički centri koji međusobno ratuju. Jedan od tih centara je Zapad, "zlatna milijarda", NATO. Evropa je uključena. Drugi centar su Kina i Šangajska organizacija za saradnju (SCO). Rusija se pridruži ovoj asocijaciji. Istorija pokazuje da se kontradikcije između ovakvih grupa igrača rješavaju, po pravilu, uz pomoć oružanih sukoba. Ali istovremeno, proces monopolizacije i konsolidacije je praćen povećanjem unutrašnjih kontradikcija u svakoj od navedenih zemalja.

Vidite li da će biti rata?

Mnogo je razloga za strah od rata. Mnogo ih je više nego što ima razloga da se govori o uništenju Evropske unije. Vidite, 80.000 američkih vojnika stacionirano je u vojnim bazama u Njemačkoj, tamo su i nove nuklearne bombe, u Engleskoj je i američko atomsko oružje. Moja poenta je da prava vlada Evropske unije nije Evropski parlament, već NATO. Engleska nije napustila NATO. Francuska, koja se dugo držala na distanci od NATO-a, proglašavajući svoju nezavisnost još od vremena De Gaullea, nedavno se vratila u strukture komandovanja i kontrole ove organizacije. Militarizacija kontinenta se nastavlja. Uostalom, uopšteno govoreći, šta je glavna karakteristika svake Unije? Prije svega, vojna integracija, prisustvo zajedničkih oružanih snaga na nekoj teritoriji. U Evropi postoje takve snage. Američka vazduhoplovna baza Ramštajn u Nemačkoj nije zatvorena, nije zatvorena najveća američka baza Camp Bondstil na Kosovu. Od početka sukoba u Ukrajini, ovo vojno prisustvo se višestruko povećalo. Vidimo kako se šalju novi odjeli, nova oprema, usvajaju se novi budžeti za odbranu. Obama je spreman izdvojiti oko 4 milijarde dolara za jačanje odbrambenih kapaciteta NATO-a na istočnim granicama. Samit NATO-a se očekuje u Varšavi. Ovo će biti pravi samit Evropske unije. To će pokazati kakvu ulogu Engleska namjerava igrati u Evropi u budućnosti.

Konstantin Semin (foto: Ksenia Avdeeva)

- Zar ne preteruješ?

- Prošle godine sam se vozio sa Krima autoputem M4 "Don" i video kako naš jurišnik, "suši" ili MiG-29, stalno tu i tamo lebdi na granici Rostovske oblasti sa Ukrajinom. Od Moskve do estonske granice 900 km autoputem M9. Kroz ogradu Evropske unije, po želji, svako može vidjeti kako američki vojni konvoji prolaze kroz estonsku teritoriju...

Hoće li Rusija imati koristi ako se EU počne raspadati? Uostalom, lakše je igrati geopolitičku igru sa zemljama razjedinjene unije.

- Još jednom naglašavam da od početka Hladnog rata, od 1946. godine, Evropa nije imala nikakav suverenitet. Ne mogu da zamislim da će se Evropa jednog dana „popeti“ i da će, na primer, Nemci reći – nećemo dozvoliti da budemo uvučeni u konfrontaciju sa Rusijom. Ni u Francuskoj se ništa nije promijenilo. Svaki njen pokušaj da sama učini bilo šta u proteklih 50-60 godina uvijek je vodio do promjene vlasti. Kada je De Gaulle pokušao uzvratiti udarac, završilo se loše po njega.

— Da li sve zapadne zemlje zavise od Amerike? A Engleska?

- Otkako su između Londona i Vašingtona sklopljeni vojni sporazumi i sporazumi o razmjeni obavještajnih podataka, Velika Britanija nije nezavisna država. To je dio monolitnog anglosaksonskog kapitalističkog svijeta.

Čak i kada se u Njemačkoj čuju nezadovoljni glasovi, ti glasovi odmah postaju nečujni i neprimjetni. Kada se ovi glasovi čuju u Francuskoj i stotine hiljada Parižana izađu na ulice da protestuju protiv legalizacije istopolnih brakova, tu se takođe ne završava. Šta god parlament Veneto najavio, što god francuski senatori ili pojedini evropski građani predložili, to ne mijenja opći kurs. Skoro pola veka jedina sila sposobna da obuzda Ameriku bio je Sovjetski Savez. Nedostaje već neko vrijeme. Put prema istoku je očišćen.

- Stanovništvo Rusije je osiromašeno. Medvedev otvoreno kaže da para nema, a istovremeno želi da se narod "drži" u dobrom raspoloženju... U regionima su ljudi dovedeni u očaj, uključujući i mala i srednja preduzeća. Da li je u Rusiji moguć revolucionarni scenario? Kako vidite ovu situaciju?

Ja to vidim kao dio velike slike. Vidim da globalna ekonomska kriza, kao i radijacija, ima isti efekat na sve.

Rusija je slaba kapitalistička država. I ključna riječ ovdje je slab. Dakle, bilo kakve krizne pojave kod nas će se pojaviti ranije nego u razvijenim zemljama. Oni će biti akutni ako se nastavi sadašnja kompradorska ekonomska politika. Uostalom, udaljenost od apatije do agresije je vrlo kratka. Osećam rastuće razočaranje u društvu. Frustrirana očekivanja se gomilaju. Iako su prije četiri godine mnoge stvari koje danas revoltiraju ostale bez ikakve reakcije. Sjetite se kako smo 2010. mirno razgovarali o otvaranju NATO baze, kako je na Dan pobjede u Moskvi delegacija britanskih gardista u medvjeđim šeširima prodefilirala Crvenim trgom, a umjesto pjesme “This Victory Day” svirala je himna EU Moskva. To je bio jedan od simptoma "resetovanja", kada je Rusija pokušala da poboljša odnose sa Zapadom, da se u njega uklopi novi model svjetski poredak. Danas bi se svaki od ovih događaja tumačio kao nacionalna izdaja. Međutim, tada ih je društvo tiho progutalo.

Da, bilo je zujanja. Ali čemu je to dovelo? Da, ništa.

Razlika između 2010. i danas je u tome što je tada bilo malo više "debela". Svi ovi fenomeni bi mogli na neki način da ometaju, odvlače ljude. Danas je privreda u padu. To je ono što je najvažnije. U takvoj pozadini, u pozadini zatvaranja preduzeća, eskalacije problema u jednoindustrijskim gradovima, na pozadini postavljanja spomen-ploče Mannerheimu, strpljenje ljudi traje jednom, dvaput, tri, deset puta, ali po pedeseti put. , iznenada i na potpuno iznenađenje onih koji s ovim eksperimentišu, strpljenje je na izmaku.

- Danas se mnogi sjećaju Sovjetskog Saveza, sjećaju se prednosti takvog udruženja. Na primjer, obnova industrije i odbrane pod Staljinom. Prikazana nam je moguća opcija za izradu unikata države blagostanja. Dajte svoju ocjenu Staljinove ličnosti i oblika integracije u obliku Sovjetskog Saveza.

— Sovjetski Savez nije model za integraciju. Ovo je model alternativnog svijeta. Mnogima se danas čini da je Sovjetski Savez oblik korporacije, neka vrsta velike kompanije u kojoj smo svi bili ujedinjeni. Ništa slično ovome. Bio je to drugačiji svijet, drugačiji koncept svjetskog poretka. Ovo je drugačiji put. I mi smo predložili ovaj put čovečanstvu. Umjesto da budemo ponosni na to, mi ga se odričemo.

A Staljin nije bio "efikasan menadžer" u modernom smislu, jer sovjetski projekat nije imao za cilj ostvarivanje profita i iskazivanje efikasnosti. Sada naše vlasti izjavljuju da živimo zarad poboljšanja kvaliteta života. Ali mi ne živimo za to. U Rusiji ljudi nikada nisu živeli za kvalitet života. Teze o poboljšanju “kvaliteta života” su i direktna uvreda samosvijesti ljudi i pucanj u nogu.

Sovjetski Savez je jedini društveni i ekonomski sistem koji je omogućio da se čovjek ne pretvori u stvar, da ne postane roba, koji je bio usmjeren na razvoj osobe, na realizaciju njegovog stvaralačkog potencijala. Uvjeren sam da je i danas jedini način da se zaustavi degradacija da se barem počnemo vraćati lekcijama i vrijednostima koje nam je ostavilo sovjetsko doba.

- Uz to, Sovjetski Savez je bio jači u industrijskom smislu.

- Da. Za svakog ko je naišao na statistiku, očigledno je da se ni po jednom ozbiljnom pokazatelju nismo ni približili nivou iz 1991. godine. I dalje imamo 40 miliona hektara napuštenog poljoprivrednog zemljišta, uništene su melioracije i ratarska proizvodnja, nemamo svoje sjeme, vlastitu stočarstvo, imamo nauku u ogradi, nemamo mašinogradnju. Kažu nam da će nas odbrambena industrija spasiti. Možda je ovo jedino leglo gdje se barem neko odupire ajkulama neoliberalizma registrovanim u vlasti. Ali dođete u odbrambeni pogon i vidite da nema nijedne mašine alatke proizvedene u Rusiji, da su mikroelektronika i elementarna baza uništeni. I svaki put kada neko od zvaničnika počne da "udara" naše sovjetske indikatore, želim da šutnem ovog zvaničnika!

Sovjetski Savez je imao mašinstvo. Moja rodna fabrika, Uralmaš, proizvodila je hodajuće bagere koji su se prodavali iz Japana na Kubu. Danas praktički nema Uralmaša. I to nije jedina kompanija koja ne postoji. Nastavljamo da klizimo niz stazu deindustrijalizacije.

- Antisovjetski ljudi tvrde da je potrošačka oprema u Sovjetskom Savezu bila nazadna, da su svi sanjali o uvozu. Možete li im odgovoriti?

- Za koga retardiran? Za što? Za koje zadatke? Zašto je bager Komatsu bolji od bagera Uralmash u uvjetima sibirske tajge ili krajnjeg sjevera?! Zašto je bjeloruski "Belaz" inferiorniji u performansama i kvaliteti ?! Postoji nešto što je domaće tržište i domaća proizvodnja. I ovdje, kao i kod vojske - ako ne nahraniš svoj hodajući bager, onda ćeš hraniti i tuđi hodajući bager. Ako ne proizvodite opremu u domaćim preduzećima, onda će se vaši ljudi pretvoriti u besplatnu radnu snagu, u radne migrante koji će služiti tuđim fabrikama. Ovo je klasik političke ekonomije.

Svaka zemlja ima samo dva načina: da razvija ili ne razvija sopstvenu proizvodnju. Inače, ako ćemo to razvijati, onda uopće nije potrebno biti u istom konkurentskom prostoru sa stranom tehnologijom, nije potrebno biti članica WTO. Na kraju krajeva, kamion Belaz sadrži istu količinu zemlje kao i Komatsu kamion.

Uporedite koliko je koštala proizvodnja automobila Zhiguli u sovjetsko vreme i koliko je koštala proizvodnja automobila BMW. Kakav bi automobil moglo priuštiti stanovništvo Sovjetskog Saveza? Koji nivo udobnosti možemo priuštiti? I koji je nivo udobnosti, uopšteno govoreći, neophodan za osobu? To su kapitalizam i socijalizam, dva fundamentalno različita pristupa.

U Sovjetskom Savezu sistem postavljanja ciljeva je bio drugačiji, ljudi nisu radili za profit. I stoga je, možda, Zaporožec bio tvrd, skučen, neudoban auto, ali, paradoksalno, dok su Zaporožeci vozili putevima, niko nije bombardovao Donbas. Da, to su povezane stvari. U nekom trenutku, nakon što smo napustili socijalizam, sovjetski sistem vrijednosti u ekonomiji, rekli smo, „Zaporožec“ nam ne odgovara, svaka republika će napraviti svaki svoj automobil, hajde da se razbijemo, podijelimo. Kako se sve završilo? Niz međusobnih sukoba u gotovo svim republikama Sovjetskog Saveza. Jer velikim stranim korporacijama nije isplativo da proizvode na našoj teritoriji. Ne treba im kvalifikovana radna snaga u Harkovu ili Donjecku. Tamo gde su "juče" prestali da proizvode uslovne "Zaporožece", za "sutra" je planiran rat.

Koje su, po Vašem mišljenju, fundamentalne razlike između socijalizma i kapitalizma?

Sa ekonomske tačke gledišta, socijalizam se razlikuje od kapitalizma na dva načina. Prije svega, javni oblik vlasništva nad sredstvima za proizvodnju (na mašinama, na opremi). Oni pripadaju narodu, a ne nekom konkretnom "trgovcu" koji profitira na svom položaju. Drugi kriterij je državno planiranje. Ljudi uključeni u proučavanje sovjetske ekonomije tvrde da se Unija u vrijeme svoje smrti približila stvaranju univerzalnog automatiziranog sistema kontrole - automatskog sistema za upravljanje nacionalnom ekonomijom. Shodno tome, smatraju, da je Sovjetski Savez nastavio sa svojim razvojem, disproporcije u proizvodnji i potrošnji koje smo imali bile bi eliminisane same od sebe. Naravno, i automobilska i mašinska tehnika bi izgledale drugačije. Međutim, uskraćena nam je šansa da "ako"...

- Danas se stvara alternativni sistem - Evroazijska unija. Šta i ko nedostaje? Šta sindikat treba da razvije?

— Ne bih želeo da evroazijske integracije pokušavaju da oponašaju evropsku i američku integraciju, istu NAFTA. Što više Evroazijska unija liči na Sovjetski Savez, to ima više šansi da preživi. Važno pitanje je ovo. Dolaze nam Kazahstanci, Kirgizi, drugi narodi i pitaju - kakva je ideja Rusije o ovoj ili onoj industriji u narednih pet godina? A naša vlada nema odgovor.

Bjelorusija je izuzetak. Bio sam tamo ne tako davno i veoma sam impresioniran.

“Sada je teško tamo.

- Naravno. Ono što su Bjelorusi zamislili teško je implementirati bez ruske sirovinske baze. A s obzirom na to da ih sa zapada, pa i sa istoka – uostalom, i mi ih stalno slamamo – to je još teže. Ipak, postoji planiranje, postoji proizvodnja, uključujući i visokotehnološku, a postoji i poljoprivreda! Po mom mišljenju, Evroazijskoj uniji nedostaje „beloruskost“, a Rusiji kao celini „beloruskost“ kao komponenta, kao znak kvaliteta.

Istina, imamo ljude na vlasti i imovini koji nikada neće prihvatiti belorusko iskustvo, jer će to ugroziti i vlast i samu imovinu.

Najnoviji izvještaj Svjetske trgovinske organizacije o globalnoj trgovini pokazuje vrlo zabrinjavajući trend. Postoji eksponencijalni rast broja međusobnih trgovinskih barijera koje stvaraju različite države. Takva se slika uvijek posmatra prije nego što se ekonomske kontradikcije pretvore u vojni plan. Dakle, sada čak i takva sumnjiva organizacija kao što je WTO zvoni na uzbunu. Među najupečatljivijim primjerima, izvještaj opisuje mjere zabrane u okviru Evroazijske ekonomske unije.

- Šta to znači?

- To znači da sadašnji ekonomski model, model „poboljšanja kvaliteta života“, model koji podstiče Beloruse, Ruse, Kazahstance, Kirgize, Jermene da se jednostavno obogate, ne funkcioniše!

- Ti uspješna osoba, snažan novinar i analitičar. Dajte savjete mladima kako da se probiju, na šta da se fokusiraju. Otkrijte svoju tajnu kako postići svoje ciljeve?

Nema ništa važnije u životu nego postati muškarac. I treba izaći ne u ljudima, već „u ljudima“. Ako se ponašate kao osoba, naći ćete se u bilo kojoj profesiji. A orijentire na ovom putu morate tražiti u knjigama, u velikim djelima kulture, u svakodnevnom svijetu oko sebe. Ako znate zašto živite, šta želite da radite, šta želite da kažete, nećete zalutati.

Kako ste naučili da analizirate?

- U sovjetskom sistemu postojao je predmet kao što je logika. Sada je mnogima od koristi što više nema logike u našim životima. Čovek se može naučiti da misli ili knjigama ili sopstvenim iskustvom. Ako su knjige, onda su za mene, prije svega, to ruski i sovjetski klasici.

Vjerujem da imamo velika imena koja su nezasluženo isključena iz školskog programa. Šolohov, Tvardovski, Šukšin, Makarenko i mnogi drugi. Pročitajte klasike marksizma i lenjinizma prije nego što sve knjige budu bačene u smeće. Čitajte knjige o filozofiji. Čitaj Staljina. Postoji odlična knjiga - "Kratki kurs istorije Svesavezne komunističke partije boljševika" iz 1938. godine, koju je uredio Staljin. Ali ipak, vaše lično iskustvo nije ništa manje važno. Potrebno je ići do ljudi, komunicirati sa ljudima. Mene je oblikovalo iskustvo mojih prvih pet novinarskih godina. Kada sam se od prefinjenog maturanta engleske specijalne škole postepeno pretvorio u dopisnika koji je pričao o siromaštvu, nezaposlenosti, razaranju, ratu, pokrivao svađu oko imovine i kako su obični ljudi u svemu tome preživjeli, kako su uspjeli održati svoj ljudski izgled i hrabrost u ovom haosu. Ova sjećanja ostaju s vama zauvijek, oblikuju vas. Poput Diogena, mora se "tražiti ljude". Ljudi će vas učiniti "ljudima".

- Dakle, krug prijatelja je uvek važan?

To je više od kruga. Potrebno je izaći iz granica ovih moskovskih "prstenova", a odmah nakon njih počinje pravi zivot, polje je otkriveno ljudski karakteri. Ne treba se bojati dodirnuti ih, iskorijeniti u sebi kapitalnu gađenje, bahatost, pompoznost. Zapamtite ono "Čovječe - zvuči ponosno."