Glavne osebnosti revolucije 1917. O nacionalni sestavi revolucionarjev - luč sveti v temi in tema je ne objame. Zakaj njih
Član Ruskega foto kluba Denis Duhovnik predstavlja recenzijo novega izdelka Fujifilm: fotoaparat X-T100: brezzrcalni fotoaparat kompaktnega formata. Denis je preizkusil nov komplet, fotografiral v poltemi, pokrajine, portrete, panorame in še marsikaj.
Fujifilm X-T100 je nov model za začetnike v liniji serije X. Izdelan v treh barvah: črna, zlata in grafit. X-T100 sem uporabljal dva tedna – v prostem času sem fotografiral vse, kar mi je prišlo pod roko. To je bilo moje prvo srečanje s fotografsko opremo Fujifilm.
Seveda sta dva tedna premalo, da bi spoznali vse značilnosti in funkcije tega fotoaparata. Lahko pa takoj opazim majhnost, ki močno olajša vsebino fotografove torbe, in slabo vidljivost pri snemanju ulične fotografije: ljudje so manj pozorni na fotografa, ko jih fotografira z majhno kamero. Ta kamera ima preklopni zaslon. Lahko ga premikate vodoravno in nagibate navpično, kar je zelo priročno, še posebej za tiste, ki radi delate selfije. Podobnosti s pametnim telefonom se tu ne končajo. Kamera je opremljena z zaslonom na dotik, ki omogoča upravljanje navigacije s preprostim gibom prstov in pregledovanje fotografij s pomikanjem po njih kot na telefonu.
F 11, 30 s, ISO 6400, 36 mm (35 mm ekv.)
|
F 11, 1/3 s, ISO 250, 36 mm (35 mm ekv.) |
F 7,1, 1/250 s, ISO 500, 300 mm (35 mm ekv.) |
F 10, 1/400 s, ISO 200, 143 mm (35 mm ekv.)
Kamera ima elektronsko iskalo. Zame je bil koristen pri fotografiranju pri močni sončni svetlobi: ko je slika na zaslonu nerazločna, si lahko ogledate posnete slike v iskalu ali spremenite nastavitve v meniju. Najpomembnejša stvar pa je seveda možnost, da pri fotografiranju v iskalu vidite točno tisto sliko, ki se bo pojavila v izvirni različici.
F 10, 1/13 s, ISO 400, 68 mm (35 mm ekv.)
|
|
F 11, 1/400 s, ISO 400, 300 mm (35 mm ekv.) |
F 11, 1/500 s, ISO 320, 68 mm (35 mm ekv.)
Tako kot mnoge kamere osnovnega razreda ima tudi X-T100 veliko orodij za avtomatizacijo vašega fotografiranja. Toda te načine je mogoče uporabiti samo za fotografije v formatu jpeg.
Ta kamera ima panoramsko funkcijo. Ko sem ga uporabil prvič, sem takoj lahko posnel gladek posnetek iz roke.
F 5,6, 1/80 s, ISO 200
F 16, 1/320 s, ISO 200, 51 mm (35 mm ekv.)
Če še nikoli niste držali fotoaparata v rokah, niste ugotovili vseh nastavitev ali ga dajete otrokom, ni pomembno: naprava ima način SR, ki bo namesto vas naredil vse nastavitve za fotografiranje. . Vse kar morate storiti je, da uživate v odličnih fotografijah.
F 13, 1/180 s, ISO 400, 201 mm (35 mm ekv.)
|
F 5,6, 1/100 s, ISO 500, 68 mm (35 mm ekv.) |
F 8, 1/160 s, ISO 200, 33 mm (35 mm ekv.) |
F 11, 1/200 s, ISO 200, 44 mm (35 mm ekv.)
X-T100 ima 11 načinov filmske simulacije, od PROVIA True Colors, VELVIA Vivid Hues and Rich Colours, ASTIA Soft Tones in Classic CHROME za zajemanje atmosfere, potrebne pri dokumentarni in ulični fotografiji.
F 20, 1/640 s, ISO 400, 83 mm (35 mm ekv.)
|
F 14, 1/2500 s, ISO 800, 57 mm (35 mm ekv.) |
F 7,1, 1/800 s, ISO 200, 53 mm (35 mm ekv.) |
F 2, 1/2000 s, ISO 200, 53 mm (35 mm ekv.)
X-T100 je mogoče povezati s pametnim telefonom ali tablico preko Bluetootha. Če se vam baterija nenadoma izprazni, jo lahko napolnite s pomočjo Power Bank.
Natančno samodejno ostrenje tega fotoaparata deluje dobro, na voljo sta način točkovnega ostrenja in consko samodejno ostrenje. Zdi se mi, da je kamera primerna za umirjeno fotografiranje in ni zasnovana za snemanje športnih dogodkov in reportaž, temveč za prakso uporabnika začetnika. Če pa ne hitite, bo delo opravljeno.
F 3,9, 1/640 s, ISO 320, 90 mm (ekviv. 35 mm)
Na koncu želim povedati, da je Fujifilm X-T100 moderen, eleganten brezzrcalni fotoaparat, ki je primeren za družinsko fotografijo, popotniško fotografijo, pokrajino, portrete in je zelo dober za učenje in za tiste, ki želijo kupiti fotoaparat za prvič. Kakovost slike in stil Fujifilma sta odlična.
 |
 |
X-T100 je združljiv s široko paleto edinstvenih objektivov FUJINON X-mount, vključno s kompaktnim in lahkim objektivom XC 15–45 mm F3,5–5,6 OIS PZ z elektronskim zoomom z najmanjšo delovno razdaljo le 5 cm***, ki zagotavlja Odlična kakovost slike in primerna za vse vrste fotografije.
|
||||||
|
Razred |
Brezzrcalni fotoaparat z zamenljivimi objektivi |
|||||
|
Število učinkovitih slikovnih pik |
||||||
|
Matrix |
23,5 x 15,7 mm (APS-C) CMOS s primarnim barvnim filtrom |
|||||
|
Shranjevanje podatkov |
Pomnilniške kartice SD (do 2 GB)/SDHC (do 32 GB)/SDXC (do 256 GB) UHS-I*1 |
|||||
|
Format datoteke |
JPEG (Exif 2.3)*2/RAW (format RAF)/RAW+JPEG (pravilo oblikovanja za podporo za datotečni sistem fotoaparata/podpora za format DPOF) |
|||||
|
Format video datoteke |
||||||
|
Video stiskanje |
||||||
|
Občutljivost |
Standardna izhodna občutljivost: AUTO1/AUTO2/AUTO3 (do ISO6400)/ISO200 - 12800 (1/3 koraka) |
|||||
|
Določitev izpostavljenosti |
256-segmentno merjenje, matrično/točkovno/povprečje |
|||||
|
Kompenzacija osvetlitve |
-5,0 EV do +5,0 EV, v korakih po 1/3 EV |
|||||
|
Stabilizacija slike |
Podprto pri uporabi objektiva z optično stabilizacijo slike |
|||||
|
Vrsta zaklopa |
zaklop goriščne razdalje |
|||||
|
Izvleček |
Mehanski zaklop 4-1/4000 s (način P), 30-1/4000 s (vsi načini) Elektronski zaklop*3
Mehanski + elektronski zaklop 4-1/32000 s (način P), 30-1/32000 s (vsi načini) Sinhronizacija hitrosti zaklopa z bliskavico 1/180 s ali počasneje |
|||||
|
Osredotočanje |
Način Točkovno ostrenje/Neprekinjeno ostrenje/Ročno ostrenje/AF + ročno ostrenje Pametno hibridno AF: AF s kontrastom TTL/AF z zaznavanjem faz TTL, s pomočnikom AF Assist Izbira območja AF Točkovno AF: 7×13 (5 možnosti velikosti območja ostrenja), |
|||||
|
Snemanje videa |
4K 3840×2160 15P, neprekinjeno fotografiranje: pribl. do 30 min. |
|||||
|
Dimenzije |
121,0 mm (Š) x 83,0 mm (V) x 47,4 mm (T)/4,8" (Š) x 3,3" (V) x 1,9" (G) |
|||||
|
Utež |
Pribl. 448 g (z baterijo in pomnilniško kartico) |
|||||
Nova kamera je podedovala senzor X-Trans CMOS II s 16,3 milijona slikovnih pik, slikovni procesor EXR Processor II in hitro 35 mm (enakovredno) lečo F/2.0. Zaradi te kompozicije je Fuji X100T odličen spremljevalec za ulično fotografijo.
Ker so glavne komponente ostale nespremenjene, je hitrost neprekinjenega fotografiranja X100T ostala na enaki ravni - približno šest sličic na sekundo. Doseg svojega objektiva s fiksnim objektivom lahko razširite z dodatnim 0,8x širokokotnim in 1,4x telekonverterjem.
Glavne tehnične lastnosti kamere Fujifilm X100T:
Ločljivost: 16,3 MP
Velikost senzorja: APS-C
Fiksni 23 mm objektiv FUJINON (35 mm v 35 mm ekvivalentu)
Iskalo: hibridno
Razpon ISO: 100-51200
Hitrost zaklopa: 30-1/32000 sek
Največja zaslonka: 2,0
Vgrajen brezžični modul Wi-Fi
Snemanje videa Full HD (1920 x 1080 slikovnih pik; 1080p), HD (1280 x 720 slikovnih pik; 720p)
Hitrost neprekinjenega fotografiranja 6 fps
Življenjska doba baterije 330 posnetkov
Dimenzije: 127 x 74 x 52 mm
Teža: 440 g (z baterijo)
Na voljo: november 2014 za 1300 $.
Kaj se je spremenilo pri Fujifilmu X100T? Najprej so bile izboljšane številne kontrole. Novi izdelek ohranja obroč za nadzor zaslonke, ki obdaja ohišje objektiva, razpon vrednosti na kolescu za kompenzacijo osvetlitve se je razširil z -3 EV na +3 EV, spremenjen pa je tudi nadzorni gumb na zadnji plošči.
Gumbi, ki so obdajali navigacijsko ploščico s štirimi položaji poleg zaslona, so spremenili svojo lokacijo, saj bi se jih na prejšnji kameri lahko nenamerno dotaknili. Krmilna palica ima zdaj standardizirano 45-stopinjsko zarezo za nadzor osvetlitve (zaslonka, hitrost zaklopa in kompenzacija osvetlitve). Nova kamera je postala 5 g lažja in 2 mm tanjša, kar se v resnični uporabi praktično ne opazi. Kot nov dodatek pa je na voljo ročaj, ki naj bi zagotavljal udobnejši in varnejši oprijem.
Razvijalci so X100T opremili z brezžično povezljivostjo prek vgrajenega Wi-Fi modula za daljinsko upravljanje kamere in prenos slike. Hibridno optično/elektronsko iskalo je bilo izboljšano in dodana je nova funkcija elektronskega daljinomera. LCD monitor je bil povečan na tri palce, njegova ločljivost pa se je povečala s 460.000 pik na 1.040.000 pik. Opazimo še super hitri elektronski zaklop, povečan notranji pomnilnik na 55Mb in sodobnejši priključek Micro HDMI namesto Mini HDMI, ki ga dandanes uporablja relativno malo kamer.
Največja občutljivost ISO se je povečala na 51200 enot, na voljo pa so trije načini samodejnega ISO, ki vam omogočajo, da določite različne meje občutljivosti. Fujifilm je dodal tudi funkcijo intervalnega časovnika, ki vam omogoča sledenje subjektu v daljših obdobjih z minimalnim naporom z vaše strani. In tako kot nedavno napovedana napredna kamera Fujifilm X30, je tu tudi nov način Classic Chrome za filmsko simulacijo.
Vsaj glede na izdajo bo Fuji X100T ohranil veliko tega, kar je bilo mnogim všeč pri njegovih predhodnih fotoaparatih. Kljub temu, da so posodobili dizajn, dodali funkcijo brezžične povezave in izboljšali ergonomijo. To je dovolj, da nestrpno pričakujemo prihod X100T, da ga preizkusimo v akciji.
Stroški so ostali na ravni prejšnje kompaktne serije X (če ne upoštevamo tečajnih nihanj). Fujifilm X100T bo novembra letos na voljo v črni in srebrni barvi za 1.300 $. V bistvu za ceno lanskega X100S dobite posodobljen vrhunski digitalni kompaktni fotoaparat.
Kaj mi ni bilo všeč
Lahko bi si izposodili pri Olympusu, da preklopijo točke ostrenja z enim gumbom in naredijo makro način ne 80 cm, ampak od 20 cm, sicer pa čisto v redu
Kar mi je bilo všeč
Kamera je presegla vsa pričakovanja. Na to mojstrovino smo čakali dve leti. Ima vse, kar profesionalec potrebuje. Neopazno fotografiranje, visok ISO, neverjetno barvno predvajanje ...
Kaj mi ni bilo všeč
Ni ga ravno prijetno držati v rokah; vsekakor ga ne moreš držati z eno roko, ker... Gladko telo, brez štrline za roko.
Ne moreš ga hitro izvleči iz torbe.
Težji, kot sem mislil pred nakupom.
Ni pasu za roko - samo za vrat ali ramo.
Samodejno ostrenje je skoraj vedno zamegljeno, zlasti v makro načinu. Vztrajno se osredotoča na bolj kontrasten predmet, na primer, če posnamete jabolka na veji, ne bodo jabolka v fokusu, ampak listi zgoraj. Na splošno se pogosto zaračunava višje.
Zoom res manjka - v okvir pride veliko nepotrebnih stvari in ni mi všeč plitva globinska ostrina.
Zaradi zunanje lepote - ceste približno tretjino, če ne polovico zneska, ki ga plačate za oblikovanje.
Čeprav je hiter, obožuje dobro osvetlitev. Še posebej vidno v makro. Pokrajine je mogoče dobiti tudi ponoči, hrupa skoraj ni, a stativ je obvezen.
Ni stabilizatorja - pogosto se premikam z rokami, so temne slike, čeprav ne izključujem lastne ukrivljenosti (iz navade) - izkušnje z digitalnimi fotoaparati od leta 2003, veliko in pogosto fotografiram, vendar sem vedno imel nameri in ustreli kamere.
Polnilnik je zasnovan tako, da ustreza več modelom Fuji - za ta fotoaparat ima plastični nosilec, ki drži baterijo na mestu. Ta nosilec zlahka pade - ni fiksen, preprosto se vstavi v polnilec. V tem je določena neprijetnost: nekega dne mi je odpadla v nahrbtnik (in tega prej sploh nisem opazil) - dolgo časa nisem mogel razumeti, zakaj baterija ni dosegla kontaktov. Končalo se je z obiskom servisa, kjer so razložili. Mimogrede, od servisnih naslovov, navedenih na garancijskem listu (za Moskvo), je pomemben le eden - Leningradsky Prospekt, 80, nakupovalni center Online Trade.
Kar mi je bilo všeč
Nedvomno je lepa, poznavalci bodo zacvilili od užitka že ob držanju v rokah. Tako imenovana »stara šola oblikovanja« – k meni so pristopili dvakrat tujci, ki je mislil, da gre za staro filmsko fotografijo. Slike so svetle, sočne, a le z dobra osvetlitev. Barve so pravilne. Matrica je kot pri DSLR-ju, snema v surovi obliki. Hitro se polni. Dobro za fotografiranje pokrajin, kar ni presenetljivo - je tudi širokokoten (23 mm). Obstaja video, vendar ga še nisem poskusil.
Kaj mi ni bilo všeč
Kar mi je bilo všeč
Tradicionalne nastavitve Kakovost slike v slabih svetlobnih pogojih
Kaj mi ni bilo všeč
počasi. Ne, bolje je tako - ZELO POČASI.
Vklopi se počasi - ne manj kot 3-4 sekunde, počasi snema posnetek - med dvema slikama si lahko naredite premor.
Kar mi je bilo všeč
Dobra kakovost in velikost slike.
Kaj mi ni bilo všeč
Samodejni način (napake pri ostrenju, osvetlitvi, kot so že mnogi pisali), baterija, mogoče pa je tole fotkanje - a če bi bilo še eno ISO kolesce, enako kot pri hitrosti zaklopa - bi bil idealen fotoaparat (ja, je med brezzrcalci s popravkom), cena je visoka, a za nekoga, ki hoče kakovost in sovraži DSLR-je - super izbira!
Kar mi je bilo všeč
Kakovost snemanja, dizajn, teža. Preprosto ne želite izpustiti kamere!
Kaj mi ni bilo všeč
Zoprno samodejno ostrenje, poceni ploska digitalna slika, kot na cenenih point-and-shoot fotoaparatih. Primerjam z Markom 2 – nebo in zemlja.
Kar mi je bilo všeč
Dizajn, kovinsko ohišje, kompaktnost
Kaj mi ni bilo všeč
Kar mi je bilo všeč
Crazy DD, neverjetno realistične barve (posnema točno to kar vidi oko in točno tako kot vidi), iskalo je iz kraljestva znanstvenofantastičnih filmov! Čudovita optika, ostri posnetki, samodejno ostrenje je natančno in hitro, tudi v popolni temi (začenši z vdelano programsko opremo 1.3), na splošno v umetnosti slik nisem videl nič enakega tej kameri, taktilni občutki me slinijo. Če imate denar, imate možnost kupiti sebe najboljši prijatelj. Hvala Vladimirju Onopku za pomoč pri nakupu orodja za ustvarjanje mojstrovin!
Kaj mi ni bilo všeč
Še vedno visoka cena in rad bi imel zamenljive objektive FUJIFILM X-Pro1 v manjšem ohišju z vgrajeno bliskavico
Kar mi je bilo všeč
Kompaktnost, enostavno upravljanje, pravilno ravnovesje beline tudi pri mešani osvetlitvi, odsotnost kakršnega koli šuma, ostrina, jasnost objektiva, vgrajena je bliskavica, čeprav fotoaparat deluje brez nje, je potrebna za druge primere, za napredne uporabnike. http://fotki.yandex.ru/users/sariv1/view/612021/?page=0
Kaj mi ni bilo všeč
Pomanjkljivosti še ni, nekaj manjših pomanjkljivosti je.
Gumb OK je nekoliko majhen, vendar sem se ga skoraj navadil.
Čeprav je pas na ohišju usnjen (izdelano na Tajskem), so majhni zaščitni pokrovi na kovinskih obročkih, ki se pritrdijo na sam fotoaparat, izdelani iz umetnega usnja. Tako velik prihranek v podrobnostih. Res je, da nimajo nobene zveze z zanesljivostjo kamere. Poleg tega jih je enostavno izrezati iz usnja sami.
Zapah na predalu za baterijo je seveda plastičen in nekoliko krhek, čeprav je na splošno pokrov narejen trdno in zanesljivo. Ob skrbnem ravnanju naj bi trajal dolgo.
Kar mi je bilo všeč
Dobre fotografije v vseh pogojih. Nočem ga izpustiti. Takojšen odziv na sprožilec, tudi z bliskavico. Odlično super svetlo iskalo. Usnjena torbica je dobro zaščitena pred zunanjimi vplivi, hkrati pa se zaradi dokaj širokega usnjenega traku teže sploh ne čuti. Med hojo lahko pozabite, da vam visi na vratu ali rami. Z znotraj Pas je izdelan iz grobega polimera in sploh ne drsi. LCD zaslon je svetel in kontrasten. Navzven je kakovost izdelave na splošno in v podrobnostih nad konkurenco, odlična.
Kaj mi ni bilo všeč
Stabilizatorja ni (npr. SONY ima od konca leta 2010 krasnega (!) optičnega)
- pomanjkanje povečave pomeni, da se boste morali navaditi :)
- težji in malo večji, kot se zdi po ogledu fotografij na internetu
- sploh ne najdete dodatkov, niti torbice z blagovno znamko
- ni vgrajenega pomnilnika in kartica ni priložena
Kar mi je bilo všeč
Videz in kakovost izdelave je nad pohvalami - imitacija snemanja na filmsko kamero. 8 načinov, od tega 6 črno-belih, božji dar za ljubitelje črno-bele fotografije (ne zamenjujte s sepijo) - imitacija zvoka filmske kamere - 3 možnosti (+ tiho) - čas od trenutek preklopa na sprejem okvirja je zelo minimalen - začetnikom (kot sem jaz) pomaga hibridni video iskalnik, možno je gladko preklopiti s fotografiranja med gledanjem v zaslon na gledanje neposredno v okular pred fotografiranjem, poleg tega znatno prihrani energijo baterije . - prilagodljiva bližnjična tipka za dodelitev katere koli potrebne možnosti - deluje, ko je povezan z iPadom (z uporabo Apple foto adapterja ) - nastavljiv okular za fotografiranje s slabim vidom - ne povzroča hrupa
Kaj mi ni bilo všeč
Po mojem mnenju je baterija precej šibka, vendar je to precej nepomembna zamera. Opazite lahko tudi, da samodejno ostrenje ne deluje zelo dobro - namestil sem bliskovni pogon razreda 4, vendar je potreboval tip SanDisk. Brez drugih komentarjev.
Kar mi je bilo všeč
To ni kamera - to je pesem! Kar je obstajalo v obliki nejasnih sanj, je tukaj postalo resničnost! Nekatere prednosti: dizajn v duhu najboljših fotoaparatov preteklosti, majhne dimenzije, trpežno kovinsko ohišje, osupljivo iskalo itd. končno leča, ki ustvarja slike z neverjetno barvno reprodukcijo in ostrino. O možnostih nastavitev lahko govorimo veliko, a kamera ima vse! (Samo pipe za pivo ni)
Kaj mi ni bilo všeč
Mogoče je tipka za vklop/izklop spodaj na ohišju tipka za preklop načina gledanja (glej o tem zgoraj) in ko jo uporabiš, lahko izklopiš kamero. Res so ta dejanja normalna oseba Tega ne počne pogosto, zato ni dovolj. Nisem videl baterije, mislim, da je "telefonska".
Kar mi je bilo všeč
Danes sem ga preizkusil na foto forumu. Matrika je velika, uporablja lastniško tehnologijo iskala - sliko lahko vidite v okularju tako v optičnem načinu kot v načinu elektronskega prikaza (!) Česa takega še nisem videl. in vse to je zelo dobro premišljeno, iz področja znanstvene fantastike, ampak res deluje. Optika z možnostjo ročnega preklopa zaslonke in obroča za ostrenje se zelo udobno prilega roki.
Kaj mi ni bilo všeč
* Čuden algoritem samodejnega ostrenja: v nekaterih primerih deluje zelo hitro, v drugih niha med skrajnimi položaji približno tri sekunde.
* Gumbi so raztreseni po celem telesu in jih je precej težko najti na dotik.
* Na osrednjem gumbu krmilne palice je preveč sile z zelo svetlimi puščicami, težko je pritisniti OK, ne da bi jih zadeli.
* Poceni gumbi dajejo vtis nezanesljivosti.
Kaj mi ni bilo všeč
Video je visoke kakovosti, vendar je samodejno ostrenje ogrevano. Ne izostri dobro pri šibki svetlobi. Dragi dodatki (odločila Kitajska). Ročno ostrenje ni za ljudi s slabimi srcem. Gumbi so precej zanič in obroček ne deluje jasno - vendar je to precej zanič, večina drugih fotoaparatov tega nima.
Kar mi je bilo všeč
Velikost, slog, kakovost fotografij, enostavnost ročnih nastavitev.
Judje
Eden od gonilne sile Revolucijo leta 1917 so izvedli Judje. Med poklicnimi revolucionarji jih je bilo toliko, da se je v delu domoljubne javnosti celo porodil mit o »judovski revoluciji« v Rusiji. Pravijo, da so Judje postali glavni organizatorji revolucije v Rusiji, ubili carja in želeli uničiti rusko ljudstvo. Da je bila oktobra 1917 v Rusiji vzpostavljena čisto »judovska oblast«.
Bistvo tega mita je zelo dobro izrazil ruski filozof, teolog, eden najvidnejših predstavnikov ruske duhovne kulture zgodnjega 20. stoletja, Sergej Bulgakov (1871-1944). O udeležbi Judov v ruski revoluciji je zapisal: »Občutek zgodovinske resnice nas sili, da priznamo, da je kvantitativni delež te udeležbe v osebju vladajoče manjšine grozljiv. Rusija je postala žrtev »komisarjev«, ki so prodrli v vse pore in s svojimi lovkami zajeli vsa področja življenja ... Židovski delež udeležbe v ruskem boljševizmu - žal - je pretirano in nesorazmerno velik ...« In še: »Židovstvo v svoji najnižji degeneraciji, grabežljivosti, sle po oblasti, napuhu in vseh vrstah samopotrjevanja, zagrešenega ... najpomembnejše nasilje po svojih posledicah nad Rusijo in še posebej nad sv. Rusijo, ki jo je poskušalo fizično duhovno zadaviti. V svojem objektivnem pomenu to je bil poskus duhovnega umora Rusije ...«(S. Bulgakov. »Krščanstvo in judovsko vprašanje»).
Judovstvo je vzgojilo posameznike z močnim strastnim nabojem, ki ga je bilo treba kanalizirati. Med zgodovinski razvoj Judje so bili izgnani iz večine držav Zahodna Evropa, množično pa so se naselili na Poljskem. Med delitvami poljsko-litovske skupne države je bila velika judovska skupnost "podedovana" Ruskemu cesarstvu. V Rusiji so bili Romanovi podvrženi številnim omejitvam, kot je t.i. Pale of Settlement. V luči rasti revolucionarne dejavnosti v Ruskem cesarstvu na prelomu 19. in 20. st. številni predstavniki judovske mladine, ki so »želeli spremembe« in niso želeli živeti v okviru judovske tradicije, so se pridružili vrstam poklicnih revolucionarjev.
Ti ljudje so zavračali svet svojega časa in ga hoteli uničiti do tal. Verjeli so, da lahko ustvarijo boljšega novi svet. Imeli so določeno znanje (mnogi so imeli dobro izobrazbo, bili so predstavniki inteligence), imeli so voljo in karizmo. Mnogi so postali kriminalci, šli skozi izgnanstvo in zapor ter postali izjemno kruti, iznajdljivi in zviti. Revolucija je postala osnova njihovega življenja. Hkrati so judovski revolucionarji menili, da je sionistična doktrina - ustanovitev judovske države v Palestini - nezadostna. To jim ni bilo dovolj. Prenehali so biti Judje v tradicionalnem pomenu besede. Ni zaman, da Judje pomembnega dela revolucionarjev niso imeli za svoje; bili so »križi«, izdajalci, ki so se oddaljili od judovske tradicije. Bili so izobčenci ne samo v Rusiji, kot Judje, ampak tudi med svojimi ljudmi. Tako so postali najbolj nespravljivi in okrutni borci z obstoječim svetom in zavzeli vidna mesta med revolucionarji.
Poleg tega so imeli povezave in sorodnike v judovski skupnosti ne samo v Rusiji, ampak tudi v svetu. Med predstavniki t.i. »Zlata elita« (»finančna internacionala«) je vključevala veliko ljudi judovskega porekla. Imeli so ogromne politične in finančne možnosti. Zlasti je očitno, da so bili L. Trocki-Bronstein in Ya M. Sverdlov ter vrsta drugih vidnih internacionalističnih revolucionarjev varovanci gospodarjev Zahoda (»zlate elite«) in so izvedli nalogo uničenja ruske države. ljudi v kurišču »svetovne revolucije«.
Tako je strastni (aktivni) del židovstva deloval kot ena od gonilnih sil revolucije leta 1917. Vendar ni razloga, da bi rekli, da se je v Rusiji zgodila »judovska revolucija«. Težave so se v Rusiji Romanovih pripravljale že dolgo in bile so neizogibne. Prva svetovna vojna je bila tista vrvica, ki je zanetila kup problemov in nasprotij, ki so se kopičila stoletja. In nacionalno (tudi judovsko) vprašanje je bilo le eden od problemov, s katerimi se je soočala Rusija.
Ljudje
Proti Rusiji Romanovih so nastopili ne le elitistične, prozahodne in revolucionarne skupine in sloji ruske družbe na začetku 20. stoletja, ampak tudi ljudje sami. Projekt "Beli imperij" Romanovih je povzročil tragično razcepitev ljudi. Država je bila razdeljena na dva naroda: elita plemstva, »evropski« plemiči, katerih glavni jezik je bil dve stoletji nemščina, francoščina in angleščina, je skoraj izgubila ruski jezik in rusko tradicijo ter se spremenila v »narod mojstrov« ki so jim prezirali "govedo". Od časa Petra I, kot je bilo že večkrat omenjeno, se je v Rusiji zgodila prava kulturna revolucija. Elita je bila vesternizirana, raje je preživljala čas in zapravljala svoja življenja in bogastvo, pridobljeno v Rusiji, v Parizu, Rimu, Benetkah, Londonu in Berlinu. Rusija in ruski ljudje so bili »evropskim« gospodom tujci. Poleg tega so plemiči in vlada čim bolj zasužnjili kmete in ruske ljudi spremenili v "premično lastnino".
Jasno je, da je ruski narod to zelo dobro čutil in se odzval s kmečkimi vojnami Pugačova, Bulavina in Razina ter množico uporov in nemirov. V 19. stoletju, ko so ruski carji poskušali omiliti položaj navadnega ljudstva in so celo poskušali rusificirati elito (Pavel, Nikolaj I. in Aleksander III.), se je ljudsko nezadovoljstvo umaknilo v ilegalo, vendar ni izginilo. Rusko ljudstvo je nasprotovalo tako tuji in tuji kulturni moči (zlasti starovercem) kot nepravičnosti v zemljiškem vprašanju.
Ljudje niso imeli voditeljev, nobene organizacije, ki bi jih lahko vodila, toda takoj, ko je moč oslabela, preprosti ljudje začeli svojo vojno. Prva svetovna vojna je poslabšala vse težave ruske vasi - odpeljala je najbolj zdrave in najmlajše moške v zakol, vas prikrajšala za delavce, močno poslabšala oskrbo z osnovnimi dobrinami (propad in dezorganizacija industrije in prometa), oblasti so začele presežek prisvajanja itd. Oblast je ljudstvo prepustila boju za njemu nerazumljive in tuje cilje. Kmetom ni bilo mar za ožine, za interese »zaveznikov«, »bratov« itd. Ta vojna je zagrenila ljudi, jih dokončno zavrnila z oblasti in oborožila milijone kmetov. In takoj, ko je bila priložnost, se je ljudstvo uprlo ne samo proti obstoječi oblasti, ampak tudi proti oblasti nasploh.
Takoj, ko je vlada pokazala šibkost in omahovala, so delavci, nezadovoljni s svojim socialno-ekonomskim položajem, množično podprli februarske revolucionarje, nato pa še socialistične revolucionarje. In kmetje so začeli svojo obsežno vojno, ki se je do oktobra 1917 (to je še preden so boljševiki prevzeli oblast) končala s popolnim uničenjem zemljiških posesti in prerazporeditvijo plemiške zemlje v Rusiji. Poleg tega se je ta lastna kmečka vojna nadaljevala tudi po oktobrski revoluciji in postala opazen del splošne državljanske vojne. Kmetje so se borili tako proti belim kot proti rdečim. Prav kmečki upori v zaledju so postali eden najpomembnejših razlogov za poraz belega gibanja. In Rdeči so morali vložiti veliko truda, da bi pomirili vas. Rdeči so ravnali izjemno okrutno, a drugega izhoda ni bilo. Kmetstvo je nasprotovalo kakršni koli oblasti in državnosti ter postavljalo utopične ideale življenja svobodnih kmetov. Zmaga kmečkega projekta je povzročila popoln propad ruske civilizacije in njeno smrt v pogojih zunanje invazije razvitih zahodnih in vzhodnih sil.
Predstavniki nekdanje elite in inteligence so bili preprosto zgroženi, ko so videli slike propada stare ruske družbe, izkazalo se je, da niso poznali svojih ljudi. Tako je ruski pesnik Ivan Bunin opisal delovno demonstracijo: »Glasovi iz maternice, primitivni. Obrazi žensk so Čuvaški, Mordovski, moški so vsi zločinci ... Rimljani so dajali znamenja na obraze svojih obsojencev ... Na te iste obraze ni treba ničesar dati - in brez znamenja je vse vidno. In Azija, Azija - vojaki, fantje, trgovanje z medenjaki, halvo. Vzhodni krik, narečje... Tudi polt je rumena, lasje pa mišji! Vojaki in delavci, ki nenehno ropotajo na tovornjakih, imajo zmagoslavne obraze ...« Bunin še piše: »In koliko bledih obrazov z visokimi ličnicami, z osupljivo asimetričnimi potezami je med temi vojaki Rdeče armade in med ruskimi preprostimi ljudmi na splošno - koliko jih je, teh atavističnih posameznikov, strmo vpletenih v mongolski atavizem! Vse, Muroma, belooki čudež ..."
Te Buninove vrstice se dobro ujemajo s prihodnjo doktrino "pravih Arijcev" - Nemcev, ki so "očistili" zemljo od "podljudi": Rusov, Srbov, Poljakov, Romov. Ali pa sedanja doktrina o "pravih Slovanih - Ukrajincih ("Ukrov"), za katere so Rusi potomci Ugrov in Mongolov s primesjo slovanske krvi. Ni presenetljivo, da bodo kasneje nekateri beli emigranti, beli kozaki, prežeti z idejami nacizma-fašizma in bodo služili Hitlerju.
Podobne poglede vidimo pri enem od organizatorjev februarja in uglednih osebnosti belega gibanja Vasiliju Šulginu. Bil je eden od organizatorjev februarske revolucije, vendar je množično ljudsko gibanje sprejel z gnusom: »Od prvega trenutka ... je gnus napolnil mojo dušo in od takrat me ni zapustil ves čas trajanja »velikega«. »Ruska revolucija. Neskončni tok človeške vode je metal v Dumo vedno več novih obrazov ... A ne glede na to, koliko jih je bilo, so vsi imeli enak obraz: podlo-živalsko-neumno ali podlo-diabolično-zlobno ... Bogve, kako gnusno je bilo!... Tako gnusno, da sem, škripajoč z zobmi, čutil v sebi eno melanholično, nemočno in zato še bolj zlobno jezo... Mitraljezi! Mitraljeze - to sem hotel. Kajti čutil sem, da je ulični množici dostopen le jezik mitraljezov in da lahko samo on, svinec, prežene nazaj v svoj brlog strašno zver, ki se je osvobodila ... Žal - ta zver je bila ... Njegovo veličanstvo ruski ljudje ..."
In tudi: »Kaj bi lahko bilo bolj grozno, bolj grozno in gnusno kot ruska množica? Od vseh živali je najnižja in najstrašnejša zver, saj ima na pogled na tisoče človeških glav, v resnici pa eno kosmato živalsko srce, žejno krvi ... "
Eden od junakov prve svetovne vojne in belih voditeljev Anton Denikin je dal bolj objektivno oceno: »... Toda vse, kar se je v letih, stoletjih nabralo v zagrenjenih srcih proti neljubi vladi, proti neenakosti razredov , zoper osebne zamere in po tuji volji zlomljeno lastno življenje - vse to se je zdaj izlilo z brezmejno okrutnostjo ... Najprej se je povsod širilo brezmejno sovraštvo tako ljudi kot idej. Sovraštvo do vsega, kar je bilo družbeno in mentalno vzvišenejše od množice, kar je nosilo najmanjšo sled bogastva. Tudi do neživih predmetov - znakov neke kulture, tuje ali nedostopne množici. V tem občutku je bilo neposredno slišati grenkobo, nakopičeno skozi stoletja, grenkobo triletne vojne ...«
Celo poseben del ruskega ljudstva - kozaki - je nastopil proti stari Rusiji. Vojaški razred ruskega ljudstva, ki je bil prej obravnavan zanesljiva podpora prestol. Izkazalo se je, da kozakom ni mar za »enotno in nedeljivo Rusijo«. Pod carjem Nikolajem II. so bile vse kozaške čete podpora avtokraciji in so jih nadzorovali atamani, to je atamani, ki jih je imenoval car. Februarja 1917 se niti ena kozaška vojska ni zavzela za carja. Toda povsod so dodeljene atamane nadomestili izvoljeni. Takoj ko je bila avtokracija uničena, so se kozaki takoj razglasili za ločeno in posebno ljudstvo. Pravzaprav so nastale neodvisne državne formacije - Donska vojska, Kubanska vojska itd.
Ko so nemške čete zasedle zahodne in južne regije Rusije, so donski kozaki Berlinu ponudili pomoč v boju proti Sovjetski Rusiji in zaprosili za pomoč pri ustvarjanju ločene države - »Vsevelike donske vojske«, ki so ji nameravali priključiti Taganrog, Kamišin, Caricin in Voronež. Ataman Krasnov je sklenil zavezništvo z voditelji astrahanske in kubanske regije in načrtoval ustanovitev »donsko-kavkaške zveze« s sodelovanjem donske vojske, astrahanske vojske, Kalmikije, Stavropola, Kubana in Severnega Kavkaza. Krasnov je prosil Nemce za strelivo in obljubil dobavo hrane, živine in konj v Nemčijo. Kasneje je ataman prosil Nemce, naj priznajo suverenost drugih kozaških "moči" - vojakov Kubana, Tereka, Astrahana. Tako so ruski kozaki, ko so februarja uničili " stara Rusija«, delovali kot odkriti separatisti, pripravljeni na boj z drugimi Rusi in zanašanje na pomoč zunanjih sil.
Kozaki so se takoj razglasili za ločeno ljudstvo od Rusov in razglasili suverenost. Zahtevali so ne le kozake, ampak tudi druge ruske dežele in večina lokalno prebivalstvo (ruski delavci, meščani itd., ne pa kozaki) je bilo odstranjeno iz upravljanja. In med državljansko vojno so se kozaki obnašali, kot da ne hodijo po rodni Rusiji, ampak po sovražni zemlji. Ruske kmete in meščane, ki jih je bela armada nameravala »osvoboditi« izpod rdečih komisarjev, je divja kozaška horda oropala, pobila in posilila ženske. Ropi so bili takšnega obsega, da so preprosto sesuli bojno učinkovitost kozaških enot, kar je Rdeča armada izkoristila, ko je začela protiofenzivo. Posledično je množično plenjenje kozakov postalo eden glavnih razlogov, da je bila bela armada med poletno-pomladno ofenzivo leta 1919 poražena s strani Denikinovih čet na Moskvo. Kozaki so, namesto da bi premagali sovražnika, hiteli polniti svoje vozove in žepe z razno kramo, nato pa odšli domov. Ni presenetljivo, da se je pozneje to divje veseljačenje kozakom obrnilo nazaj. Kmetje in delavci, ki so se dobro spominjali kozaškega brezpravja, niso samo podpirali Rdeče, ampak so jim kasneje tudi pomagali obračunati s kozaki (tako imenovana dekozakizacija).
Kmečki ozkosrčni pohlep je uničil tudi kozake. Kot, naša koča je na robu, imamo »poseben narod, »ločeno državo«, Rusi imajo svojo, tudi če se osvobodijo »komisarjev«. Kozaki (Rusi!) so začeli svojo »parado suverenosti«. In ne bodo se borili za "enotno in nedeljivo Rusijo". Hkrati, kot se spominja Denikin, so v novonastalih kozaških državah (pa tudi v belih vojskah) cveteli najbolj divja korupcija, tiranija in ropanje. Prava »praznica v času kuge«, ko je vsak šef in poveljnik skušal nekaj zgrabiti zase, popiti, zaigrati ali ustvariti kapital za beg na Zahod.
Na vzhodu Rusije je bila podobna slika. Nekdanji poveljnik čet Direktorija, general V. G. Boldyrev je v svojih spominih zapisal: »Vsak ambiciozen minister, kot smo videli v Omsku, je izvajal svojo politiko nekaznovano, mali atamani so izvajali sojenja in povračilne ukrepe, bičali, zažigali, nalagali davke prebivalstvo iz lastnega strahu, da ostanejo nekaznovani!
Ataman sibirske kozaške vojske B. V. Annenkov je bil najbolj presenetljiv primer divje morale, ki je vladala v tistem času. Njegove čete so zadušile kmečke upore z geslom: »Nimamo omejitev! Bog in ataman Annenkov sta z nami, rez desno in levo!« Kmetje so ropali, pobijali, hudo mučili, ženske in dekleta posiljevali. Vasi so bile požgane. Značilno za kaznovalne operacije Annenkovih enot je bilo dejanje, ki ga je na Semipalatinskem sojenju opisala priča Tsiryulnikova, prebivalka vasi Cherny Dol (blizu Slavgoroda): »Ogradili so našo vas in začeli posekati našo vas. Vsi možje, ki niso imeli časa za pobeg, so bili vsi vsekani do smrti - 18 ljudi. Delali so, kar so hoteli, jemali so jih, streljali, smejali so se ženskam in dekletom, posiljevali tiste, stare 10 let in več. Na moji kmetiji so požgali 45 arov žita, vzeli nekaj konj in kravo ter uničili celotno kmetijo. In potem so mojega moža odpeljali v mesto in ga sesekljali, mu odrezali nos in jezik, izrezali oči in mu odsekali pol glave. Našli smo ga že zakopanega. Vse, ki so ostali v vasi, so prebičali. Vas je bila požgana."
Hkrati so bili odredi sadističnega poglavarja mednarodni. Njegovo divizijo so sestavljali kozaki, mobilizirani ruski kmetje, Kirgizi, pa tudi tuji plačanci - Afganistanci, Ujguri, Kitajci. Plačanci so povzročili pravi teror med lokalnim prebivalstvom. Pošastni zločini annenkitov so povzročili močne kmečke upore, ki so bili dobesedno utopljeni v krvi. Tako kot Krasnov na Donu je tudi Anenkov načrtoval ustanovitev nove kozaške države v Semirečju s prestolnico v Vernem. Na Daljnem vzhodu je ataman Semenov, ki je zavračal Kolčakove ukaze, sanjal o ustanovitvi ločene države pod okriljem Japonske. Ko je Kolčak napredoval proti Moskvi z vzhoda, ga je Semenov odločno zavrnil.
Tako so kozaki, ki so podprli februar in »osvoboditev«, na koncu izgubili, vse se je končalo z veliko krvi in dekozačenjem.
V letu 2017 mineva 100 let od februarske in velike oktobrske socialistične revolucije. To je dober razlog, da se ponovno obrnemo na vzroke in naravo revolucij v Rusiji.
Pri preučevanju teh dogodkov se bomo osredotočili na osebnosti - na tiste junake in osebnosti, ki so pustili svetel pečat v zgodovini. Naš članek govori o njih.
Kdo me bo presegel? kdo mi bo enak?
Dejanja vseh ljudi so kot senca v norih sanjah,
Sanje o podvigih so kot otroška igra.
Izčrpal sem te do dna, zemeljska slava!
In tukaj stojim sam, opijen od veličine,
Jaz, vodja zemeljskih kraljev in kralj - Assargadon.
(Valerij Brjusov, 1897)
LENINISTIČNA STRAŽA - MIT ALI RESNIČNOST?
Od vladavine Hruščova je izraz " Leninova garda« kot sinonim za Iljičeve »trde« privržence, njegove zveste privržence. Vse se izkaže lepo in preprosto. Napredni sloj družbe je proletariat.
Avangarda proletariata je komunistična partija. Vodi ga Centralni komite (leninistična garda). In "večno živi" Vladimir Iljič ga vodi do zmag.
Shema je videti nekoliko komična. Toda približno takšno dislociranost so prevzeli ideološki kanoni, ki so se izrodili v prazno sholastiko.
Od takrat, predvsem pa v času perestrojke, se je veliko pisalo o tem, da je Stalin Leninovo gardo uničil zaradi zavisti, ljubosumja in želje po oblasti. Kot da je ena oseba sposobna vladati ogromni državi.
Leo Tolstoj je, ko je razmišljal o vzrokih vojn in revolucij, zaključil:
»Gibanja ljudstev ne proizvaja moč, ne mentalna dejavnost, niti kombinacija obojega ... ampak aktivnosti vseh udeležencev dogodka».
In še: »Za zgodovinarja je priznanje človekove svobode kot sile, ki lahko vpliva na zgodovinske dogodke ... enako kot za astronomijo priznanje svobodne sile gibanja nebesnih teles.«
Seveda včasih v gorah že en kotaleči se kamen povzroči podor, glasen zvok pa lahko sproži snežni plaz, ki odnese vse na svoji poti.
Toda za takšne katastrofe je najprej potreben cel kompleks pojavov, ki se začnejo od tistega nedavnega trenutka, ko se je začelo dvigovanje gora (ne od »trka plošč«, kot nakazuje zdaj priljubljena hipoteza, ampak od zapletenih in ne povsem jasnih procesi geodinamike, ki jih določa kombinacija zunanjih in notranjih sil Zemlje).
Ni treba resno razpravljati o neki mitični leninistični gardi preprosto zato, ker ni obstajala. Ne glede na to, kaj čutite do boljševikov in njihovih voditeljev, morate priznati, da so bili edinstveni in zelo različni ljudje s svojimi pogledi na življenje, revolucijo, stranko, državno oblast.
OCENA DEJANJ ŠTEVILA LENINOVIH PODPORNIKOV
Trocki se je pridružil boljševikom šele sredi leta 1917 in je vedno zahteval lastno vodstvo. Sverdlov, precej skrivnostna osebnost, se je med oktobrsko revolucijo in vojnim komunizmom izkazal kot nadarjen organizator, ki je pogosto izdajal zločinske ukaze.
Ni pa vstopil v Svet ljudskih komisarjev, ki ga je vodil Lenin. Res je, postal je predsednik Vseruskega centralnega izvršnega odbora.
Sverdlov se je med poskusom atentata na Vladimirja Iljiča obnašal precej nenavadno, celo sumljivo, pohitel je zasesti njegovo pisarno in ukazal, naj Kaplanovo hitro usmrtijo v Kremlju (!) in iz nekega razloga zažgejo njeno truplo.
Najbolj pošastni ukaz Sverdlova je bila direktiva Organizacijskega biroja Centralnega komiteja, ki jo je podpisal 24. januarja 1919, v skladu s katero je bilo ukazano:
"Izvajati množični teror nad bogatimi kozaki in jih iztrebiti brez izjeme, izvajati neusmiljen množični teror nad vsemi kozaki, ki so kakor koli neposredno ali posredno sodelovali v boju proti sovjetski oblasti."
Seveda je bila brutalna državljanska vojna, kjer je prihajalo do »ekscesov« na obeh straneh. Čeprav je v tem primeru teror pomenil povečanje državljanskih spopadov in povečanje žrtev med civilisti. To je bila njegova osebna pobuda.
Zato je na dan Sverdlove smrti, 16. marca istega leta, plenum Centralnega komiteja stranke to direktivo preklical. Toda do takrat je državljanska vojna na jugu Rusije izbruhnila z novo močjo.
Ali lahko vidna boljševiška voditelja Zinovjeva in Kamenjeva uvrstimo med Leninovo gardo? Nasprotovali so voditeljevemu predlogu oboroženega državnega udara, tudi javno, torej javno so to napovedali in s tem razkrili svoje načrte svojim nasprotnikom. Vladimir Iljič je v svojem namišljenem »Testamentu« opisal svoje najožje sodelavce, od katerih je samo Stalin predstavljen kot »trd« leninist, pa še to z zadržkom glede nesramnosti.
Težavnost Leninovega položaja voditelja (in za njim Stalina) je bila v tem, da niso imeli garde, ki bi jih brezpogojno podpirala. Oba sta pri uresničevanju svojih ciljev manevrirala, prepričevala, včasih tudi grozila z odstopom ali kaj hujšega. Šele ob koncu tridesetih let je Stalinu uspelo ustvariti dovolj stabilno državno strukturo po surovem notranjepartijskem boju.
Ena najresnejših obtožb zoper Josifa Visarionoviča Stalina je obtožba, da je uničil tako imenovano "leninistično" gardo.
Hkrati so mnogi brezobzirni zgodovinarji, ki priznavajo pravico do takega imena Zinovjevu, Kamenjevu, Buharinu, Kosiorju, Postiševu, Čubarju, Ejheju, Sokolnikovu, Serebrjakovu in drugim, jim je taka pravica odvzeta Sverdlov, Stalin, Dzeržinski, Frunze, Kujbišev, Kržižanovski, Stasova, Jaroslavski, Molotov, Kalinin, Vorošilov, kljub dejstvu, da sta oba delala pod vodstvom V.I. Lenin in bili poklicni revolucionarji.
Zdi se, da se sodobno politološko mitotvorstvo nanaša izključno na »Leninove garde«, ki jih je Stalin zatiral, a jih je pred tem brezpogojno porazil v političnem boju.
Doktor filozofije, profesor Richard Kosolapov je opredelil izraz "leninistična garda" kot
"romantično samopoimenovanje za skupino članov partije s predrevolucionarnimi izkušnjami, ki so imeli priložnost sodelovati neposredno z Leninom."
Številni sleparji so se začeli vezati na to skupino »starih boljševikov«, zlasti po oktobrski revoluciji. Na primer, privrženci Trockega, ki so se pridružili boljševiški stranki šele avgusta 1917, so se brez kančka vesti imeli za »Leninove garde«.
Ker so v ideološko-političnem boju s Centralnim komitejem partije pod vodstvom Stalina doživeli poraz, so svoj propad označili za »pogrom leninistične garde«.
Richard Kosolapov se v zvezi s tem spominja, kako se je leningrajski mestni partijski komite v letu polstoletne obletnice velike oktobrske revolucije odločil, da bo upošteval vse udeležence napada na Zimski dvorec, ki so bili takrat še živi. čas.
Izkazalo se je, da je Leningrajčanov, ki so se odzvali, triinpolkrat več, kot jih lahko sprejme Dvorni trg ...
Lazar Moiseevich Kaganovich je pričal:
»Obrekovalci lažejo, da je Stalin »obračunal« s trockisti in drugimi opozicionalci le z administrativnimi ukrepi in »pospešeno«. Nasprotno, Stalin in celoten Centralni komite ter Centralna nadzorna komisija so proti njim vodili dolgotrajen ideološki in načelni boj v upanju na odhod, če ne večine, pa nekaterih izmed njih.
Konec koncev je dejstvo, da sta se partija in njen centralni komite 15 let potrpežljivo borila z opozicijo, dokler ni bila zoper njiju uvedena vladna akcija, represija, celo sojenje in usmrtitev. To je bilo že takrat, ko je opozicija stopila na pot sabotaže, sabotaže in terorja, celo vohunjenja ...
Spomnim se, ko smo, mlajši cekisti, na primer Kaganovič, Kirov, Mikojan, vprašali Stalina, zakaj jih tolerira v politbiroju, nam je odgovoril: »Ne moremo hiteti s tako zadevo. Prvič, morda se bodo umirili in nas ne bodo pripeljali do točke potrebe po izključevanju v skrajnem primeru, in drugič, stranka mora razumeti potrebo po izključevanju.«
Torej, če ima izraz "leninistična garda" pravico do obstoja, je to samo za osebnosti, omenjene v tako imenovani leninistični "testamentu". In tukaj je res treba priznati, da je Stalin na koncu pošteno kaznoval vse tiste, ki so izdali V.I. Lenin in Vsezvezna komunistična partija boljševikov, osebnosti v Leninovem "Pismu kongresu", ki sta se vmešavala v izgradnjo socializma v eni državi, sta poskušala oslabiti položaj ustvarjalne večine komunistične partije. Bralci so že srečali enega od "Leninovih stražarjev" - Nikolaja Buharina.
Posledice oktobra nas še vedno prizadenejo in bodo tako ali drugače vplivale na zgodovino Rusije v prihodnosti. To je treba razumeti in priznati, zato ne vnašati v zgodovinopisje nečiste politične struje ali ocenjevati preteklosti s pozicije tožilca ali odvetnika. Zgodovinskih dogodkov ne bi smeli soditi, ampak razumeti.
Zdaj pa se spomnimo nekaterih tistih, ki so izvedli veliko oktobrsko socialistično revolucijo in stali pri nastajanju sovjetske oblasti, poglejmo, kako različni so bili vsi, medtem ko so, kot je razvidno iz njihovih biografij, na prvi stopnji nimajo enotne ideološke platforme. Vendar so vsi zgodovinske osebnosti.
VIDNI REVOLUCIONARJI LETA 1917
Lenin V.I.
Uljanov Vladimir Iljič (1870 - 1924)
Vodja boljševikov.
Revolucionar, sovjetski politik in državnik, ustanovitelj Ruske socialdemokratske delavske stranke (boljševikov), eden od organizatorjev in voditeljev oktobrske revolucije 1917 v Rusiji, predsednik Sveta ljudskih komisarjev (vlade) RSFSR, ustvarjalec prva socialistična država v svetovni zgodovini.
Za cilj svojega življenja si je postavil uresničevanje komunističnih idealov. Na tej poti sem se moral soočiti z velikanskimi, skoraj nepremostljivimi težavami. Včasih je moral izdajati zločinske ukaze. Vendar to ni bilo storjeno v osebne namene. Dokaz za to je njegova trdna odločenost, da žrtvuje svoje življenje za stvar, ki ji ga je posvetil.
In vendar se spomnimo njegove boleče smrti, spomnimo se besed pesnika misleca Fjodorja Tjutčeva:
»Naj olimpijci z zavistnim očesom
Gledajo boj nepopustljivih src.
Ki je med bojem padel, premagan le od Usode,
Iztrgal jim je zmagovito krono iz rok ...
Pod Stalinom so Lenina povzdigovali, pod Gorbačovim so ga zamolčali, pod Jelcinom so ga preklinjali. Zdaj se lahko celo Rus srednjih let čudi besedam Majakovskega:
»Tudi če bi bil črnec v visokih letih,
in potem / brez malodušja in lenobe
Naučil bi se rusko / samo za to
kaj jim je rekel Lenin.
»Novi Rus« se bo zarežal: ja, raje bi se učil angleščine, to bo zelo koristno za posel. No, čisto razumno, v duhu novega časa.
Vladimir Majakovski je pravilno rekel:
"Rečemo Lenin, mislimo na stranko."
In to je "partija" kasneje izkoristila na vse možne načine. Da, podoba Iljiča je simbolizirala zmago boljševikov. V tem primeru, ko rečemo - Stalin, mislimo - Sovjetska zveza. Točno tako je bilo.
Kult Stalina po vsem svetu ni pomenil občudovanja določene osebe, temveč priznanje izjemnih uspehov Velike Rusije. Podoba Stalina je bila simbol, poosebitev ZSSR. Tako kot je Stalingrad simboliziral zmago naše domovine nad fašizmom.
Skrunitev simbolov je kaznivo dejanje. Za to morajo plačati ne le posamezniki, tudi narodi. V tretjem rajhu je arijska svastika - simbol sonca - dobila sprevržen pomen rasizma, »božje izbranosti« Nemcev. Kako se je končalo, je znano ...
Jakov Sverdlov
Sverdlov (Sverdlov Jankel Miraimovič: 1885-1919). Član Centralnega komiteja RSDLP (b), RCP (b). Predsednik Vseruskega centralnega izvršnega komiteja (formalni vodja RSFSR) novembra 1917 - marca 1919. Kot predsednik Vseruskega centralnega izvršnega odbora je bil eden od organizatorjev razpršitve ustavodajne skupščine, pa tudi dekozakizacije.
Teror bi moral postati politika sovjetske države - tako je verjel Sverdlov. Leto in štirje meseci njegovega obstoja na oblasti je krvava orgija revolucionarnega terorja. Sverdlov je pozval, naj ne dovolijo "zaveznikom" boljševikov - levim socialističnim revolucionarjem in anarhistom - delati v vladnih agencijah in neusmiljeno obračunavati z buržoazijo.
Sverdlov in njegovi "uralski militanti" so postali organizatorji usmrtitve kraljeva družina in fizično uničenje velikih knezov iz družine Romanov. V Moskvi je Gološčekin, vodja usmrtitve družine Nikolaja II., prejel ustrezna navodila od Sverdlova, eden od njegovih tovarišev, Jakov Jurovski, pa je postal izvršitelj kazni.
»...če nam je v mestih že uspelo tako rekoč pobiti našo veliko buržoazijo, tega še ne moremo reči za podeželje,« da je hujskanje državljanske vojne na vaseh s prerivanjem podeželskih revežev proti kulakom glavna naloga boljševiki.
Kot odgovor na umore Volodarskega in Uritskega junija in avgusta 1918 Sverdlov ustanovi vrhovno revolucionarno sodišče, ki kaznuje vse "sumljive". Z " lahka roka» Sverdlova se je začela doba »rdečega terorja«, septembra 1918 so bila mesta v rokah revolucionarjev prepojena s krvjo. Sverdlov predlaga izdajo odloka o odborih revežev, ki bodo zanetili ogenj bratomorne vojne med kmeti.
Sverdlov je vztrajal pri "dekozakizaciji" - popolnem uničenju kozakov. Na njegovi vesti je na desettisoče trpinčenih starcev, žensk, otrok in najstnikov iz kozaških vasi. 24. januarja 1919 je bila izdana direktiva o obsežnem iztrebljenju kozakov, ki je zapisal:
»Izvajati množični teror nad belimi kozaki in jih brez izjeme iztrebiti; izvajati neusmiljen množični teror nad vsemi kozaki, ki so kakorkoli neposredno ali posredno sodelovali v boju proti sovjetski oblasti...
Kruh zapleniti in vse presežke prisilno zliti na določene točke, velja tako za kruh kot za vse druge kmetijske pridelke...
Vse komisarje, imenovane v določenih kozaških naseljih, prosimo, da pokažejo največjo trdnost in vztrajno izvajajo ta navodila.
Kot vodja sovjetskega "parlamenta" je Sverdlov poskušal v svojih rokah koncentrirati največjo moč v državi. Sodobniki so ga imeli za krutega in nepopustljivega voditelja, ki ni preziral nobenih sredstev za dosego svojih ciljev.
IN Zadnje čase Pojavile so se drzne domneve, da je za tistimi, ki so avgusta 1918 ustrelili Lenina, stal Sverdlov, ki si je prizadeval za prevzem oblasti. Sverdlov je imel preizkušen oddelek terorističnih borcev, ki so mu bili osebno zvesti, in izkušnje z vodenjem militantov, da so delovali za črtami bele garde in hetmanov. Po ranjenju je Lenin hitro okreval, kar je Sverdlovu zamešalo vse načrte.
6. marca 1919 je imel Sverdlov v Harkovu kratek govor na tretjem vseukrajinskem kongresu sovjetov delavskih, kmečkih in poslancev Rdeče armade. Ko se je vrnil iz Harkova, je Sverdlov nastopil na železniški postaji v Orelu, kjer je zbolel za "špansko gripo" (zbolel z gripo), ki je bila zapletena s pljučnico, in v nekaj dneh je izgorel v vročini. Sverdlov je umrl 16. marca 1919, saj nikoli ni dosegel avtokratske vladavine v Sovjetski Rusiji.
Leon Trocki
Trocki (Bronstein Leiba Davidovich)
Eden od organizatorji oktobrske revolucije 1917, eden od ustvarjalcev Rdeče armade. Eden od ustanoviteljev in ideologov Kominterne, član njenega izvršnega odbora.
V prvi sovjetski vladi - ljudski komisar za zunanje zadeve, nato v letih 1918-1925 - ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve in predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta RSFSR, nato ZSSR. 2. predsednik Petrogradskega sovjeta.
Leon Trocki je v svojih spominih zapisal:
»Če ne bi bilo mene v Sankt Peterburgu leta 1917, bi se zgodila oktobrska revolucija – pod pogojem, da je Lenin imel sredstva in vodstvo. Če ne bi bilo ne Lenina ne mene v Sankt Peterburgu, ne bi bilo oktobrske revolucije ... Če Lenina ne bi bilo v Sankt Peterburgu, bi se težko spopadel ... izid revolucije bi bil so bili vprašaj."
Kakšna je torej dejanska vloga Trockega v oktobrskih dogodkih? Trockijeva revolucionarna zvezda je prvič zasvetila leta 1905 v revolucionarnem Sankt Peterburgu, ko je postal eden od ustanoviteljev in član izvršnega odbora sveta delavskih poslancev prestolnice.
Pred tem je nenehno spreminjal svoje partijske prioritete, najprej je zaslovel kot "Leninova batina", nato kot zagovornik menjševizma, na koncu pa se je zbližal s Parvusom v idejah "permanentne revolucije" in takojšnjega združevanja partije.
Šele revolucija 1905-1907 ga je naredila za neodvisnega revolucionarja, »nefrakcijskega socialdemokrata«, revolucionarno leto 1917 pa je Trockemu omogočilo, da se je izkazal kot revolucionarni voditelj in postal eden od voditeljev oktobrske revolucije.
Zaradi političnih dogodkov carska vlada nikoli ni imela časa, da bi občutila vso revolucionarno nevarnost, ki je izhajala iz Trockega, toda Stalin je grožnje v celoti spoznal.
Lev Kamenev
Kamenev (Rosenfeld Leiba, 1883 - 1936). Sovjetski partijski in državnik, revolucionar. Prvi vodja sovjetske države. Ker se Kamenev in Zinovjev vedno pojavljata skupaj, več podrobnosti o njih spodaj.
Oktobra 1917 sta zahtevo V.I. Lenina po strmoglavljenju začasne vlade nasprotovala oboroženi uporu in se z zaprtim pismom obrnila na partijske komiteje, informacije o katerih so bile objavljene v časopisih. Lenin je to štel za izdajo in je zahteval izključitev obeh nedavnih tovarišev iz partije, vendar ga niso podprli.
Med oktobrsko revolucijo 25. oktobra (7. novembra) 1917 je bil Kamenev izvoljen za predsednika Vseruskega centralnega izvršnega odbora. To mesto je zapustil 4. (17.) novembra 1917 z zahtevo po oblikovanju homogene socialistične vlade (koalicijska vlada boljševikov z menševiki in socialističnimi revolucionarji).
Grigorij Zinovjev
Zinovjev (pravo ime in priimek - Radomyslsky Ovsey-Gershen Aronovich, 1883 - 1936).
Revolucionar, sovjetski politik in državnik. Član politbiroja Centralnega komiteja partije (1921-1926), kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja RCP (b) (1919-1921). Član organizacijskega biroja Centralnega komiteja RCP(b) (1923-1924)
Predsednik Petrogradskega sovjeta (1917—1926); Predsednik Izvršnega komiteja Komunistične internacionale (1919—1926).
Grigorij Zinovjev (Radomyslsky) in Lev Kamenev (Rosenfeld) sta se v zgodovino zapisala kot "politični duet", "politična dvojčka".
Triumvirat Stalin – Zinovjev – Kamenjev je propadel jeseni 1925, ko je strah pred vedno večjo Stalinovo avtoriteto in vplivom Zinovjeva in Kamenjeva dokončno spravil iz ravnovesja.
Septembra se je »politični duet« preoblikoval v »politični kvartet«, »platformo štirih« (plus Krupskaja in Sokolnikov), ki je bistvo konflikta prinesla na 14. kongres.
"Platforma štirih" je bila odkrito protistalinistično naravnana. Po razhodu s Stalinom sta Zinovjev in Kamenjev vstopila v zločinsko zaroto s Trockim in oblikovala najprej »novo«, nato pa »združeno opozicijo«, v kateri so bili Zinovjev, Kamenjev, Trocki, Radek, Serebrjakov, Pjatakov, Antonov-Ovseenko, Muralov, Šljapnikova in drugih nasprotnikov Stalina, ki se še naprej glasno imenujejo "leninistična" garda.
Opozicionisti so v istem obdobju začeli ustvarjati mrežo podtalnih organizacij. (Nova opozicija je bila toliko bolj nevarna, ker je bila tajna in se navzven ni izdala. Stalin je takšne skrite opozicije imenoval »dvoigrači«).
Stalin, ko je sprejel kapitulacijo Zinovjeva in Kamenjeva, si ni mogel kaj, da jima ne bi dal še ene uničujoče ocene, ki je postavila pod vprašaj možnost zaupanja takim voditeljem:
»Zgodovina pravi, dejstva pravijo, da še nihče ni tako zlahka skakal od enega načela k drugemu, nihče ni spreminjal svojih nazorov tako zlahka in svobodno kot voditelji naše opozicije« (Oc. Vol. 10. P. 360).
Kot vidimo, opozicija 20-ih in 30-ih let, zlasti Zinovjev in Kamenjev, nista imela dovolj pameti ali spodobnosti, da bi priznala, da je imel I.V. Stalin, ki je probleme socialistične gradnje v ogromni državi - ZSSR - rešil po formuli:
»Za naprednimi državami smo 50 do 100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali bomo to storili ali pa bomo zdrobljeni.”
Poleg tega. Po svojih najboljših močeh so ovirali socialistično obnovo države. »Leninovi« gardisti, zlasti Zinovjev in Kamenjev, so se tu in tam znašli na drugi strani barikad od V.I. Lenin in I.V. Stalin...
Od 9. do 24. avgusta 1936 je v Moskvi potekalo prvo odprto sojenje 16 obtoženim v primeru »Protisovjetskega združenega trockistično-zinovjevskega centra« (Zinovjev, Kamenjev, Evdokimov, Bakajev, Mračkovski, Ter-Vaganjan, Dreitzer in drugi).
Vsi obtoženi so potrdili svoja priznanja o vpletenosti v umor S.M. Kirov je v zvezi s Trockim pričal proti Tomskemu, Buharinu, Rykovu, Radeku, Pyatakovu, Sokolnikovu, Serebryakovu in bil obsojen na smrt.
Poslanec angleškega parlamenta Dennis Pritt, ki je spremljal sojenje, je dejal:
"Celoten postopek in način ravnanja z obtoženci se mi zdi zgled za ves svet."
Leon Trocki, ki je pozorno spremljal proces iz Norveške, je političnost »dvojčkov« povzel takole:
"Deset let so nihali med življenjem in smrtjo, najprej politično, nato moralno in nazadnje fizično."
Trocki je vedel, kaj govori. Ker je bil tudi sam oster sovražnik Stalinove teze o »izgradnji socializma v eni državi« in organizator »komunističnega« podtallja v ZSSR, se je bolje kot kdorkoli zavedal podtokov v partiji in državi.
Uritskega
Uritski Mojzej Solomonovič(1873 -1918) - socialdemokrat od 1898, od 1903 - menshevik. Leta 1917 se je pridružil skupini »Mezhrayontsy« (ki jo je vodil Trocki) in bil skupaj z njimi sprejet v boljševiško partijo. Izvoljen za člana Centralnega komiteja RSDLP(b).
Od 16. oktobra je bil član boljševiškega vojaškega revolucionarnega centra, ustanovljenega za partijsko vodstvo upora v Petrogradu. Član Petrogradskega vojaškega revolucionarnega komiteja. Delegat na drugem vseruskem kongresu sovjetov, izvoljen za člana Vseruskega centralnega izvršnega komiteja. Po oktobrski revoluciji pooblaščenec za sklic ustavodajne skupščine.
Februarja 1918 se je pridružil "levim" komunistom pri vprašanju sklenitve Brestove mirovne pogodbe, predsednik petrograjske Čeke. Ubil socialni revolucionar.
Po besedah A. Lunačarskega je bil Uritski "železna roka, ki je resnično držala grlo protirevolucije v svojih prstih."
Dejansko je bil cilj terorja, ki ga je Uritski sprožil v Petrogradu, fizično uničenje ne le »kontrarevolucije« (torej zavednih nasprotnikov sovjetske oblasti), ampak tudi vseh, ki vsaj potencialno niso mogli podpreti boljševikov. .
Po ukazu Uritskega so ustrelili demonstracije delavcev, ogorčenih nad dejanji nove vlade; častniki baltske flote in člani njihovih družin so bili mučeni in nato ubiti.
V Finskem zalivu je bilo potopljenih več bark z aretiranimi častniki.
Petrograjska čeka je pridobila sloves resnično hudičeve ječe, ime njenega vodje pa je bilo grozljivo.
Bil je eden prvih organizatorjev "rdečega terorja".
Zjutraj 30. avgusta 1918 ga je v avli Ljudskega komisariata za notranje zadeve Petrokomune (na Palačnem trgu) ubil Leonid Kannegiser.
Sam Kannegieser je pripadal majhni stranki ljudskih socialistov.
2. septembra 1918 je Y. Sverdlov v pozivu Vseruskemu centralnemu izvršnemu komiteju kot odgovor na atentat razglasil rdeči teror (potrjeno z resolucijo Sveta ljudskih komisarjev z dne 5. septembra 1918). poskus na Lenina 30. avgusta in umor predsednika petrograjske čeke Uritskega na isti dan (ali so takšna naključja naključna?) .
IAC