Dvostruka lojalnost vladajuće klase. Vaskrsenje mrtvih. - Sad je teško tamo.

„Da li je zemlji potreban mašinski inženjering? Često čujem da mašinstvo mora da umre”, rekla je u svom govoru Ljubov Druzjak, generalna direktorka Ivantejevskog Elevatormelmaša. Ekspert je siguran da je potrebno ojačati vektor učešća države. „Moramo pogledati šta preporučuju MMF i STO, i učiniti suprotno“, ne sumnja liderka.

Treba napomenuti da je IEF-2014 na svojoj platformi okupio više od 2.200 učesnika, uključujući oko 400 govornika. Tokom 2 dana Foruma održane su 4 plenarne rasprave, 10 plenarnih konferencija i 32 okrugli stolovi. MEF-2014 posjetili su strani govornici iz više od 20 zemalja, i to iz Engleske, Njemačke, Austrije, Francuske, Poljske, Moldavije, Rumunije, Litvanije, SAD-a, Kanade, Brazila, Kine, Indije, Pakistana, Kube, Meksika, Egipta, Ukrajina, Bjelorusija, Kazahstan.

Forum je dao preporuke o problemima nove industrijalizacije Rusije, novom licu poljoprivrede, sukobu Rusije i Zapada, evroazijskim integracijama, regionalnoj politici, socijalnoj nejednakosti i siromaštvu. Posebna pažnja posvećena je temi korupcije. Stručna zajednica MEF-a žestoko je raspravljala i o društveno-ekonomskim alternativama obrazovanju, nauci i kulturi.

Govornici na MEF-2014 bili su Jevgenij Primakov, akademik Ruske akademije nauka, predsednik Vlade Rusije (1998–1999); Ruslan Grinberg, kopredsjedavajući Foruma, direktor Ekonomskog instituta Ruske akademije nauka; Konstantin Babkin, kopredsjedavajući Foruma, predsjednik Industrijske unije "Novi Komonvelt"; Oksana Dmitrieva, prvi zamenik predsednika Odbora Državne dume RF za budžet i poreze; Vladimir Žirinovski, lider LDPR-a, član komiteta za odbranu ruske Državne dume; Vladimir Jakunjin, šef Katedre za javnu politiku Fakulteta političkih nauka Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Lomonosov; Grzegorz Kolodko, ministar finansija Poljske (1994-1997, 2002-2003); Yuri Boldyrev, ekonomista, publicista; Mikhail Delyagin, direktor Instituta za probleme globalizacije; Alfred Gusenbauer, savezni kancelar Austrije (2007–2008); Samir Amin, egipatski ekonomista; Maksim Kalašnjikov, pisac, kandidat za gradonačelnika Novosibirska; Vasilij Melničenko, šef farme Galkinskoye, kopredsjedavajući pokreta Saveznog seoskog vijeća; Sergej Šargunov, pisac, Glavni urednik Portal "Slobodna štampa"; Mihail Veler, pisac i mnogi drugi.

Ksenia Avdeeva, sekretarica za štampu Moskovskog ekonomskog foruma

NAŠ BOL UKRAJINA

IZMEĐU DVA FAŠIZMA

Kako biti antifašisti u nastaloj situaciji?

Ako su čitaoci obratili pažnju, ja o Majdanu uopšte nisam pisao jako dugo, ali kada sam počeo da pišem o njemu, odmah sam ga definisao kao fašistički, a njegove pristalice kao fašiste. To mi je izazvalo brojne zamjerke i sporove među čitaocima i komentatorima koji se sjećaju ponešto iz istorije Italije i Njemačke u prvoj polovini prošlog stoljeća. Ovi sporovi nisu iznenađujući, budući da je čitava šarolika istorija fašizma sama po sebi, kao i čitava istorija uopšte, iskrivljena od ideoloških protivnika do te mere da je sam pojam „fašizma“ postao prokletstvo i etiketa za političke protivnike bilo koje ideologije.

Osim toga, i svijet i ljudi nisu isti, jer su se drastično promijenili životne vrednosti. Na primjer, ako je ranije malo ljudi mislilo o sebi izvan produktivnog rada i, shodno tome, zemlja za njenu obradu bila je vrijednost, danas je vrijednost većine „civiliziranog stanovništva“ visoko plaćeni kancelarijski posao. A seljaci koji obrađuju zemlju tretiraju se s prezirom, kao gubitnici, a na zemlju se gleda samo kao na predmet spekulacije.

Ili su, na primjer, određene sile inspirisale ljude da je fašizam antisemitizam, ali ko je rekao da sami Jevreji ne mogu biti fašisti, pa čak ni nacisti, ko je rekao da ne može biti neprijateljstva između fašista različitih nacija i pravaca?

Mora se reći da je čak i u vrijeme svog formiranja fašizam spolja imao sasvim drugačiji izgled. Mussolini je prilikom stvaranja svoje stranke napisao: „Dopuštamo sebi luksuz da budemo aristokrate i demokrate, konzervativci i progresivci, reakcionari i revolucionari, pristalice zakonitosti i ilegalnosti, ovisno o okolnostima vremena, mjesta i okruženja.

Zbog ove sposobnosti fašizma da oponaša, potrebno je okrenuti se istorijskim analogijama, uzimajući u obzir sve moderne uslove i sa shvaćanjem da fašisti danas, tim više, imaju potpuno drugačiji izgled nego u doba Musolinija i Hitlera. I ne samo to, u velikoj većini slučajeva današnji fašisti i ne shvaćaju da su fašisti, oni su iskreno sigurni da su oni za koje se predstavljaju. Ali to što određeni fašista ne razumije ko su fašisti i sebe naziva liberalom pa čak i "antifašistom" ga ne sprječava da bude fašista, zar ne?

I nazvao sam "mirne demonstrante" Majdana fašistima ne zbog Bandera-Galičana - ne zato što su djedovi i očevi ovih Galicijana od 1945. do 1955. ubili 55 hiljada sovjetskih građana. (Od toga je, inače, bilo svega 25 hiljada vojnika i policajaca, a 30 hiljada civila, uključujući skoro 2 hiljade lekara i učitelja, malorusa i velikorusa koji su došli u Zapadna Ukrajina podučavati i liječiti ove Galicijane. Uostalom, bilo je to davno, a i danas su se mnogi građani drugih regija Ukrajine, pa čak i drugih država pridružili ovim Galičanima.

Dao sam im definiciju "fašista" jer su učesnici Majdana, kako i dolikuje fašistima, silom nametnuli svoju volju cijelom narodu Ukrajine, natjerali cijeli narod Ukrajine da služi samo svojim interesima. To je znak po kojem se definišu fašisti – njihova želja da natjeraju čitav narod koji su pokorili da služi samo njihovim interesima – interesima fašista, a koji su to interesi – to, kako je pisao Musolini, zavisi „od okolnosti“. vremena, mjesta i okruženja“.

Inače, ovu fašističku suštinu Majdana nije video samo budala, ili onaj ko nije hteo da je vidi. Evo, na primjer, Svjetska federacija sindikata (od 2011. godine ima 78 miliona članova sindikata, ujedinjenih u 210 sindikata u 105 zemalja) daje izjavu: „Svjetska federacija sindikata (WFTU) obavještava međunarodne radne razred to najnoviji događaji u Ukrajini nisu "pobjeda demokratije" kako licemjerno tvrde NATO, Evropska unija, SAD i njihovi saveznici. ... Nova ukrajinska vlada, koju formiraju reakcionarne i antiradničke političke snage, došla je na vlast uz podršku američkih imperijalista i njihovih saveznika. …događaji u Ukrajini potvrđuju da su nacističke i neonacističke organizacije oruđe kapitalističkog sistema i neprijatelji radničke klase i narodnih slojeva.”

Kremljanski režim Rusije ili, tačnije, Rusije, koji se danas sastoji od vidljivog dijela ledenog brega (oligarsi i državni službenici) i njegovog nevidljivog dijela (sadašnji i bivši službenici agencija za provođenje zakona), tjera narod Rusije da služi sopstveni interesi - interesi glupe, nepromišljene pohlepe ovih nitkova. Oni su fašisti u svom najglom i najčistijem obliku. Naravno, ruski fašizam je originalan, ali da primijenimo analogiju, možemo ga uporediti sa italijanskim fašizmom – prvim fašizmom i internacionalnim fašizmom. Naravno, situacija sa Jevrejima da danas u Rusiji i Ukrajini Musolinijeva Italija nije postojala, ali nisu samo Musolinijeva ljubavnica Margherita Sarfatti ili zubar Piperno bili Jevreji, već su ministri fašističke vlade bili Jevreji A. Finzi i G. Young. Istina, to uprkos činjenici da se tih godina samo oko 50 hiljada ljudi (0,12% stanovništva) smatralo Jevrejima u Italiji.

Vitalij Tretjakov ispričao je kako će zvaničnici živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu

Želeo sam ovo tako dugo. Razgovaraj s njim direktno. Samo ga pitaj. Uključeno "Kultura" - tu je njegov transfer. Razgovarajte o filozofiji i filozofima. On je vođa. Hooked. Gledao sam u sve oči.

Odlučio sam se. Našao sam telefon i nazvao. Miran, uravnotežen glas u slušalici. Ne žuri, ne žuri. Desetine sekundi - i on kaže svoj raspored za sedmicu. Minut - i ti mu veruješ. Zatim "saslušanje" sa njegove strane. Profesionalno, jasno, kada nema mjesta grešci. Pohvaljen. skačem od sreće. Jedna stvar u mojoj glavi - šta da pitam?

Idem na Moskovski državni univerzitet. Nema parkinga. Bacim ga tako, srce mi zaškripa, - a ako me odnesu? Ništa. Razgovor u jednom dahu, promišljen, sveobuhvatan. Dao mi je svoju knjigu.

Zašto toliko emocija? Njegovo ime simbolizira moderno novinarstvo, njegovo mišljenje je ozbiljno, njegova televizijska gostovanja privlače pažnju gledalaca, njegove knjige su odmah rasprodate. Razgovarali smo o povezanosti politike i novinarstva, o obrazovanju u Rusiji i uticaju Zapada, o stogodišnjici Velike ruske revolucije 1917. i revoluciji u umovima, o računovođi Koreiko i „dvostrukoj lojalnosti“ Rusa. zvaničnici sa Vitalijem Tretjakovim, poznatim novinarom, politikologom, dekanom srednja škola TV MSU.

U sovjetskom periodu bili smo među prva tri lidera po kvalitetu obrazovanja. Pod Fursenkom, Rusija je već bila na 41., 54. mjestu u izvještajima UN-a. Zašto što se više reformi obrazovanja provodi, rezultat je lošiji? A šta se dešava sa kvalitetom i nivoom obrazovanja u Rusiji?

Ja već dugo govorim da nema nijedne reforme u Rusiji koja se ne bi mogla unaprijediti njenim ukidanjem. To se svakako odnosi i na reformu obrazovanja. Sadašnji sastav ministarstva funkcioniše u okviru već postavljenog algoritma.

Od koga?

Zapad. Reforma obrazovanja bila je dio paketa reformi koje je nametnuo Zapad i koje je naše rukovodstvo usvojilo 1990-ih. Ovo je posebno povezivalo izdavanje kredita Rusiji sa obavezama da se provedu reforme, uključujući i oblast obrazovanja. Čudno, zar ne?! Uostalom, sovjetski obrazovni sistem je po mnogo čemu zauzimao jedno od vodećih mjesta u svijetu. Prema dostignućima sovjetske nauke, prema rezultatima međunarodnih olimpijada, naš obrazovni sistem je nesumnjivo bio jedan od najboljih. Staljin je bio taj koji je oživio predrevolucionarni obrazovni sistem u SSSR-u i proširio ga na milione ljudi. Uz sve svoje nedostatke, shvatio je da su zemlji potrebni obrazovani ljudi. Da, takvi ljudi su opasni jer misle, ali za uspon proizvodnje i nauke, nema sumnje, potrebni su obrazovani ljudi.

Važna činjenica je da smo u sovjetsko doba imali originalnu društvenu nauku. Možete se raspravljati koliko je bila uvjerljiva, ali bila je. A sad ga nemamo uopšte, sve je uzeto samo sa zapada, ni jedno nova teorija, ni jedne nove misli. A sve što se odnosi na svjetske ekonomske i društvene procese je sve posuđeno. Pa, uspjesi u oblasti prirodnih i inženjerskih nauka u sovjetsko doba su očigledni i više puta su potvrđeni. Zapad je bio taj koji je pokušao sustići Sovjetski Savez u kosmonautici, na polju nuklearnih projektila, neki tvrde da je to u određenoj fazi u kompjuterskim pitanjima i još mnogo toga.

Naravno, vremena se mijenjaju i reforme su potrebne, ali tamo gdje su stvari gore od konkurencije. A sovjetski obrazovni sistem je, uglavnom, bio jedan od najboljih na svijetu. A ako uzmemo u obzir da se cijeli život mora hodati sa stečenim ili nestečenim obrazovanjem, postaje očito kakvu su grešku reformatori napravili.

Počeci i korijeni tekuće i tekuće reforme obrazovanja su u 90-im godinama. Počeli su tadašnji ministri prosvjete - poslušno nastavljaju sadašnji. Teško je reći da li su shvatili i razumjeli destruktivnost ove reforme, ali rezultat je 90% negativan.

Zašto je izmišljen Bolonjski sistem? A zašto se to tako aktivno provodilo kod nas?

Mora se shvatiti da obrazovni sistem obrazuje čovjeka, usađuje mu određeni stil, sliku, naviku života i razmišljanja. I ti se ovih zakona pridržavaš cijeli život, a da ih nisi ni svjesna. Još je pragmatičnija stvar u nametanju Bolonjskog sistema - zbog njegovog širenja na evropsku periferiju, koja je uključivala i Rusiju, stvoren je jedinstven sistem koji je osiguravao odabir najboljih kadrova na vodećim zapadnim univerzitetima. Koje, inače, uglavnom ne rade po Bolonjskom sistemu, već na bazi klasičnih metoda. Stoga samo naivnoj osobi može biti drago da sa diplomom ruskog univerziteta možete ući u Cambridge. Da, za jednu osobu mladi čovjek ovo je dobro, ali kada smo mi sami, doduše po direktivi Zapada, napravili i uspješno vodili sistem za transfer najboljih diplomaca u inostranstvo, onda se ne treba radovati ovome, već zatvoriti ovu radnju. Stalno pričamo o jačanju borbe protiv bijega kapitala, a istovremeno nastavljamo sa razvojem sistema za odliv mladih mozgova! Ali svi odvojeno uzeti obrazovani mladi ljudi imaju priliku, uz mnogo problema, prije svega materijalnih, kod kuće, da odu na fakultete na Zapad i tamo primaju dobre stipendije. Ne znam ko treba da budeš da ne shvatiš da je ovo usisivač za ispumpavanje "sive materije" iz Rusije. Hvala Bogu da u Rusiji ima dosta ove sive materije i da se stalno rađaju novi talentovani ljudi. Ali na kraju, efekat je tužan - ne ostaju svi ovdje i nisu uvijek najbolji.

Mislite li da je ovaj program protiv naše zemlje?

Nije dobro za nju, to je sigurno. A ono što ide u prilog vodećim zapadnim zemljama je sasvim očigledno.

Poslednjih osam godina radim u ovom sistemu, a činjenica da današnji studenti manje čitaju je očigledna, činjenica da manje znaju je činjenica. Učenik "trojke" dobre moskovske škole sovjetskog doba bio je za glavu iznad današnjeg "odličnog učenika". Štaviše, uz pomoć zapadnih metoda, sadašnji školarac i student su inspirisani da imaju neke posebne slobode i prava i sve druge gluposti. Ali njihovo glavno pravo je da uče i stiču znanje, a ne da pokažu svoju „specijalnost“. Stavljanje "trojke" sada je praktično vrijeđanje učenika. On uopšte ne razume šta je ova ocena. Toliko su vaspitani da za samu činjenicu da ste položili ispit već imate pravo na četvorku. A ako ste rekli dvije fraze, onda, naravno, već pet. Istovremeno, većina njih ne može dugo da govori - minut i po i zastane.

Više puta sam pisao i govorio, uključujući i Vladimira Putina, kada sam imao priliku da sa njim manje-više redovno komuniciram kao glavni urednik, da se reforma obrazovanja mora zaustaviti. Moramo srediti ono što imamo na ovim ruševinama i nastaviti graditi novi, djelimično obnavljajući stari klasični nacionalni obrazovni sistem.

I kakav je rezultat?

Još nema rezultata. Danas, od 100 diplomaca klasičnih univerziteta, njih 95 ne može ispravno napisati rad na jednoj stranici. Upravo ti kadrovi idu na posao, uključujući i sistem javne uprave, a poslodavac se već suočava sa problemom. Ranije su šefovi pravili greške, a podređeni su ih ispravljali, ali sada je situacija obrnuta - ljudi starije generacije moraju ispravljati greške svojih podređenih. Stoga, po mom mišljenju, sadašnji šefovi imaju izbor: ili sami pišete sve radove, ili eseje vraćate u školu. Problem je otišao predaleko, može se samo radikalno riješiti i treba krenuti s moratorijom na nastavak reforme obrazovanja. Potrebna nam je politička odluka na predsjedničkom nivou. Po mom mišljenju, on već polako sazrijeva i nadam se da će sazreti u ovome ili u sljedeće godine konačno. Ovo bi bilo zaista revolucionarno.

Radovaćemo se tome. U međuvremenu, na nosu nam je stogodišnjica Velike oktobarske revolucije. Mnogi ne vjeruju u revolucionarni scenario ruskog obrazovanja, ali osjećaju isto raspoloženje u društvu. Šta mislite, da li je moguće ponoviti revolucionarni scenario u Rusiji?

U ovom trenutku ne postoje uslovi za revoluciju, kao što je Majdan, u Rusiji. Ali, to ne znači da revolucija ne može nastati. Plodovi reforme idu uskom sloju najbogatijih ljudi, vladajućoj klasi. Jaz između siromašnih i bogatih raste. Ali to nije bio slučaj u Sovjetskom Savezu - starije generacije to pamte, a mnoge mlađe to doživljavaju kao ideal kojem bi se bilo lijepo vratiti. Da, životni standard u SSSR-u bio je niži nego u vodećim i vodećim zemljama Zapada, ali nije bilo tog siromaštva i siromaštva kao sada, počevši od 70-ih godina! Ako se sadašnje društveno raslojavanje nastavi dalje, prije ili kasnije će doći do "eksplozije".

Jasno je da postoji problem na vrhu. Ekonomska politika u Rusiji je očigledno neuspešna. Vjerujem da će mnogi recepti koje je predložio akademik Glazjev dovesti do ekonomskog rasta, bez obzira na cijene nafte. Niko od sadašnjih reformatora još uvek ne može jasno da odgovori na pitanje zašto u Rusiji, koja ima toliko bogatstva, ima milione prosjaka, a najmanje dvadeset miliona siromašnih. Zašto su plate tako niske za sve osim onih koji su dio vladajuće klase? Ako imamo nisku produktivnost rada, kako tvrde, onda bi plate menadžera najvećih kompanija trebalo da budu 2-3 puta manje nego na Zapadu. Ali iz nekog razloga, ovaj argument opravdava samo niske plate najvećeg dijela stanovništva, ali ne i predstavnika vladajuća klasa.

Sada o političkoj strani ovog problema. Jednom sam napisao i rekao da je Velika ruska revolucija s početka 20. veka grandiozni civilizacijski istorijski eksperiment. Kao rezultat toga, pojavio se Sovjetski Savez, a to je Evropska unija broj 1. Izgradio ga je Vladimir Lenjin pod sloganom Sjedinjenih Evropskih Država, koje nije on izmislio, već je došao kod nas iz zapadna evropa. Naravno, Lenjin je govorio o Sjedinjenim Evropskim Državama (a onda i o celom svetu) za proletarijat, ali to je druga stvar. Na ovaj ili onaj način, ali to je bio pokušaj ogromnog skoka u budućnost. Boljševici su bili itekako svjesni u čemu Rusija zaostaje za zapadnim zemljama. Ali odlučili su da ne sustižu Zapad, već da odmah grade društvo budućnosti, društvo koje će biti bolje u odnosu na zapadno buržoasko društvo, postati lider, napredno. To je ono što se zove strateško razmišljanje.

Da, nije uspelo. Unutrašnja politika kasnog SSSR-a više nije odgovarala ovim strateškim planovima. Ali o tome kako i zašto se to dogodilo potrebno je posebno razgovarati.

A mi od početka Gorbačovljevih reformi sustižemo Zapad. A, ako se stavite u poziciju sustizanja, nikada nećete prestići lidera. I boljševici su se odmah stavili u poziciju "odličnog učenika", lidera - odnosno postavili su iste ciljeve. Osjećajući se nazadovanje i sustizanje, zemlja sebi neće postaviti cilj ovladavanja prostorom. I samo onaj ko se osjeća kao vođa gradi svemirsku flotilu. To je ono što je Sovjetski Savez radio.

Ruska revolucija nije ništa krvavija od zapadnoevropskih, posebno britanske i francuske. Politički teror i sve što bi trebalo da bude u modernim revolucijama boljševici su preuzeli upravo iz Francuske revolucije. Osim toga, ruska revolucija je imala ogroman uticaj na svijet, na Zapad, i, na kraju, Rusija je postala jedna od dvije supersile u svijetu. Prije boljševičkog perioda, Rusija je na vrhuncu svoje moći bila samo među prvih pet zemalja. I nikada nije bio jedan od njih. To su postigli boljševici. Ne monarhisti, ne sadašnje demokrate, odnosno boljševici. Ovo također treba ocijeniti. Ako ne proslavimo stogodišnjicu Velike oktobarske socijalističke revolucije, ovo će biti naš gigantski psihološki poraz. Kako će rukovodstvo Rusije reagovati na ovu godišnjicu – i kako će postati odrednica političke i ekonomske paradigme razmišljanja našeg društva u narednim decenijama. Ili smo lideri, ili, kao u posljednjih 30 godina od 1985. godine, sustižemo zaostatak.

Ali nema pripreme. Nigde se ništa ne čuje.

Da. Oni ne osećaju ovu prekretnicu u istoriji, ne osećaju veliki uspeh koji je vaša zemlja želela da stvori raj na zemlji. Da, nije uspjelo, ali možete cijeniti razmjere ove utopije. Da ne spominjemo činjenicu da još uvijek živimo kroz sovjetsko nasljeđe, još uvijek ga ne možemo jesti. Barem za to moramo zahvaliti Sovjetskom Savezu, koji je nastao kao revolucionarni projekat, pokrenut 1917. godine.

I kako će se događaji razvijati sada?

Rusija je država država i država naroda, a ne država Rusa. Ovo je zemlja u kojoj su Rusi po jeziku, po krvi, po tradiciji državotvorni narod. Ovo je moderna, ali sa dubokim istorijskim korenima, imperijalna formacija, baš kao i Evropska unija, kao i Sjedinjene Američke Države. Pred ovakvim asocijacijama izbor je jednostavan - ili jačate i povećavate svoju moć ili se raspadate. I nema međuopcija! Rusija ima potpuno istu viljušku. A da se ne bi raspala na određene kneževine, Rusija treba potpuno promijeniti svoju politiku u oblasti obrazovanja, intelektualnog razvoja i ekonomske politike.

Imamo mnogo političkih problema. Rusija je poseban sistem političke moći i poseban politički režim, a opet gradnja po principu „kao na Zapadu“ nije pogodna.

Polovina vladajuće klase u našoj zemlji pati od "dvostruke lojalnosti". Tada građani Rusije, koji često zarađuju na nepravedan način, izvoze kapital u inostranstvo i vezuju svoju budućnost ne sa Rusijom, već sa Zapadom.

Zar ne shvataju da će im Zapad svakog trenutka zatvoriti račune?

Svi se nadaju da on neće biti pokriven. A takvih je ljudi toliko da općenito stvara politički problem“dvostruka lojalnost vladajuće klase”, kada takva osoba bira Zapad između interesa Rusije i Zapada, jer je sa njim vezan isti merkantilni interes, plus porodica i karijera djece, sve je to usmjereno na Zapad . I do čega će sve to dovesti kada je ovom bolešću ne jedna osoba, već cijela vladajuća klasa?

Za revoluciju?

Na kraju krajeva, da. Stoga se mora donijeti radikalna odluka. U situaciji konfrontacije sa Zapadom, uključujući vojno-diplomatsku, vojno-političku, vojno-psihološku, Vladimir Putin je donio takvu odluku. Shvatio je da ako stalno radiš ono što kažu, od Rusije neće ostati ništa. Zapad će učiniti sve za to, a takođe će se nasmešiti i inspirisati nas da budemo srećni. Ali ova odluka predsjednika je u strateškom interesu Rusije. Ali u političkom sistemu, u obrazovanju, u privredi, on još nije donio takvu odluku.

Rusija je propala početkom 20. vijeka, Rusija se raspala kao Sovjetski Savez na kraju 20. vijeka i 1999. godine, da Putin nije došao, bio bi sličan ishod. Stoga, ako se prisjetimo stare ruske poslovice da Bog voli Trojstvo, 2017. godine se približavamo događaju koji će nas ponovo staviti pred izbor – raspad ili novo učvršćivanje, i to sa ekspanzijom. Ovo je pitanje za narednih 10-20 godina.

Prema vašim riječima, da bi se spriječio kolaps, potrebno je promijeniti ekonomsku politiku u Rusiji. Ali predsjednik to još ne radi. Zašto?

Jer Putin zavisi od vladajuće klase, od oligarhije, od svog aparata i od sistema koji se razvio pod Jeljcinom. Ako počnete da vodite bar deset ljudi, shvatićete da ne samo da možete da im naredite, već zavisite i od formalnih i neformalnih lidera unutar tima, u državnim razmerama – iz vladajuće klase, koja je cinična i gleda na Zapada kao njegove zaštite, i od mnogih drugih okolnosti.

Ali to nije bio slučaj pod Staljinom, zar ne?

Ali tada nije bilo izlaza na Zapad. A zvaničnik nije mogao da pomisli: "Ukrašću i baciću Zapad."

O tome je razmišljao samo Aleksandar Ivanovič Koreiko, lik iz romana Ilfa i Petrova.

Prema romanu, nije poznato da li je Koreiko tačno razmišljao kako će raspolagati sa deset miliona, ali Bender je razmišljao i imao konkretne planove po tom pitanju. Ali kada je prešao sovjetsko-rumunsku granicu, rumunski graničari su ga odmah opljačkali... To je pitanje kako ćete živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu.

Voleo bih da promenim vektor našeg razgovora i da pričamo o modernom novinarstvu. Nemamo nezavisne medije. A njih nema nigde na svetu. Šta je onda pravo novinarstvo?

Prvo. Znam sve o novinarstvu. Još 2004. godine opisao sam svoje ideje o novinarstvu u knjizi Kako postati poznat novinar. Ovo je kurs predavanja o teoriji i praksi modernog ruskog novinarstva. Prema njemu, predavao sam na MGIMO-u, prema njemu predajem studentima Moskovskog državnog univerziteta koji će raditi na televiziji. Sada sam izdavačkoj kući predao udžbenik "Kako postati poznat na televiziji".

Generalno, novinar je politička ličnost. A novinarstvo jeste Rođena sestra i sluga politike. I nije bitno o čemu pišemo: da li je o kulturi, o sportu ili o cirkusu. Druga stvar je koliko ste i sami kao novinar uključeni u stvarni politički proces. Čak se i sport danas spojio sa politikom. Ovo se odnosi na šou biznis i sve ostalo. Dakle, novinar koji negira svoju povezanost s politikom je ili idiot ili licemjer. Novinari kao profesionalni sloj uglavnom nisu nezavisni, već izražavaju političke ideje, odnosno odredbe uređivačke politike određene publikacije.

Shodno tome, da li ljudi imaju izbor - da preferiraju taj izvor informacija i onu uređivačku politiku koja mu je bliska?

Da. Stoga, kada vidim one koji sebe nazivaju nezavisnim novinarima, uvijek se nasmijem. Ako se bavite novinarstvom, onda je ovo sistem i u njemu nema individualnog novinara. Čak ni pojava internetskih publikacija, u principu, nije ništa promijenila. A da prvo shvatimo od koga ima više nezavisnih medija: od vlasti ili od opozicije? Sada nema masovnog medija koji ne bi pripadao nekome. Dakle, sve zavisi od toga ko daje novac. I usput, tako je u cijelom svijetu.

Ja sam novinar i volim svoju profesiju, ali se prema njoj odnosim trezveno i objektivno. Hteo sam da budem novinar i postao sam novinar. Čak sam donekle i uspio u ovoj profesiji. Vodim televizijski program već 15 godina. Ali prije svega sebe smatram novinarom, iako sam počeo sa vanjskopolitičkom propagandom. I svojim studentima govorim da je nemoguće pobrojati i reći da su svi političari korumpirani i svi novinari pošteni. I obrnuto, ne može se reći da su svi novinari korumpirani, a svi političari pošteni. Ovo je takođe laž. Ili, na primjer, da su u Americi i Njemačkoj svi novinari pošteni, au Rusiji su svi korumpirani. Ovo je takođe laž. Zato je novinarstvo politička profesija i sve što je u politici je i u novinarstvu. I u politici i u novinarstvu se vodi borba, suprotstavljene „partije“, odgovarajući stavovi, jedni razotkrivaju druge, a drugi ove, ali neke ne razotkrivaju, ponekad se dogovaraju. Mediji nikada ne govore istinu o sebi. Inače, mediji se generalno vrlo rijetko eksponiraju, samo u krajnjoj nuždi, kada se njihovi vlasnici direktno sudare.

Ali mnogo toga zavisi od ličnosti novinara.

Naravno da zavisi. Neki novinari su slobodniji, nezavisniji i hrabriji, drugi manje. Ali svi oni, svi mi, smo u Sistemu. A sistem je politički. I u politici, posebno u trenucima kriza i sukoba, a sada krize i sukobi dolaze jedna za drugom - ili ste na jednoj ili na drugoj strani. Ne postoji neutralna zona...

Kako postati poznat novinar? Otkrijte tajnu uspjeha.

Vrlo jednostavno, ako imate želju, hrabrost i, naravno, sposobnost. 99% novinara je nepoznato nikome osim roditeljima, ženama, muževima, djeci. A samo 1% je manje-više poznato. I 0,01% - cijela zemlja zna.

Moj recept je jednostavan i jasan. Prvo, naučivši da radiš sve u novinarstvu ništa gore od drugih, nauči da radiš nešto mnogo bolje od drugih. Drugo, preuzmite ono što drugi ne riskiraju. Budite slobodniji od njih. Najčešće to nije tako teško i opasno kao što se čini. Treće, i ovo je vrlo važan savjet, govorite i pišite manje nego što znate, znajte više nego što pišete i govorite. Takođe, pronađite svoj stil. Ali nemojte pisati! Ne maštaj! Radite više od drugih, ali ne za druge. Nemojte se nametati jaki u svetu ovo, ali budi među njima svoj čovjek. Prosudite svoje tekstove strože od tekstova drugih. Ali ne naglas. Konačno, donirajte novac radije nego djela. I najvažnije: pišite kako vam odgovara! Pod standardom, pod opštom četkom, vrlo brzo ćete se izneveriti. Ne dozvoli da se tvoji zgaze.

Naravno, nisam vam otkrio sve tajne – više o novinarstvu možete pročitati u mojim knjigama. Već ove jeseni izdavačka kuća Ladomir će objaviti moju dvotomnu knjigu Kako postati poznat novinar 2.0 i Kako postati poznat na televiziji.

Ksenija, želim ti uspjeh i u novinarstvu. Ali zapamtite da ništa na svijetu nije savršeno osim naših vlastitih ideala. A slobodno novinarstvo je jedno od njih!

Ksenia Avdeeva

Dana 30. oktobra (po novom stilu) naša Crkva slavi događaj koji uvjerljivo pokazuje istinu pravoslavne vere: prenos moštiju svetog pravednog Lazara Četvorodnevnog.

Imitacija Svetog Lazara
Čak je i savremenicima Isusa Hrista bilo teško da poveruju u veliko čudo koje je On učinio u selu Bitiniji, vaskrsnuvši svog prijatelja Lazara četvrtog dana nakon njegove smrti, kada je raspadnuti leš već počeo da smrdi. Mnogi Jevreji, čuvši za to, došli su u Vitaniju i, uvjerivši se u stvarnost čuda, postali sljedbenici Krista.
A dve hiljade godina kasnije, najviše nas uveravaju istorijski podaci da je posle vaskrsenja sveti pravedni Lazar živeo još 30 godina. Bio je biskup na ostrvu Kipar, gde je, kao i apostoli, mnogo radio na širenju hrišćanstva.
Svete mošti biskupa pronađene su u gradu Kiti na južnoj obali Kipra. Ležali su u mermernom kovčegu, na kome je pisalo: "Lazar Četvorodnevni, prijatelju Hristov." 898. godine, po nalogu vizantijskog cara Lava Mudrog (886-911), mošti su prenesene u Carigrad. 17. oktobra (po starom stilu) položeni su u hram u ime pravednog Lazara koji je podigao car Vasilije Makedonski.
Tokom protekle dve hiljade godina, mnogi poštovaoci pravednog Lazara Četvorodnevnog tražili su njegove svete molitve za izbavljenje od bolesti, nevolja i svake zla - i dobili su ono što su tražili. Ali vrlo malo se usudilo da se moli za ono po čemu je ovaj svetac postao poznat - za vaskrsenje svojih rođaka i prijatelja iz mrtvih. Ljude je zaustavljala nevjerica da se među njima, običnima smrtnicima, može dogoditi veliko čudo, jer oni nisu bogovi i nisu sveci.
Događaji opisani u jevanđeljima doživljavani su kao legende i bajke koje nemaju mnogo veze sa pravi zivot. Apostol Pavle je govorio o pogubnosti takvog nedostatka vere: „Ako Hristos nije uskrsnuo, uzaludna je propoved naša, uzaludna je i vera naša. Stoga su stradali oni koji su umrli u Hristu. A ako se samo u ovom životu nadamo u Hrista, onda smo nesretniji od svih ljudi (1. poslanica Korinćanima, 14-19). Ali Hristos je uskrsnuo iz mrtvih, prvenac od mrtvih (Dela Svetih Apostola. 26, 23). Šta smo mi kršćani ako ne vjerujemo u glavno jevanđeoski događaj— o Vaskrsenju Gospoda Isusa Hrista? A ako vjerujemo u ovo, onda ne treba sumnjati u riječi Njegovih učenika, koji su tvrdili da je uskrsli Krist bio "prvorođenac među mrtvima". Odnosno, drugi ljudi koji su umrli kroz molitve ljudi koji žive u Hristu oživeće posle Njega. Ovu mogućnost su sami apostoli više puta pokazivali. Pravoslavna internet enciklopedija ("Vikipedija") opisuje stotine slučajeva vaskrsenja mrtvih od strane učenika Isusa Hrista i njihovih sledbenika. Ali uzalud neki ljudi misle da se takva čuda ne mogu dogoditi u naše vrijeme. Dok je Gospod živ, vaskrsenja iz mrtvih se nastavljaju. reći ću moderne priče koji su mi posebno dragi.
Vrati se sa tog sveta
U septembru ove godine cijeli svijet šokirao je nevjerovatan slučaj u Australiji, na internetu su se vodile žestoke rasprave između vjernika i skeptika o tome. Svjedoci ovog slučaja - ljekari jednog od australijskih porodilišta, na kraju su to smatrali Božjim čudom. Tako je Australijanka Kate Ogg rodila blizance - dječaka i djevojčicu. Bebe su bile nedonoščad i rođene su tek u 27. nedelji trudnoće. Nakon porođaja, bebe su smeštene na odeljenje intenzivne nege, a devojčica, koja je dobila ime Emi, pokazala se potpuno zdrava, a lekari su pokušali da reanimiraju dečaka po imenu Džejmi, po čemu su bili primorani da ga proglase smrt.
Dijete je dovedeno majci da se oprosti od njega. "Izgubili smo Džejmija, nije preživeo, žao mi je", priseća se Kejt lekarovih reči. “To je bila najgora stvar koju sam ikada osjetio.” Držala je Jamieja na svojim grudima i razgovarala s njim dva sata. „Suprug i ja smo svom sinu rekli kako se zove i da ima sestru, rekli smo mu šta bismo želeli da radimo sa njim za njegov život“, priseća se Kejt.
Odjednom je dječak uzdahnuo - doktori su isprva mislili da je to samo refleks, ali kada je Kejt pokušala da ga nahrani, umočivši prst u majčino mleko Džejmijevo disanje se ujednačilo. „Ubrzo je otvorio oči“, priseća se Kejt, „bilo je to čudo. Zatim mi je pružio olovku i zgrabio moj prst. Doktor je vrtio glavom i govorio: "Ne vjerujem, ne vjerujem."
Ovaj slučaj postao je nadaleko poznat tek pet mjeseci kasnije, kada je Kate Ogg ispričala svoju priču u jednoj od TV emisija. Njena beba je bila savršeno zdrava.
Neki ljekari ovaj slučaj pripisuju intenzivnom kontaktu koža na kožu između majke i djeteta, ili, kako ga u Australiji nazivaju, „metodi kengura“. Uostalom, takav kontakt sa djetetom omogućava majci da djeluje kao "ljudski inkubator", dok grije, stimuliše i hrani bebu.
I slažem se sa onim doktorima koji ovo smatraju Božjim čudom.
Dugogodišnje iskustvo u reanimaciji pokazalo je da je bez Njegove milosti vaskrsenje iz mrtvih nemoguće. Slažem se, vrlo malo ljudi će pomisliti da razgovara sa mrtvom bebom, kao sa živom odraslom osobom, da mu nacrta slike zajedničke budućnosti. A Džejmijevi roditelji su to uradili sasvim prirodno, kao da su čitavog života bili zauzeti oživljavanjem dece. Naravno, ovaj uvid je poslat odozgo. To su mogli samo vjernici.
I ja sam prije trideset godina pokušao da oživim svog mrtvog sina. Dva sata je radio vještačko disanje "koža na kožu", "usta na usta" bebi. Nakon još jedne porcije vazduha iz mojih pluća, beba je nekoliko puta samostalno udahnula, ali je onda ponovo prestala da diše. Istovremeno je otvorio svoje ogromne oči i pogledao negde iznad mene, gde su se, verovatno, vinuli anđeli koji su leteli za njegovu dušu. I nisam mogao da se zasitim anđeoskog lica jednogodišnjeg Aljoše, izmršavog i prefinjenog tokom meseci strašna bolest(kancerogeni tumor u grudima snažno je stisnuo unutrašnje organe), koji je postao zapanjujuće lijep sa nekom nezemaljskom ljepotom. I ozbiljno sam rekla doktoru da ću svom sinu raditi vještačko disanje do kraja života. Doktor mi je prigovorio da je dijete već umrlo i zamolio: „Pustite ga“. Ali u pomami sam nastavio sa "reanimacijom". Onda nam se doktor sažalio, dao bebi injekciju - i potpuno je prestao da diše. Zauvek i zauvek.
Zašto se vaskrsenje iz mrtvih nije dogodilo? Zato što sam tada bio ateista, odgajan u sovjetskoj školi kao uzoran odličan đak i član Komsomola, koji nije znao ništa o vjeri svojih predaka. Nije mi ni palo na pamet da tražim od Boga pomoć – ni tokom bolesti, ni tokom „oživljavanja“ mog sina. Ali Gospod je rekao: „Bez mene ne možete učiniti ništa“ (Jovan 15:5). Nepoznavanje ovoga me nije oslobodilo odgovornosti. A u tu istinu sam se uvjerio strašnim iskustvom.
Ali neshvatljivom milošću Božja smrt sin je bio najjači poticaj koji je probudio moju dušu, koja je bila u letargičnom snu sovjetske ideologije. Aljošečka nije umro uzalud, jer me je doveo Bogu, dao mi priliku da se molim za spas svoje duše - moje, njegove majke i braće. Sada se moja žena i ja već molimo za njegove nećake, naše unuke. Mučeništvo bezgrešnog djeteta otvorilo je pred nama put koji vodi u vječni život.
nebeske "tehnologije"
Bog se ne ruga. On čak vaskrsava one koji su umrli od "neizlječivih" bolesti, zgnječene, obezglavljene. Deseci sličnih čuda mogu se naći na Wikipediji i drugim portalima. Savremene slučajeve govore reanimatori koji su pacijente izvlačili iz kliničke smrti. Ove priče su kod nas veoma utješne užasno vrijemešto nekima izgleda apokaliptično. Kada se desi najveća tuga – voljena osoba umre – ne treba se prepustiti očaju. Ako je naša vjera jaka, tada će Gospod uslišati usrdne molitve i uskrsnuti pokojnika. A oni koji se ne uzdaju u svoje snage mogu potražiti molitvenu pomoć od Majke Božje i svetaca, koji su već mnogo puta činili takva čuda.
Štaviše, ponekad vjernici dobiju čudesnu pomoć, čak i ako je ne traže. nebeski zastupnici- oni sami spašavaju svoje obožavaoce. Evo samo jednog incidenta koji je potresao muslimanski svijet prije nekoliko godina.
Protagonista ove priče je SD. - poticao je iz najbogatije aristokratske porodice Saudijske Arabije. Bio je zdrav, zgodan, obrazovan čovek, dobrog i velikodušnog srca. Oženio se iz ljubavi sa veoma lijepom, ali i veoma bogatom i zdravom ženom. Međutim, po promislu Božijem, nisu imali djece. Par je potrošio mnogo novca na doktore i sve vrste sredstava za borbu protiv neplodnosti. Nekoliko puta su činili hadž u Meku i donirali velike iznose džamijama. Ali godine su prolazile, a Allah nije dao potomstvo siromašnom paru.
Bezdjetnost se na Bliskom istoku smatra nesrećom i sramotom. Klan je odlučio da Sh.D. potreban je naslednik, što znači da se treba razvesti i uzeti drugu ženu koja će roditi ovog naslednika. Bilo je nemoguće raspravljati se sa voljom klana, a par je odlučio da se pokori. No, prije razvoda, dozvolili su sebi oproštajno putovanje u prelijepu Siriju kako bi se malo odvratili od svoje nesreće.
Stigavši u decembru 2004. u Damask, ušli su u taksi. Nasmejani vozač im se odmah dopao, pa su se dogovorili da će im pokazati znamenitosti grada i okoline. Tokom jednog putovanja SD. ispričao je taksisti o svojoj tuzi. I odjednom je najavio da može pomoći supružnicima.
Moramo ići daleko u planine, do slavnih žena pravoslavni manastir"Sedania" antiohijskog patrijarha. Tu se nalazi čudotvorna ikona Majke Božje, koja je već pomogla stotinama neplodnih parova različitih nacionalnosti i vjera. Glavna stvar je da njihova molitva u "Sedaniji" bude usrdna i iskrena. Uprkos činjenici da su putnici bili pobožni muslimani, odlučili su se pokloniti hrišćansko svetište. Časne sestre su ih ljubazno primile. Par se dugo molio sa suzama čudesna slika Bogorodica je naručila molitve, velikodušno darivala manastiru, zapisivala riječi molitve kako bi je mogli prinijeti Bogorodici kod kuće. Po predanju, i njima, kao i drugim hodočasnicima koji su se molili za dar djeteta, monahinje su im davale po kašiku osvećenog ulja iz kandila koje su gorjele kraj čudotvorne ikone. A na rastanku im je savjetovano da ne očajavaju: uostalom, Majka Božja je već mnogo puta pomogla neplodnim supružnicima nehrišćanske vjere. Odlazeći, Sh.D. obećao da ako Majka boga pokloniće manastiru osamdeset hiljada dolara, a još dvadeset hiljada će dati taksisti koji im je pomogao.
I dogodilo se čudo: devet mjeseci kasnije Sh.D. rodio se prelijep dječak, veoma sličan svom ocu. Rodbina je bila oduševljena, o razvodu više nije bilo govora.
Sretni otac nije zaboravio svoje zavjete. Pozvao je taksista, rekao da nosi novac i zamolio da ga dočekamo na aerodromu u Damasku sa obezbeđenjem. Taksista je zaista sreo bogataša sa dva krupna čovjeka, kojima je SD. takođe obećao da će dati deset hiljada dolara. Ali u stvarnosti, oni su bili kriminalci koje je unajmio pohlepni taksista da ubiju prostakluka i odnesu svih sto hiljada.
U SD. već je postala navika da se neprestano, gde god da je, moli Kraljicu Neba. U avionu, pa u taksiju, šapnuo joj je molitve zahvalnosti. Kada je automobil napustio grad i završio na pustom mestu, „stražari“ koji su sedeli iza njih napali su SD. Ubili su ga, odsjekli mu glavu, a ostatke strpali u prtljažnik. i novac, skupo prstenje, satove i druge lične stvari strpane u džepove. Taksista je povećao brzinu, ali nakon nekoliko kilometara u planinskoj klisuri, njegov automobil je stao na tragu. Sve je bilo u redu sa motorom, ali iz nekog razloga automobil je odbio da ide dalje. Dok su kriminalci kopali u motor, do njih je prišao stranac i ponudio pomoć. Bio je grubo odbijen. Tada je primijetio da iz prtljažnika teče grimizna tekućina i iz nekog razloga odmah je povjerovao da je to krv. Prestravljen, okrenuo se, odjurio do najbliže benzinske pumpe i pozvao policiju. Kada je policija stigla na lice mesta, nesrećni automobil je još uvek bio na mestu, a ispod njega velika lokva krv. Policija je otvorila gepek i ostala bez teksta. Dok su gledali, krvavi, zgrčeni leš se uspravio, ispuzao i stao njišući se ispred njih. Zločinci su pali na koljena pred vaskrslim iz mrtvih i, drhteći od užasa, ispričali policajcima kako su ubili bogatog Arapa, opljačkali, a zatim mu odsjekli glavu i strpali ga u prtljažnik.
Ispostavilo se da je sam SD. setio šta se dogodilo - ne samo tokom ubistva, već i nakon njega. Kako su mu kriminalci skinuli prstenje, satove, oduzeli novčanik, a potom mu odsjekli glavu i tijelo gurnuli u prtljažnik. Sve ovo vrijeme, činilo se da gleda sebe spolja. I vjerovao da je Isus Krist i Sveta Bogorodice neće ga ostaviti. Osjetio je njihovo sveto blagosloveno prisustvo...
A razbojnici su bili na ivici ludila, kao demoni koji se valjaju po zemlji, čupaju kosu i vrište: „Odsjekli smo mu glavu i on je oživio, vaskrsla ga je hrišćanska majka Marija!“ Zločinci su molili "svetca" da im oprosti. Kada su dovedeni u zatvor, ne samo da se nisu zatvorili, već su tražili da im istražitelj što bolje ispriča o čudu. više ljudi.
Vaskrsli šeik je odveden u Damask, gdje je pažljivo ispitan, nakon čega je dobio dokumentarne dokaze o tome šta se dogodilo. Najviše od svega doktore je pogodio ožiljak od prstena na vratu: pregled je pokazao da je glava zaista bila odsječena i tada. je porastao. Sve je sjelo na svoje mjesto i ponovo se spojilo: kičma, kičmena moždina, krvni sudovi - od arterije do kapilara. Svetlosti medicine su govorili da čovečanstvo nema tehnologiju za takvu operaciju.
Mnogi klirici i jerarsi Antiohijske pravoslavne crkve takođe su proučavali šta se dogodilo, uključujući antiohijskog patrijarha i mitropolita Halenskog Pavla. I izjavili su. čudo Božije. Arhimandrit Ignjatije, Sirijac, namjesnik grčkog manastira "Pastegi", koji se nalazi nedaleko od Jerusalima, svjedoči o autentičnosti onoga što se dogodilo. I vaskrsli šeik je otišao u "Sedaniju" i tamo se zajedno sa pravoslavnim monahinjama intenzivno molio. Ova priča postala je poznata ne samo u Siriji, već iu mnogim drugim zemljama. pravoslavne zemlje. A u muslimanskom svijetu to je izazvalo pravi metež.
Brojni rođaci SD doletjeli su iz Saudijske Arabije. i otišao u pravoslavni manastir, gde je i ostao čudesna slika Nebeska Zaštitnica. Vidjevši svog dragog rođaka zdravog i zdravog, sa ožiljkom od prstena na vratu, šokirana porodica donirala je manastiru deset puta više nego što je obećala – osamsto hiljada dolara. I punom snagom prešao je iz islama u pravoslavlje.
„Svakodnevno pravoslavni svijet at čudotvorne ikone i svete mošti, iscjeljenja se dešavaju”, napisala je o ovoj priči poznata pravoslavna novinarka Ksenija Avdeeva. „Ali ljudi se i dalje kolebaju, sumnjaju, još uvek ne žele da vide očigledno, još uvek ne znaju kako da veruju u čudo, čak i kada se to ne dešava starim starcima koji su radili pre pet stotina godina u divlji Sinajske pustinje ali sa našim savremenicima koji žive u civilizovanim državama. Ali može li onaj ko ne vjeruje u čuda vjerovati u Boga?”
Čak je i osoblje pravoslavnog internet magazina Shepherd, koji je ovu priču objavio u aprilu 2008. godine, sumnjalo da će njihovi čitaoci povjerovati šta se dogodilo. I za svaki slučaj, “od urednika” su naveli nekoliko sličnih slučajeva iz života svetaca. Sveti Merkur Smolenski (|1242.) je bio "mačem okrnjen" i ostao živ, koji je sam sa cijelom vojskom ušao u bitku. Monah Kornelije Pskovsko-Peterski (|1570.) je posle pogubljenja, pred zaprepašćenim krvnicima, ustao, uzeo glavu u ruke i otišao...
U Akatistu Velikomučenici Irini (I vek) u Ikosu 8 čitamo: „Kao jagnje od opakog Savarija posečeno je i mačem sahranjeno, a zatim uskrsnulo iz mrtvih sa rajskom grančicom u rukama, i u Mesemvrija se pojavila kralju da opomene i osramoti bogohulnike."
Zaista, Bogu ništa nije nemoguće. Prisjetimo se riječi iz Jevanđelja: “Po vjeri vašoj neka vam bude” (Mt. 9,33).
Ne glumi čuda
Ali ovo se odnosi samo na vjernike. Za ateiste je vaskrsenje iz mrtvih nemoguće. Mislim na istinsko vaskrsenje, nakon kojeg ljudi žive punim životom. Ali teško je nazvati vaskrslim nesretne zombije, koje su ubili otrovom, a zatim pretvorili u nesvjesne biorobote od strane čarobnjaka s ostrva Haiti. A naš ruski čarobnjak Longo, naravno, nije vaskrsao mrtve, kako se hvalio u medijima, već samo na kratko vrijeme natjerao leševe da se kreću poput haićanskih zombija (ako to uopće nije bio trik iluzionista). Ali u svakom slučaju, za takvo ruganje mrtvima, bio je strašno kažnjen: u cvijetu svog života, neočekivano je umro od puknuća aorte. A svi njegovi učenici ni na koji način nisu mogli vaskrsnuti „majstora vaskrsenja“. Ali dobio je najstrašniju kaznu na drugom svijetu - vječnu smrt, na koju se čarobnjaci osuđuju.
I moram upozoriti nepravoslavne ljude na strašnu opasnost eksperimenata sa vaskrsenjem. Neka služe kao strašno upozorenje na tragediju koja se dogodila 2002. u Karmadonskoj klisuri sa idolom mladosti, poznatim glumcem Sergejem Bodrovim. Na vrhuncu slave napisao je scenario za mistični film Glasnik, čiji se junak slavno bori, puca i završava na onom svijetu, ali prevari sudbinu i sigurno se vraća u naš svijet uz pomoć "anđela". Oko heroja treperi svakakva zla: vještice, šamani, ubice, začarani mecima. U ovom filmu, Sergej je trebao igrati glavnu ulogu. Prijatelji su ga u više navrata upozoravali da je vrlo opasno reinkarnirati se u umiruću osobu (o tome svjedoče tragični slučajevi s glumcima koji su glumili u takvim ulogama), tražili su od njega da odustane od ovog poduhvata, ali on ih nije poslušao. Kao rezultat toga, povukao je filmsku ekipu na ovu avanturu - a 127 ljudi je umrlo u planinskoj klisuri kada je glečer nestao. Boris Prohorov, koji je radio kao štabni dopisnik Tribune za Severni Kavkaz, pričao mi je o tome u žurbi (u to vreme sam bio naučni posmatrač u ovim novinama). Tada je Sergejeva djevojka dala histeričan intervju u popularnim novinama: upozorili smo ga, pitali ga, ali on! ..
Nedeljnik "Lajf" govorio je o mističnom ritualu koji su Bodrovovi prijatelji nesvesno izveli nekoliko meseci pre njegove smrti. Glumac je svom prijatelju poklonio lažnu sopstvenu glavu za rođendan, identičnu njegovom licu. Istovremeno, oči na maski su bile zatvorene, kao kod mrtve osobe. Maska je trebala biti korištena u filmu u kojem je učestvovao Bodrov. Nešto kasnije, prijatelji su odlučili da lutku zazidaju u zid u podrumu jedne od starih zgrada u centru Moskve "za potomstvo uz pozdrave sadašnje generacije". Ova šala se, zapravo, pokazala kao magični čin, protiv kojeg su ateisti bespomoćni. Devet meseci nakon ovog rituala došao je 20. septembar 2002. - dan kada je Sergej Bodrov "zazidan" u glečer koji se spustio u klisuru, zajedno sa istim "šaljivdžijama" poput njega.
Ispostavilo se da je pisac Nikolaev (u intervjuu za "Rusku brezu") nazvao ruglo smrti, koja se veoma strogo kažnjava. Bodrov je dobro "ušao u ulogu", ali je uspeo da "odigra" samo prvi deo svog scenarija (završio je na onom svetu), a drugi deo se pokazao nemogućim. Bez Boga je vaskrsenje nemoguće, a On ne pomaže onima koji su se okrenuli od Gospoda i sprijateljili se sa šamanima.
Da, Bodrov je bio idol generacije 90-ih, ali prije nego što je navršio 30 godina, njegov strašna smrt precrtane dosadašnje zasluge. Međutim, njegova smrt neće biti uzaludna ako uvjeri naše savremenike da ne ponavljaju takve greške.

Vitalij Tretjakov ispričao je kako će zvaničnici živjeti sa svojim bogatstvom na Zapadu

O povezanosti politike i novinarstva, o obrazovanju u Rusiji i uticaju Zapada, o stogodišnjici Velike ruske revolucije 1917. i revoluciji u umovima, o računovođi Koreiko i „dvostrukoj lojalnosti“ ruskih zvaničnika, razgovarali smo sa Vitalijem Tretjakovim, poznatim novinarom, politikologom, dekanom Više škole televizije Moskovskog državnog univerziteta.

"SP": - U sovjetskom periodu bili smo među prva tri po kvalitetu obrazovanja. Pod Fursenkom, Rusija je već bila na 41., 54. mjestu u izvještajima UN-a. Zašto što se više reformi obrazovanja provodi, rezultat je lošiji? A šta se dešava sa kvalitetom i nivoom obrazovanja u Rusiji?

"SP": - Od koga dato?

Važna činjenica je da smo u sovjetsko doba imali originalnu društvenu nauku. Možete se raspravljati koliko je bila uvjerljiva, ali bila je. A sad ga nemamo uopšte, sve je uzeto samo sa zapada, nijedna nova teorija, nijedna nova misao. A sve što se odnosi na svjetske ekonomske i društvene procese je sve posuđeno. Pa, uspjesi u oblasti prirodnih i inženjerskih nauka u sovjetsko doba su očigledni i više puta su potvrđeni. Zapad je bio taj koji je pokušao sustići Sovjetski Savez u kosmonautici, na polju nuklearnih projektila, neki tvrde da je to u određenoj fazi u kompjuterskim pitanjima i još mnogo toga.

"SP": - Zašto je izmišljen Bolonjski sistem? A zašto se to tako aktivno provodilo kod nas?

Mora se shvatiti da obrazovni sistem obrazuje čovjeka, usađuje mu određeni stil, sliku, naviku života i razmišljanja. I ti se ovih zakona pridržavaš cijeli život, a da ih nisi ni svjesna. Još je pragmatičnija stvar u nametanju Bolonjskog sistema - zbog njegovog širenja na evropsku periferiju, koja je uključivala i Rusiju, stvoren je jedinstven sistem koji je osiguravao odabir najboljih kadrova na vodećim zapadnim univerzitetima. Koje, inače, uglavnom ne rade po Bolonjskom sistemu, već na bazi klasičnih metoda. Stoga samo naivnoj osobi može biti drago da sa diplomom ruskog univerziteta možete ući u Cambridge. Da, to je dobro za jednu mladu osobu, ali kada smo sami, doduše po direktivi Zapada, napravili i uspješno vodili sistem za transfer najboljih fakultetskih diplomaca u inostranstvo, onda se tome ne treba radovati, već zatvoriti ovo prodavnica. Stalno pričamo o jačanju borbe protiv bijega kapitala, a istovremeno nastavljamo sa razvojem sistema za odliv mladih mozgova! Ali svi odvojeno uzeti obrazovani mladi ljudi imaju priliku, uz mnogo problema, prije svega materijalnih, kod kuće, da odu na fakultete na Zapad i tamo primaju dobre stipendije. Ne znam ko treba da budeš da ne shvatiš da je ovo usisivač za ispumpavanje "sive materije" iz Rusije. Hvala Bogu da u Rusiji ima dosta ove sive materije i da se stalno rađaju novi talentovani ljudi. Ali na kraju, efekat je tužan - ne ostaju svi ovdje i nisu uvijek najbolji.

"SP": - Mislite li da je ovaj program protiv naše zemlje?

Nije dobro za nju, to je sigurno. A ono što ide u prilog vodećim zapadnim zemljama je sasvim očigledno.

"SP": - I kakav je rezultat?

Još nema rezultata. Danas, od 100 diplomaca klasičnih univerziteta, njih 95 ne može ispravno napisati rad na jednoj stranici. Upravo ti kadrovi idu na posao, uključujući i sistem javne uprave, a poslodavac se već suočava sa problemom. Ranije su šefovi pravili greške, a podređeni su ih ispravljali, ali sada je situacija obrnuta - ljudi starije generacije moraju ispravljati greške svojih podređenih. Stoga, po mom mišljenju, sadašnji šefovi imaju izbor: ili sami pišete sve radove, ili eseje vraćate u školu. Problem je otišao predaleko, može se samo radikalno riješiti i treba krenuti s moratorijom na nastavak reforme obrazovanja. Potrebna nam je politička odluka na predsjedničkom nivou. Po meni već polako sazrijeva, a nadam se da će konačno sazrijeti ove ili sljedeće godine. Ovo bi bilo zaista revolucionarno.

SP: Radovaćemo se. U međuvremenu, na nosu nam je stogodišnjica Velike oktobarske revolucije. Mnogi ne vjeruju u revolucionarni scenario ruskog obrazovanja, ali osjećaju isto raspoloženje u društvu. Šta mislite, da li je moguće ponoviti revolucionarni scenario u Rusiji?

Sada o političkoj strani ovog problema. Jednom sam napisao i rekao da je Velika ruska revolucija s početka 20. veka grandiozni civilizacijski istorijski eksperiment. Kao rezultat toga, pojavio se Sovjetski Savez, koji je Evropska Unija broj 1. Izgradio ga je Vladimir Lenjin pod sloganom Sjedinjenih Evropskih Država, koje nije on izmislio, već nam je došao iz Zapadne Evrope. Naravno, Lenjin je govorio o Sjedinjenim Evropskim Državama (a onda i o celom svetu) za proletarijat, ali to je druga stvar. Na ovaj ili onaj način, ali to je bio pokušaj ogromnog skoka u budućnost. Boljševici su bili itekako svjesni u čemu Rusija zaostaje za zapadnim zemljama. Ali odlučili su da ne sustižu Zapad, već da odmah grade društvo budućnosti, društvo koje će biti bolje u odnosu na zapadno buržoasko društvo, postati lider, napredno. To je ono što se zove strateško razmišljanje.

Da, nije uspelo. Unutrašnja politika kasnog SSSR-a više nije odgovarala ovim strateškim planovima. Ali o tome kako i zašto se to dogodilo potrebno je posebno razgovarati.
A mi od početka Gorbačovljevih reformi sustižemo Zapad. A, ako se stavite u poziciju sustizanja, nikada nećete prestići lidera. I boljševici su se odmah stavili u poziciju "odličnog učenika", lidera - odnosno postavili su iste ciljeve. Osjećajući se nazadovanje i sustizanje, zemlja sebi neće postaviti cilj ovladavanja prostorom. I samo onaj ko se osjeća kao vođa gradi svemirsku flotilu. To je ono što je Sovjetski Savez radio.

"SP": - Ali priprema nije sprovedena. Nigde se ništa ne čuje.

"SP": - A kako će se sada razvijati događaji?

Imamo mnogo političkih problema. Rusija je poseban sistem političke moći i poseban politički režim, a opet gradnja po principu „kao na Zapadu“ nije pogodna.

"SP": - Zar ne shvataju da će Zapad svakog trenutka pokriti njihove račune?

Svi se nadaju da on neće biti pokriven. A tih ljudi ima toliko da generalno to stvara politički problem “dvostruke lojalnosti vladajuće klase”, kada takva osoba bira Zapad između interesa Rusije i Zapada, jer se upravo taj merkantilni interes povezuje sa to, plus porodica i karijera djece, sve je to usmjereno na zapad. I do čega će sve to dovesti kada je ovom bolešću ne jedna osoba, već cijela vladajuća klasa?

"SP": - U revoluciju?

"SP": - Prema vašim rečima, da bi se sprečio kolaps, neophodno je promeniti ekonomsku politiku u Rusiji. Ali predsjednik to još ne radi. Zašto?

"SP": - Ali ipak, to nije bio slučaj pod Staljinom?

Ali tada nije bilo izlaza na Zapad. A zvaničnik nije mogao da pomisli: "Ukrašću i baciću Zapad."

"SP": - O tome je razmišljao samo Aleksandar Ivanovič Koreiko, lik romana Ilfa i Petrova.

"SP": - Voleo bih da promenimo vektor našeg razgovora i da pričamo o modernom novinarstvu. Nemamo nezavisne medije. A njih nema nigde na svetu. Šta je onda pravo novinarstvo?

Generalno, novinar je politička ličnost. A novinarstvo je sestra i sluga politike. I nije bitno o čemu pišemo: da li je o kulturi, o sportu ili o cirkusu. Druga stvar je koliko ste i sami kao novinar uključeni u stvarni politički proces. Čak se i sport danas spojio sa politikom. Ovo se odnosi na šou biznis i sve ostalo. Dakle, novinar koji negira svoju povezanost s politikom je ili idiot ili licemjer. Novinari kao profesionalni sloj uglavnom nisu nezavisni, već izražavaju političke ideje, odnosno odredbe uređivačke politike određene publikacije.

"SP": - Shodno tome, ljudi imaju izbor - da preferiraju taj izvor informacija i onu uređivačku politiku koja mu je bliska?

"SP": - Ali mnogo toga zavisi od ličnosti novinara.

"SP": - A kako postati poznat novinar? Otkrijte tajnu uspjeha.

Moj recept je jednostavan i jasan. Prvo, naučivši da radiš sve u novinarstvu ništa gore od drugih, nauči da radiš nešto mnogo bolje od drugih. Drugo, preuzmite ono što drugi ne riskiraju. Budite slobodniji od njih. Najčešće to nije tako teško i opasno kao što se čini. Treće, i ovo je vrlo važan savjet, govorite i pišite manje nego što znate, znajte više nego što pišete i govorite. Takođe, pronađite svoj stil. Ali nemojte pisati! Ne maštaj! Radite više od drugih, ali ne za druge. Nemojte se nametati moćnicima ovoga svijeta, već postanite svoj među njima. Prosudite svoje tekstove strože od tekstova drugih. Ali ne naglas. Konačno, donirajte novac radije nego djela. I najvažnije: pišite kako vam odgovara! Pod standardom, pod opštom četkom, vrlo brzo ćete se izneveriti. Ne dozvoli da se tvoji zgaze.

Ksenija, želim ti uspjeh i u novinarstvu. Ali zapamtite da ništa na svijetu nije savršeno osim naših vlastitih ideala. A slobodno novinarstvo je jedno od njih!