Zašto hrišćanstvo? Kakve veze ima Isus sa hrišćanstvom? Daje potpunu sliku pojma "Pravoslavlje"
Vrajendra Kumar Das (o kršćanstvu)
Da biste razumjeli razlog neslaganja, morate dobro poznavati temu. Živimo u zemlji u kojoj se propovijeda kršćanstvo i mnogi ljudi doživljavaju svjesnost Krišne kao vanzemaljca, govoreći: "Ne treba nam strani Bog" - ovo je u najbolji slucaj, au najgorem slučaju - doživljavaju kao nešto neprijateljski. To je također u zapadnim zemljama gdje kršćanstvo ima duboke korijene. Stoga su naši propovjednici i naučnici odlučili da prouče ovo pitanje - koji dokazi, istorijske činjenice, paralele, kontradikcije postoje. Njih su proučavali ne samo bhakte, već jednostavno naučnici.
Bhakta Prthu Prabhua, bio je naučnik prije svjesnosti Krišne i bavio se analizom religija i kršćanstva, tako da je njegovo mišljenje mjerodavno.
Koristiću njegove podatke u predavanju. Također, koristit ću knjigu "Svjest Krišne i kršćanstvo", koja je nedavno izašla u ISKCON-u.
Ukratko ću ispričati istoriju kršćanstva - ovo je iz predavanja Prthu Prabhua. Prva je priča o nastanku i situaciji u mjestu gdje je kršćanstvo rođeno. Priča se da su u to vrijeme u Jerusalimu, dijelu Rimskog Carstva, Rimljani brutalno nametnuli svoju vlast, bilo je vrijeme terora. I mnogi proroci su predskazali dolazak Mesije, smak svijeta. Bilo je to užasno vrijeme straha i užasa. Ljudi su živjeli u stalnom strahu, čekali smak svijeta i vjerovali da ih samo Božiji poslanik, mesija, može spasiti. U to vrijeme bilo ih je mnogo vjerske grupe, a najsjajnija od njih bila je grupa osina. Bila je to veoma velika asketska grupa. Njihovi principi su bili slični onima koje sada slijedimo - vegetarijanstvo, potpuna apstinencija od opijanja, seks. I ono što je iznenađujuće - Isus Krist se pojavio u vrijeme kada su jasike bile brojne. I u njihovim opštinama (živjeli su u komunama) propovijedao je Ivan Krstitelj;
Hrist nije mogao ništa znati o njima. Ipak, nigdje u svetim spisima ne nalazimo informacije o njima. A Prithu Prabhu objašnjava da su katolici pokušali da unište sve podatke o njima jer su bili proganjani i do 4. vijeka su živjeli u planinama, ili pobjegli ili su uništeni. Ovi ljudi koji su propovedali čist način života, kao to, koje mi propovijedamo, bili su veoma brojni, a ipak se o njima ne spominje ni riječ - ni u Bibliji, ni u Jevanđelju, iako Hristos i Jovan Krstitelj za njih nisu mogli znati. Iako rimski istoričar Josif Flavije, koji je vrlo skrupulozno zapisao sve što se tada dogodilo, kaže da je to bila najveća grupa. One. to što se o tome ne kaže ni reč je već delo politike. One. Kršćanstvo koje imamo sada je proizvod aktivne i dugotrajne političke intervencije, tj. Kršćanstvo je korišteno u političke svrhe. A ono što se sada zove hrišćanstvo, to je – tako kažu ne samo poklonici, već i naučnici – to uopšte nije hrišćanstvo. Ovo je Pavlovo učenje, koji je već bio mnogo kasnije, a lično nije sreo Hrista. Pavle je bio u snažnom antagonizmu s apostolskom crkvom. Rani apostoli su veoma striktno sledili Hristova učenja. I to apostolska crkva bila veoma malobrojna, pošto je propovedala asketizam, a askete, naravno, nemaju mnogo sledbenika. Tako da vidimo da nemamo mnogo pratilaca.
Pavel je razvio potpuno drugačije ideje. Stoga je propovijedao da nije potrebno postupati po Kristu i slijediti neka ograničenja.
Uz njegov blagoslov car Konstantin je ukinuo vegetarijanstvo. Prvi kršćani su bili čisti vegetarijanci. Isto je bilo i na polju seksa. A da bi ova ograničenja bila društveno prihvatljivija, kako bi bilo što više sljedbenika, Paul, koji je posjedovao šakti, kako mi kažemo, snagu, energiju, postao je popularan među trgovcima i političarima. I te oproste koje je davao bile su im od koristi. Ovo je dobra religija, moguće je zagrliti mnoge ljude, i na osnovu toga ih iskorišćavati prema njihovoj vjeri. I uveo je kult koji nikada nije postojao - kult raspeća, obožavanje krsta. Sam Hristos nije rekao ništa o tome. A Pavle je rekao da je glavna stvar vjerovati u Krista i vjerovati u križ, ali nije potrebno djelovati po Kristu, glavno je vjerovati u križ na kojem je umro.
Ali znamo da je vjera bez akcije beskorisna. Ako, na primjer, vjerujem u neko dobro, onda moram napraviti neki korak, onda će biti smisla, samo nema smisla u vjeri. Iako je Pavle, naravno, imao neke duboke duhovne trenutke, ali s vremenom je sve to nestalo i ostala je gola vjera u raspeće. A Šrila Prabhupada je prokomentarisao da je to isto što i vređanje svetog imena – tj. vjerovati u sveto ime, ponavljam i u isto vreme radim šta god hoću, a da se ne pridržavam uputstava koja su data.
I nakon odlaska Srila Prabhupada, Tamala Krishna Goswami je dao ovaj primjer: zamislite da nam je rečeno da nije potrebno slijediti upute Srila Prabhupada, samo obožavajte krevet na kojem je ostavio svoje tijelo, i bit ćete oslobođeni, ovo je najvažnija stvar. Ovo je isto. Odnosno, krst je mesto Hristovog stradanja, gde je ostavio svoje telo. Samo treba vjerovati u ovo mjesto i sve će biti u redu. I mnogi kršćani naivno vjeruju da je Isus Krist sklopio takav savez da ću ja zauvijek patiti za vas, a vi ćete moći zauvijek griješiti. Ova filozofija je vrlo česta među kršćanima. U stvari, takvih tvrdnji nema. Ipak, Pavlova filozofija ima veliki uticaj.
Najvažnija stvar koju moramo razumjeti je da autentično, pouzdano kršćansko pismo trenutno ne postoji. Ovo su istorijske činjenice. Bilo je ovo. Za Hristovog života ništa nije zabeleženo. Prvi zapisi pojavili su se 40 godina nakon njegovog odlaska, napisani na aramejskom. Sada nije ostalo nijedno pismo na aramejskom, sve je spaljeno pod vrlo zanimljivim okolnostima.
Car Konstantin je okupio vijeće raznih vjerskih grupa i pozvao ih na pomirenje. One. već tada je bilo nesuglasica.
I počeli su da se svađaju: jedni su rekli da vegetarijanstva treba biti, drugi – da ga ne bi trebalo biti. I ovo "primirje" završilo se grandioznim masakrom, neki su čak i ubijeni, a na kraju su svi aramejski spisi spaljeni. A Konstantin je postupio jednostavno - izdao je dekret u koji svako ko veruje u vegetarijanstvo vjerske svrhe, treba sipati olovo u grlo. I te stvari su vrlo brzo uklonjene - bolje je, naravno, jesti meso nego dobiti olovo u grlu.
I zapravo ono što sada imamo je prevod sa engleskog Latinski prijevod sa grčkog, sastavljen iz sjećanja na aramejske tekstove koji su izgorjeli prije 1300 godina. Sada zamislite sa čime imamo posla. I tako kada kažu: "Jevanđelje kaže..." - to ne znači ništa. U stvari, ono što sada imamo je iskrivljeno na nezamisliv način. Tako se u Isaijinom proročanstvu kaže da će se pojaviti beba od djevice i zvat će se Emanuel, a on će jesti samo med i jogurt kako bi razlikovao dobro od zla. One. da razlikujemo dobro od zla, kažu da treba jesti med i jogurt, ne treba jesti meso, tj. govoreći o vegetarijanstvu.
I istom Kristu pripisuju da je jeo ribu i druge stvari. One. ima mnogo takvih nedoslednosti u savremenim spisima.
Glavni postulat kršćanstva - voli Boga, voli bližnjega svoga, ali kako to učiniti, nema pravila i referenci. Ako govorimo o tijelu, onda to znači briga o tijelu - materijalno dobročinstvo. Ali ako su to duhovne upute, onda ih prije svega treba usmjeriti na dušu. Ovo nisu materijalna uputstva jer je to rečeno u sveto pismo. Zato voli bližnjega svoga – to su duhovne upute i znače – da mu tako činiš, da mu tako propovijedaš, da voli Boga, a to znači propovijed čistog duhovnog znanja. Kako drugačije možete voljeti Boga? Stoga, ne bismo trebali prihvatiti jeftinu tvrdnju da je ljubav prema bližnjemu bavljenje materijalnim dobrotvornim radom. Ova uputstva se prvenstveno odnose na dušu. Ono što je sada kršćanstvo nije religija u vedskom smislu. Ovo se može opisati terminom upa-dharma, tj. dužnosti i aktivnosti u uslovljenom stanju na materijalnom nivou. Ono što nazivamo svjesnošću Krišne je sanatana-dharma, tj. vječna aktivnost duše na duhovnom nivou. A ovi nivoi nisu uporedivi. I svi religijski kultovi, uključujući hinduizam (obožavanje polubogova) su upa-dharma. Stoga se ne mogu porediti sa svjesnošću Krišne – oni su različiti nivoi postojanja.
Nadalje, zanimljivo je da nigdje u kršćanstvu ne postoji jasna definicija duše. Ponekad odgovaraju da je duša krv. Onda se postavlja pitanje - zašto kažu da životinje nemaju dušu, ali imaju krv, a krv je duša. Ovo je kontradikcija na njihovoj osnovi.
Ali u stvari, Biblija kaže da je duša prisutna u životinjama: „I reče Bog: 'Evo, dajem vam svako bilje koje daje sjeme, i svako drvo koje donosi plod i daje sjeme. Sve ovo će biti vaša hrana. I svim zvijerima zemaljskim, i svim pticama nebeskim, i svim gmizavcima na zemlji, u kojima je živa duša, dao sam sve bilje za hranu. Neka bude tako." Ovo je prva knjiga Postanka. Sam Bog je rekao - svakome u kome ima žive duše. Ipak, neko se usuđuje da tvrdi da životinje nemaju dušu i da se na osnovu toga mogu jesti. One. ovo je već kontradikcija u okviru sopstvene tradicije. One. nema pojma da je duša različita od tela, a na osnovu ovog nesporazuma grade se druge ideje koje dominiraju hrišćanskim sistemom.
Sljedeće pitanje je pitanje ponovnog rođenja. Prthu Prabhuovo predavanje kaže da je prije 5. vijeka prihvaćena jevanđeoska misao o ponovnom rođenju.
O tome postoje pouzdani istorijski dokumenti. Isti jasike, u čijoj se sredini pojavio Hristos, ponovo su se rodile, vegetarijanstvo. I preporod je još u Evanđelju, ali je lukavo zavjeren, tako da ne mogu svi razumjeti ove stvari. Postoji ova izjava o Jovanu Krstitelju: Hrista pitaju za njega, a on odgovara: "Došao je, ali ga niste prepoznali." Ovo je prorok Ilija, koga je Irod pogubio. One. u stvari, ideja je da možete doći i otići, a to će biti ista osoba.
Drugdje se govori o tijelu, duhu i duši — o ove tri različite stvari se govori bez sumnje. Tako se kaže: „Postoje zemaljska tijela, postoje nebeska, druga je slava neba, druga je zemlja. vaskrsenje mrtvih: posijano u pokvarenosti - ustaje u netruležnosti; posijano u poniženju - ustaje u slavi; posijano u slabosti - ustaje u moći. Duhovno tijelo se sije - duhovno ustaje. Postoji duhovno telo i postoji duhovno telo. Ali ovo vam kažem, braćo, da tijelo i krv ne mogu naslijediti kraljevstvo Božje, a raspadljivost ne baštini neraspadljivost. Odajem vam tajnu - nećemo svi umrijeti, ali ćemo se svi promijeniti... jer sve truležno mora se obući u netruležno, a smrtno u besmrtnost, tada će se ostvariti po napisanom: "Smrt je progutana pobjedom." One. jasno je rečeno da postoji duhovno telo, postoji telo duše, postoji telo. I uz sve to, tako jasnim izjavama, čak i u sadašnjem jevanđelju, neko kaže da su duša i telo jedno, da duša ne postoji bez tela, iako se sasvim otvoreno, crno na belo, piše o razlika između ovih stvari - tijelo ne može naslijediti duhovno carstvo.
I jedan trenutak. Također je iznenađujuće da u kršćanstvu ne postoji tako jasna parampara kao u vedskoj kulturi, te je stoga pod snažnim utjecajem različitih filozofa izvana. Zamislite kakva nevjerovatna stvar! Filozof može uticati na religiju. Zamislite da nam sada dođe neki filozof i kaže: "Eto, znate, nešto ne štima." A mi smo kao, "O, odlična ideja, hajde da je stavimo." One. nema razumevanja šta duhovno znanje ne može se promijeniti - ništa mu se ne može dodati ili ukloniti. A posebno se kaže da je Platon u velikoj mjeri utjecao na kršćanstvo. Za njega kažu da je bio poluostvarena osoba, prepoznala postojanje duše i ponovnog rođenja. I dok je on bio, sve su te stvari bile u kršćanstvu. Ali ga je zamijenio Aristotel, koji je potpuno odbacio svog učitelja. I od tog vremena, sve tradicije vegetarijanstva i ponovnog rađanja počele su degradirati. A nakon njega je bio Toma Akvinski, i od tada su sve te ideje potpuno oslabljene.
Sada ću se fokusirati na vegetarijanstvo. Prvo, već sam pročitao iz Biblije šta nam je Bog dao za hranu. Osim toga, u tekstovima samog Jevanđelja postoje izjave da ne treba piti vino i jesti meso. Ali budući da su sve te izjave bile nepovoljne za opću masu ljudi, i nastojale su popularizirati kršćanstvo, jednostavno su izostavljene.
I baš u to vrijeme počele su se dodavati takve fraze o kojima se sada rado nagađa: "Nije važno šta ulazi u tebe, važno je šta izlazi." Ali ako proučavamo mehaniku, vidjet ćemo da u stvarnosti postoji određena veza između onoga što ulazi u nas i onoga što izlazi. Kako se kaže u jogi, ono si što jedeš.
Hrana ima veoma snažan uticaj na nas. I na mnogim mjestima u Jevanđelju u tako indirektnom obliku se kaže da nije dobro jesti meso i piti vino.
Inače, kada govorimo o vinu, koje hrišćani uzimaju kao sakrament, u početku to nije bilo vino, već sok od grožđa. Ali vino i grožđe su istog korijena, a ostaje jedan korak do nagađanja i sok se pretvara u vino. Ali protiv ovih stvari daju se vrlo jasne upute. I samo radi popularizacije, sve ove stvari koje su prvobitno bile sadržane u kršćanstvu su otkazane. A ovi pokušaji da se Hristu pripiše da je jeo meso, ribu, prema tačnim istorijskim hronikama, kasni su umeci, jer Hrist nije propovedao takve stvari. Bio je veoma asketska osoba i propovedao je veoma radikalnu filozofiju. Bio je svojevrsni revolucionar svog vremena.
Jevrejska religija je propovijedala kult porodice, kult prosperiteta u okviru religije. Hristos je učio upravo suprotno. Sada ću vam pročitati - ovo je direktno svjesnost Krišne - "I ko napusti dom, ili oca, ili majku, ili braću, ili sestre, ili ženu, ili djecu radi mog imena, primiće stostruko i zadobiti vječno život." Ovo su Hristove reči – propovedao je da se ostavi sve. Mi čak i ne propovijedamo tako. Odnosno, govorio je veoma čvrsto, asketski. A ova osoba je zaslužna za to što je jeo meso, ribu i dozvolio sve. U stvari, i u Evanđelju i u Bibliji, nakon pažljivog pregleda, može se naći mnoga mjesta koja su u suprotnosti jedno s drugim. To se događa kao rezultat naknadnih umetanja i korespondencije.
Isto važi i za ovu Hristovu izjavu: "Ja sam put i istina i život. Niko ne dolazi Ocu osim kroz mene." Prema svim istorijskim hronikama, ovo je već kasni umetak, jer je u to vreme već postalo hrišćanstvo državna religija. Iako sam Hrist nije imao takvu želju. Hristos nije nameravao da ide nikuda da propoveda. Rekao je svojim apostolima da ovdje propovijedaju, čak ni ne idu u Samariju - ovo je pored mjesta gdje je Hristos rođen. I zapravo, ovo je riječ koja se koristi kao "niko ne dolazi Bogu osim kroz mene", ova riječ se koristi samo u sadašnjem vremenu (prema gramatičkim pravilima). One. govorimo o određenom mjestu, vremenu, određenim okolnostima.
Osim toga, ovaj umetak je napravljen kasnije. I ovaj izraz – put je samo kroz Isusa – može se shvatiti na takav način da nam sada ne treba duhovni učitelj. Ovo je dobar izgovor za neprihvatanje gurua. Iako znamo da bez učitelja, bez prihvatanja spoljašnjeg autoriteta, nema duhovni razvoj nemoguće.
Još jedna sporna tačka je idolopoklonstvo. Mnogi kršćani dolaze u ISKCON hramove i tamo vide Božanstva, vide kako ih bhakte obožavaju i kažu da je to idolopoklonstvo. Jer u jevrejskim spisima je vrlo jasno rečeno: „Nemoj imati drugih bogova osim mene. Ne pravi sebi nikakvu sliku onoga što je na nebu ili gore, ispod ili na zemlji, ili u vodi i ispod zemlja."
Zanimljiva fraza - "pred mojim licem". Lice je forma, tj. nema sumnje da je Bog ličnost, da ima lice. I kaže: "Nemoj imati drugih bogova pred mojim licem." One. Sam Bog ne odbija formu. Imajte na umu da je ovo vrlo suptilna tačka. I pred Njegovim licem ne bi trebalo biti drugih bogova. Ovo smo rekli. Krišna kaže, "mam ekam sharanam vraja", tj. predaj se samo Meni, ne obožavaj druge polubogove. Dakle, obožavanje drugih bogova je obožavanje polubogova.
U to vreme postojalo je obožavanje polubogova Balua i Ištara, kako se navodi u istorijskim dokumentima. Ko su oni, ne znam, nema fusnota, ali to je bio popularan kult u susjednim zemljama. I ovdje se kaže: "ne obožavajte druge bogove", isto što mi propovijedamo, ali iz nekog razloga to koriste protiv Svjesnosti Krišne.
I još nešto: rečeno je – ne stvaraj sebi idola, onoga što je gore, dole i na zemlji. Naravno, mi ne pravimo takve slike. Krsna ne pripada ovom materijalnom svijetu, On je transcendentalan. To je isti otac koji kaže: "Nemoj drugih bogova pred mojim licem." On ne kaže - "ne pravi moje slike", On kaže: "ne pravi druge bogove". To je isto što i mi kažemo - nema potrebe za drugim bogovima. Ali sve je lukavo protumačeno na način da je Krišna bog idola i ništa drugo ne bi trebalo biti u licu kršćanskog idealnog Boga. Iako je u stvari, kako se ispostavilo, isto jedan Bog Jahve, koga oni prepoznaju, izuzetno je sličan Višnuu. Obojica, prema opisu, imaju šlemove, obojica imaju buzdovan, jedan gori vatrom, drugi disk sa čakrom, oboje imaju glasove koji podsjećaju na tutnjavu grmljavine, i oboje imaju iznenađujuće slične nosioce: Višnu ima Garuda, Jahve ima kerubina sa krilima. Odnosno, u stvari, opisi se slažu sa 90%. Dakle, pred takvim Bogom, nema smisla praviti druge bogove. I zato su obožavanje murtija – obličja Gospodina i obožavanje idola – potpuno različite stvari, ne treba ih brkati.
Ista stvar se dešava kada nudimo prasadam - kažu idolopoklonstvo, ne jedi ono što se nudi idolu. Ali šta oni rade? Pričešće – Bogu Ocu prinose hleb i vino – u stvari, to je ista stvar. To jest, Bog se može ponuditi, ali se kaže da je prasadam od istog Boga idolopoklonstvo. Pričešćuju se - recimo jednom mjesečno parče hljeba i gutljaj vina. Svaki dan imamo samo prasadam od istog Boga. To jest, u stvari, govorimo o istim stvarima, ali ih okreću na tako lukav način da to izgleda kao kontradikcija. Ovo dolazi od neznanja i nerazumijevanja jedine prirode Boga.
Sljedeće je pogrešno razumijevanje položaja Boga. U vedskoj literaturi se kaže da postoje primarni i sekundarni aspekti Boga. Sekundarni aspekti su oni o kojima kršćani govore - stvaralac, sveznajući, kažnjavajući, podržavajući, milosrdan. Zato što su ovi aspekti relevantni za nas u ovom materijalnom svijetu. Krišna stvara ovaj svijet, održava ga, kažnjava grešnike, štiti pravednike. I njegova imena su povezana sa ovim njegovim funkcijama. Vishnu, Narayana - prihvat svih živih bića, odnosno, to su oblici vezani za ovaj materijalni svijet, sekundarna imena - nemaju nikakve veze sa izvornim oblikom Boga.
I postoji izvorni oblik Boga, to jest, ono što Bog čini u svom duhovnom prebivalištu. Hrišćani ne znaju za ovo. Ali u vedskoj literaturi ovo znanje je veoma opsežno. Na primjer, njegovo ime je Yashoda-nandana - sin majke Yashode, ili Govinda, Gopala - to je već nešto što ima veze s njegovim aktivnostima u duhovnom svijetu. I stoga, efekat pojanja imena primarnog i sekundarnog dovodi do drugačijeg rezultata. Bhaktivinoda Thakur govori o tome u Sri Harinama Chintamaniju. Na primjer, pojanje imena Višnua može dovesti osobu do Višnuloke, a pojanje imena Krišne do Krišnaloke, tj. različite aspekte Bože različita imena i drugačiji efekat.
Nadalje, glavna instrukcija u kršćanstvu je voljeti Boga, ali kako to učiniti, tamo nije rečeno. Jedan kršćanski propovjednik je rekao: - "U Giti je data instrukcija -" Ostavi sve vrste religije i samo se predaj meni "- i ovo je savršenstvo koje kršćanin može postići, to jest, napustiti sva zanimanja i potpuno se predati po volji Božijoj." Njegov protivnik (u svjesnosti Krišne i kršćanstvu) Satyaraj Adhikari mu kaže da je ovo zapravo najviša instrukcija Bhagavad-Gite - čak ni početak duhovnog života, već preliminarna faza. A ljubav prema Bogu počinje već iznad ovoga. A to je ono što je sadržano u dijalogu između Gospodina Chaitanye i njegovog bliskog bhakte Ramanande Roya, kada su razgovarali, a Gospodin Chaitanya ga je zamolio da govori o sve višim i višim stupnjevima ljubavi prema Bogu. I kada je Ramananda Roy rekao da treba ostaviti sve poslove i predati se Bogu, Gospodin Chaitanya je rekao - "da, ali ovo nije toliko važno, molim vas nastavite dalje..." To jest, ono što je kršćanin rekao je vrhunac za mene , Gospodin Chaitanya je rekao, "Nije toliko važno." Jer predaja Krišni je početak aktivnosti, a zatim počinje da se razvija ljubav prema Bogu. Kada sve ove nečistoće (mishra) - karma-mishra, jnana-mishra, yoga - mishra, počnu da se emakuliraju, tada se obavljaju propisane dužnosti, tj. sve ove nečistoće materijalnih želja počinju da napuštaju srce. I postepeno se čovjek uzdiže na najviši nivo - čista ljubav- raga-bhakti. To je otprilike to u pitanju u svjesnosti Krišne. A ono što je vrhunac za kršćanina samo je početak za bhakte. To je ljubav Božja Hrišćansko razumevanje i u razumijevanju svjesnosti Krišne, različiti nivoi stvarnosti. Iako je sasvim jasno da su u hrišćanskoj tradiciji postojale čiste ličnosti, religiozni mistici koji su iskusili ekstazu ljubavi prema Bogu. Tako, na primjer, u Davidovim psalmima - čista bhakti. Jednog dana je, na primjer, plesao gol u ekstazi i pevao i nije obraćao pažnju ni na šta, jer je to bilo stanje ekstatične ljubavi prema Bogu. One. kroz hrišćansku tradiciju moguće je doći i do ovih viših stupnjeva, ali imajte na umu da su sve te ličnosti bile najveći askete. Niko od njih nije jeo meso, pio vino, imao seks ili bilo šta drugo. To su bili podvižnici asketa. One. ovo sugeriše da se ljubav prema Bogu može postići samo asketizmom.
Druga važna tačka je da nastava, dato od Hrista i moderno kršćanstvo su različite stvari. Moderno učenje je učenje koje je dao Pavle, a od Hristovog učenja je malo ostalo.
A Hrist je osoba koja je predstavljena u Vedama i direktno u tekstu Mahabhavishya Purana. Tamo se zove Isha ili Issa, koji propovijeda Amalečanima - tako se zove jevrejska zajednica koja je tamo živjela. Takođe se kaže da će se roditi od djevice, zovu ga mesija, kažu da će biti razapet, a nakon raspeća će krenuti prema Indiji. Sve ove stvari su u budućem vremenu. Sve je ovo napisano prije Hristovog rođenja. Dakle, sama Hristova ličnost je istorijska, i ona je predviđena, kao što su predviđeni svi Shaktyavesa avatari. Inače, pojava Muhameda je također predviđena u istoj Mahabhavishya Purani. Takođe je imenovan po imenu, a date su i njegove karakteristike. One. ove ličnosti su istorijske, ne dolaze niotkuda i zato prihvatamo njihov autoritet i ono što su rekli. Ali ono što je sada dostupno - dopune i političke izmjene - imaju jedan cilj - prilagoditi ovo učenje ljudima koji sada žive i učiniti ga popularnim, iako Krist nije imao takav zadatak.
Druga stvar su tri aspekta kršćanstva i njihov odnos s vedskom tradicijom. Govori o Ocu, Sinu i Svetom Duhu. Kao što je Šrila Prabhupada rekao – Bog Otac je Bhagavan – Svevišnja Božanska Ličnost, izvor svega, Krišna. Sveti Duh odgovara Paramatmi, koja je sveprožimajuća i prisutna svuda. Kako kažu: "Ja komuniciram sa svetim duhom." A Sin je avatar (silazni) koji je predstavnik Boga i govori u ime Boga. Kao, na primjer, Isus Krist - Sin Božiji, on kaže: "Otac je u meni, i ja sam u Ocu."
Sljedeći trenutak - Isus je ponekad nazivao Boga "Awun" - doslovno znači " univerzalni otac". I evo nevjerovatnog pitanja - često se pitaju: "Odakle je Krist došao i gdje može odvesti svoje bhakte?" I postoji široko rasprostranjeno mišljenje i Šrila Prabhupada ga je spomenuo da je Krist došao sa Brahmaloke - najviše planete materijalni svijet, gdje žive siddhe, mistici, savršena živa bića, askete, i oni ne odlaze odmah u duhovni svijet, već u Brahmaloku, tj. "Avun" se može odnositi na Brahmu, oca univerzuma, koji je stvorio sve živo bića.
I zato je Šrila Prabhupada rekao da pobožni kršćani koji striktno slijede Hristova učenja, ali ne znaju mnogo o Božanskoj Ličnosti, mogu pasti u različitim mjestima. Prvo, u Mahesh-dhami, prebivalište Shive je mjesto između materijalnog i duhovnog svijeta, gdje se možete dalje duhovno razvijati. Drugi je Brahmaloka, mjesto odakle je navodno došao Isus Krist, a odatle možemo ići dalje. I treće, oni se mogu roditi u porodicama čistih bhakta i već započeti svoj dalji razvoj, jer sve dok se nešto konkretno ne zna o Božanskoj Ličnosti, odnosi s Njim, ljubav prema Njemu, prema Vaikunthi i Goloka Vrndavanu nisu gotovo nemoguće.
Želim da pričam o reči "monah". Dolazi od riječi "mono" - jedan. I ima isto značenje kao muni (mudja), tj. to su ljudi koji su otišli u isposnicu i tamo su se bavili asketom. A kršćanski sveci približno odgovaraju nivou vedskih mudraca.
U zaključku, želim reći da sve ovo nije kritika kršćanstva, već samo mali pokušaj da se pokaže da u stvarnosti ono što se danas naziva kršćanstvom nema mnogo veze s Kristovim učenjem. I sa ove pozicije pokušavaju da osude druge. Da biste ispravno shvatili svoj odnos prema kršćanima, morate shvatiti da oni nemaju direktnu vezu sa Kristovim učenjem, sa samim Kristom, te da su i sami žrtve obmane.Nažalost, kršćanska tradicija je bila pod snažnim utjecajem političara i vladara, i zato su prihvatili ono što je od koristi politici, a uklonili ono što nije isplativo. Vedska tradicija se prenosi preko bramana - ljudi koji nisu zainteresovani za političke intrige, za preoblikovanje i dodavanje. I ove stvari moramo dobro razumjeti.
I iako postoji mnogo odlomaka u Jevanđelju koji su jedan na jedan sa tradicijom bhakti, ljudi sa sektaškim razmišljanjem radije vide razliku nego jedinstvo. Iako su sličnosti mnogo veće od razlika.
Prthu Prabhu kaže da ne možemo biti 100% sigurni jer Vede ne govore ništa o tome, ali ima dosta podataka u budističkoj i islamskoj literaturi, koji govore o izvjesnom Issi koji je živio i studirao na Tibetu, Himalajima i bio u Indiji, a čak se priča i da je ulazio u sporove sa bramanima kaste, govoreći da treba da propovedaju čistu dharmu, a ne konvencionalnu materijalnu religiju. I bio je tamo od 12 do 29-30 godina, a onda se vratio u Siriju i tamo propovijedao samo 3 godine. Kada kršćane pitaju šta je Krist radio u tom periodu, oni se unervoze i kažu da to nije važno jer je to za njih tabu tema.
A činjenica da je Krist hodao po vodi, prolazio kroz zidove - to su elementarne stvari za jogija, a zovu se ašta-siddhi (mistična savršenstva). Na primjer, hodanje po vodi je laghima (lakši od najlakšeg). A sveti spisi o Isi kažu da je bio napredni jogi.
Pitanje: Kršćani se ponekad raspravljaju i kažu da je Isus rekao: "Ja i Otac smo jedno."
Odgovor: U ovome nema kontradikcije. Čisti Božiji poslanik je zaista jedno sa Njim. I isto se kaže u šastrama. Ista Sri Sri Gurvashtaka (molitva duhovnom učitelju) koju ponavljamo svako jutro kaže da je duhovni učitelj zapravo jednak Bguu. I u 11. pjevanju Šrimad Bhagavatama, Krišna kaže da ačariju treba tretirati isto kao i Ja, On je jednak Meni. One. guru, duhovni učitelj, trebamo obožavati baš kao Boga, jer je on put do Boga. Ali Hrist nije bio jedini.
Pitanje: o krštenju.
Odgovor: Ovo je oblik inicijacije. Grijesi se mogu oprati ne samo vatrom, već i vodom. Ali glavno je krštenje svetim duhom, tj. prihvatanje Boga u srcu, tj. Ovo je obred samskare, pročišćenja.
Pitanje: o đavolu.
Odgovor: Vedski spisi ne spominju identitet đavola kao što to čine u kršćanskim spisima. U širem smislu, ovo je maya, iluzorna energija Boga, koja uvodi živa bića u iluziju koja djeluje, čini se, u suprotnosti s Bogom. Đavo iskušava, Maya ima isto. Ona privlači stvorenje, pokazuje koliko je cool ovdje u materijalnom svijetu. I čim je zakucala, zamka se zatvori i prekriva je iluzija. Ovako funkcionira materijalna priroda. Zapravo, to nije sila suprotna Bogu, to je njegova vlastita energija, koja ima posebnu funkciju za ona živa bića koja žele biti u iluziji.
Pitanje: Kada je nastala svjesnost Krišne?
Odgovor: Svesnost Krišne je oduvek postojala – to je večna aktivnost živog bića. I ovo znanje je oduvek postojalo. Ali 1965. godine, kada je Šrila Prabhupada došao u Ameriku, došlo je do situacije u kojoj su ljudi već bili siti svih materijalnih stvari (kama) i tražili su mokšu (oslobođenje). I kada je Šrila Prabhupada rekao, "Evo Krišne za vas", oni su ga prihvatili. One. znanje je uvek tu. Na primjer, osoba ide u školu sa 7 godina. I to ne znači da prije 7. godine nije bilo istine da je 2 * 2 = 4. Samo je sazreo da prihvati ovu istinu.
U školi mu kažu: "dvaput dva - četiri" - vau, otvorio mu se svijet. One. poenta je da su te stvari date kada je svijest spremna da ih primi.
Šrila Prabhupada je rekao da je Hristova misija bila da ukloni karmičke reakcije onih pojedinaca koji će ga slediti.
Zapravo, to je isto kao u trenutku inicijacije, kada guru oduzima karmičke reakcije učenika i otvara mu put ka spasenju. A onaj ko je prihvatio Hrista kao svog duhovnog učitelja, prihvatio je njegova načela – ne greši, on je iniciran. A za takve ljude Hristos je put ka spasenju.
To je svrha njegovog dolaska.
Hristos je mnogo govorio o ljubavi Božijoj. Ali ovu rečenicu, pročitaću je ponovo: "I svako ko napusti kuću, ili braća i sestre, ili majka i otac, deca i žena radi imena moga, dobiće stostruki i večni život."
One. propovijedao je odricanje, strogost i pjevanje Svetog imena. Inače, među hrišćanima je to bila uobičajena praksa – pevanje Isusove molitve: „Gospode Isuse Hriste, pomiluj me“. To je ista meditacija. Hristos je stalno govorio o molitvi.
"Biramo bogove - biramo sudbinu"
Virgil
(starorimski pjesnik)
U cijelom svijetu Ruska hrišćanska crkva se naziva Pravoslavna crkva. I, što je najzanimljivije, tome niko ne prigovara, pa čak i sami „sveti“ oci u razgovorima na drugim jezicima upravo na ovaj način prevode naziv Ruske hrišćanske crkve.
Kao prvo, koncept "pravoslavlje" nema nikakve veze sa hrišćanskom crkvom.
Drugo, ni u Starom ni u Novom zavjetu nema pojmova "pravoslavlje". A ovaj koncept postoji samo u slavenskom.
Potpuno razumijevanje koncepta "pravoslavlje" dato u:
« Mi smo pravoslavci, jer mi Vladamo i Slava slavimo. Zaista znamo da je Vlada Svet Svetlih Bogova, a Slava Svetli Svet, gde žive naši Veliki i Mudri Preci.
Mi smo Sloveni, jer iz čistog srca svoga slavimo sve Svetle drevne Bogove i naše Svetloumne pretke..."
Dakle koncept "pravoslavlje" postojao i postoji samo u slovenskoj vedskoj tradiciji i nema nikakve veze sa kršćanstvom. I nastala je ova vedska tradicija mnogo hiljada godina pre pojave hrišćanstva.
United ranije Hrišćanska crkva podijelio na zapadnu i istočnu crkvu. Zapadna hrišćanska crkva, sa središtem u Rimu, postala je poznata kao "katolik", ili "univerzalni"(?!), i istočna grčko-vizantijska crkva sa centrom u Konstantinopolju (Carigrad) - "pravoslavni", ili "vjeran". A u Rusiji su pravoslavni prisvojili naziv "pravoslavni".
Slavenski narodi su se pridržavali samo slovenske vedske tradicije, pa je među njima i kršćanstvo.
(aka Vladimir - “krvavi”) napušta vedsku vjeru, samostalno odlučuje koju religiju treba da ispovijedaju svi Sloveni, a 988. godine nove ere. sa vojskom je krstio Rusiju "mačem i ognjem". Tada je slavenskom narodu nametnuta istočnogrčka religija (Dionizov kult). Prije rođenja Isusa Krista, kult Dionizija (grčka religija) se potpuno diskreditirao! Očevi grčke religije i oni iza njih su se uzbunili i početkom dvanaestog veka nove ere. grčka religija se pretvorila u kršćanstvo - ne mijenjajući suštinu Dionizijevog kulta, koristili su svijetlo ime Isusa Krista, grubo iskrivili i proglasili kršćanstvo (navodno novi kult, samo je ime Dionizije promijenjeno u ime Krista). Stvorena je najuspješnija verzija kulta Ozirisa - kult Krista (kršćanstvo). Savremeni naučnici, istoričari i teolozi tvrde da je Rusija "postala pravoslavna samo zahvaljujući krštenju Rusije i širenju vizantijskog hrišćanstva među mračnim, divljim Slovenima zaglibljenim u paganstvu". Ova formulacija je veoma zgodna za iskrivljavanje istorije i omalovažavanje važnost drevne kulture svih slovenski narodi.
U modernom smislu, "naučna inteligencija" poistovjećuje pravoslavlje sa hrišćanstvom i RPC (Ruska pravoslavna hrišćanska crkva). Prilikom prisilnog pokrštavanja slovenskih naroda Rusije, knez Vladimir je sa svojom vojskom poklao neposlušnih 9 miliona ljudi od ukupnog (12 miliona) stanovništva samo Kijevske Rusije!
Prije vjerske reforme (1653-1656 n.e.) koju je izvršio patrijarh Nikon, hrišćanstvo je bilo pravoslavno, ali su Sloveni nastavili da žive po normama pravoslavlja, normama slavenski vedizam, slavili su vedske praznike, koji se nisu uklapali u dogme kršćanstva. Stoga se kršćanstvo počelo nazivati pravoslavnim kako bi se "umirilo" uši Slovena, uvodeći niz drevnih pravoslavnih obreda u kršćanstvo, uz zadržavanje ropske suštine samo hrišćanstvo. Kršćanstvo je izmišljeno da opravda ropstvo.
Moderna hrišćanska crkva nema razloga da se naziva pravoslavno-hrišćanskom (mora biti nešto o čemu se misli samo da bi se ljudi zbunili!).
Njen tačan naziv je Hrišćanska pravoslavna (pravoslavna) crkva ili Ruska (ukrajinska) hrišćanska pravoslavna crkva.
Pa ipak, pogrešno je kršćanske fanatike nazivati “vjernicima”, od riječi Vjera nema veze sa religijom. Riječ Vjera znači čovjekovo postizanje Prosvjetljenja Znanjem, a u Starom zavjetu nema i ne može biti.
Stari zavjet je Talmud prilagođen nejevrejima, što je opet istorija jevrejskog naroda, što direktno kaže! Događaji opisani u ovim knjigama nemaju nikakve veze sa prošlošću drugih naroda, osim onih događaja koji su „posuđeni“ od drugih naroda za pisanje ovih knjiga.
Ako to posmatramo drugačije, onda ispada da su svi ljudi koji žive na Zemlji Jevreji, jer su Jevreji. Adam i Eva su bili Jevreji.
Tako neće uspjeti ni branitelji biblijske verzije porijekla čovjeka - jednostavno nemaju čemu prigovoriti.
Zašto ni u kom slučaju ne treba mešati vedsku tradiciju slavenskih naroda i hrišćansku pravoslavnu religiju, koje su njihove glavne razlike.
Ruska vedska tradicija
1.
Naši preci nikada nisu imali religiju, imali su pogled na svet, imali su svoje ideje i sistem znanja. Ne treba da obnavljamo duhovnu vezu između ljudi i bogova, jer ta veza za nas nije prekinuta, jer "Naši bogovi su naši očevi, a mi smo njihova deca"
. (Slavensko-arijevske Vede).
2.
Daje potpunu sliku pojma "Pravoslavlje".
3. Izvor
Slavensko-arijevske Vede. Oni opisuju događaje iz 600 hiljada godina prošlosti, koje su nam poslali naši preci.
Slavensko-arijevske Vede opisuju događaje iz prošlosti 600 hiljada godina. mnogi Orthodox Traditions stotinama hiljada godina.
5. Sloboda izbora
Sloveni su poštovali veru drugih naroda, jer su se pridržavali Zapovesti: “Ne silite ljudima svetu vjeru i zapamtite da je izbor vjere lična stvar svakog slobodnog čovjeka”
.
6. Ideja o Bogu
Naši preci su uvek govorili: "Mi smo deca i unuci"
.
Ne robovi, a djeca i unuci. naši Preci su smatrali ljude koji su u svom razvoju dostigli nivo Stvoritelja, koji su mogli uticati na prostor i materiju.
7. Duhovnost
Na slovenskim prostranstvima nikada nije bilo ropstva, ni duhovnog ni fizičkog.
8. Odnos prema judaizmu
Slovenska vedska tradicija nema nikakve veze sa judaizmom.
Naši preci su vjerovali da je izbor vjere lična stvar svakog slobodnog čovjeka.
9. Odnos prema Isusu Kristu
Isusa Hrista sa svojom misijom "...ovce Izraelove" poslali su naši slovenski bogovi. Vrijedi se prisjetiti samo ko je prvi došao da ga pozdravi sa darovima - Magi. Koncept postoji samo u slavenskom Vedska kultura. Crkveno sveštenstvo to zna i krije od naroda, iz više razloga.
On (Isus Hrist) je bio "nosilac" vedskih tradicija.
Pravo Hristovo učenje nakon njegove smrti postojalo je na jugu Francuske. 176. papa Inoćentije III poslao je vojsku u krstaški rat protiv istinita doktrina Isuse Hriste - 20 godina su krstaši (zvali su ih "vojska đavola") uništili milion ljudi.
10. Esencija raja
Kao takav, ne postoji takva stvar kao što je raj. Osoba treba da se usavršava, teži da dostigne najviši nivo evolucijski razvoj, a onda će njegova duša (istinsko "ja" - Živatma) otići na najviše planetarne nivoe.
11. Odnos prema grijesima
Možete oprostiti samo ono što je zaista vrijedno oprosta. Čovjek mora shvatiti da će za svako počinjeno zlo morati odgovarati, a ne pred nekim misteriozni Bog ali pred samim sobom, prisiljavajući sebe da surovo pati.
Zato moramo učiti iz svojih grešaka, donositi prave zaključke i ne praviti greške u budućnosti.
12. Na kom se kultu zasniva
O kultu Sunca - kultu Života! Svi proračuni su napravljeni prema fazama Yarila-Sunce.
13. Praznici
Pre reformi patrijarha Nikona postojali su zaista pravoslavni vedski praznici - praznici kulta Sunca, tokom kojih su veličali Slavenski bogovi! (praznik, itd.).
14. Stav prema smrti
Naši preci su bili mirni, znali su za reinkarnaciju duša (reinkarnaciju), da život ne prestaje, da će se duša nakon nekog vremena inkarnirati u novo tijelo i da će živjeti novi zivot. Nije važno gde tačno - ponovo na Midgard-Zemlji ili na višim planetarnim nivoima.
15. Šta daje osobi
Smisao života. Osoba se mora samoaktualizirati. Život nije dat uzalud, za lepo se treba boriti. Zemlja neće postati bolja za čovjeka sve dok se čovjek s njom ne „spoji“, dok je ne ispuni svojom dobrotom i ukrasi svojim djelom: „Čuvaj sveti bogove i pretke svoje. Živite po savjesti iu skladu sa prirodom. Svaki život, ma koliko se činio beznačajnim, dolazi na Zemlju sa određenom svrhom.
"Pravoslavna" - hrišćanska crkva
1.
Ovo je religija. Reč "religija" znači - veštačko obnavljanje duhovne veze između ljudi i bogova na osnovu bilo kakvog Učenja (Slaveno-arijevskih Veda).
2.
Uopšteno govoreći, ne postoji pojam „pravoslavlja“, a zaista ne može biti, ako polazimo od suštine hrišćanstva.
3. Izvor
80% Biblije je Stari zavjet (u potpunosti se sastoji od fragmenata modernih jevrejskih tekstova, tzv. masoretske Biblije). "Pravoslavno" hrišćanstvo se oslanja na ista jevanđelja kao katolička crkva i njene brojne sekte.
4. Antik ("starost") izvora
Knjige Stari zavjet napisane su više od hiljadu godina pre Hristovog rođenja (R.H.) na starohebrejskom, knjige Novog zaveta su napisane na grčki u 1 c. prema R.H. Biblija je prevedena na ruski sredinom 19. veka, "Stari zavet" (80% Biblije) je napisan pre rođenja Isusa Hrista.
5. Sloboda izbora
Kršćanstvo je slovenskom narodu nametnuto, kako kažu, "mačem i ognjem". Knez Vladimir od 988. godine n.e. Uništeno je 2/3 stanovništva Kijevske Rusije - onih koji nisu napustili vedsku vjeru predaka. U životu su ostali samo starci (koji su i sami ubrzo umrli) i bebe, koje su nakon smrti (ubistva) roditelja date na odgajanje u Christian manastiri.
6. Ideja o Bogu
Kršćanstvo je varijacija judaizma! I Jevreji i hrišćani imaju istog Boga - Jehovu (Jahve). Osnova ove dvije religije je ista "sveta" knjiga Tore samo za kršćane, ona je reducirana (uklonjeni iskreni tekstovi koji pokazuju pravu suštinu religije Jevreja) i naziva se "Stari zavjet". I Bog ovih religija je isti - "đavo" kao što je sam Isus Hrist govorio o tome!
(« Novi zavjet“, “Evanđelje po Jovanu”, 8. poglavlje, stihovi 43-44.)
Osnovna razlika između ovih religija je samo jedna stvar – priznavanje ili nepriznavanje Isusa Krista kao Mesije Boga Jahve (Jehove). Biljeska Bog Jahve (Jehova) a ne neki drugi Bog.
7. Duhovnost
Kršćanstvo opravdava ropstvo i opravdava ga! Hrišćanin se od rođenja zabija u glavu idejom da je rob, "sluga Božiji", rob svoga gospodara, da čovjek ponizno prihvati sve tegobe svog života, ponizno da gleda kako ga pljačkaju, siluju i ubijaju njegove kćeri, njegova žena - "...sva volja Božja!.." Grčka religija je donijela duhovno i fizičko porobljavanje slovenskih naroda. Čovjek besmisleno živi svoj život, ubijajući čovjeka u sebi, provodi život u molitvama! (od riječi "prositi").
8. Odnos prema judaizmu
Kršćanstvo je varijanta judaizma: zajednički Bog Jehova (Jahve), zajednička “sveta” knjiga je Stari zavjet. Ali pošto Ako kršćani koriste verziju Starog zavjeta koja je posebno „razrađena” za njih, tada su dvostruki standardi koji su u njoj postavljeni skriveni od njih: Bog Jahve (Jehova) obećava Jevrejima („izabrani“ narod) raj na zemlji i svi narodi kao robovi, i bogatstvo ovih naroda kao nagradu za vjernu službu. Narodima koje obećava Jevrejima kao robovima, obećava vječni rajski život nakon smrti, ako ponizno prihvate robovski dio koji im je pripremljen!
Pa, kome se ne sviđa ovo dijeljenje - obećava potpuno uništenje.
9. Odnos prema Isusu Kristu
Isus Hrist je, odlukom suda jevrejskih prvosveštenika, razapet, oni su ga žrtvovali svom zajedničkom Bogu sa hrišćanima (danas) Jahveu (Jehovi), kao „lažnog proroka“, tokom Jevrejski praznik Pesah. Kršćanstvo danas, kao varijanta judaizma, slavi njegovo vaskrsenje tokom praznika Uskrsa, "ne primjećujem" da je žrtvovan njihovom zajedničkom Bogu sa Jevrejima Jahve (Jehova)! A u isto vrijeme, na naprsnim krstovima podsjećaju na to u liku raspetog Krista. Ali Isus Krist je Boga Jahvu (Jehovu) nazvao "đavolom"! ("Novi zavjet", "Jovananđelje po Jovanu." Poglavlje 8, stihovi 43-44).
10. Esencija raja
Iz analize Starog zavjeta jasno proizilazi da se Raj nalazi na Edenu. Zemlja Edenska, a ne na bilo kojem drugom nivou gdje će pravednici otići nakon Sudnjeg dana. Eden-Zemlja (kao i Zemlja Nod) nalazi se na galaktičkom istoku od Midgard-Zemlje.
Dakle, u kršćanskom Edenu nema svetaca i pravednika, barem ne u onom koji se spominje u Starom zavjetu!
11. Odnos prema grijesima
Za naivne vjernike, lažna ideja "oprosta" je izmišljena kako bi im se omogućilo da učine bilo kakvo zlo, znajući da će im na kraju biti oprošteno šta god da urade. Glavno nije da li ste počinili grijeh ili ne, već da se pokajete za svoj grijeh! U hrišćanskom shvatanju, čovek je već rođen (!!!) grešan (tzv. izvorni grijeh”), i općenito - za vjernika je glavna stvar da se pokaje, čak i ako osoba nije ništa učinila - već je grešnik u svojim mislima. A ako čovjek nije grešan, onda ga je obuzeo njegov ponos, jer ne želi da se pokaje za svoje grijehe!
Zgriješite i požurite se pokajati, ali u isto vrijeme ne zaboravite donirati "svetoj" crkvi - i ... što više to bolje! Glavna stvar nije grijeh, a pokajanje! Za pokajanje otpisuje svi gresi!
(A šta je, pitam se, Bogovi zaboravljaju na sve grijehe za zlato?)
12. Na kom se kultu zasniva
Kršćanstvo je zasnovano na lunarnom kultu - kultu smrti! Svi proračuni se ovdje rade prema mjesečevim fazama. Čak i činjenica da kršćanstvo obećava "vječni nebeski život" osobi nakon smrti sugerira da je riječ o lunarnom kultu - kultu smrti!
13. Praznici
Iako je Rusija nasilno krštena, nastavila je da se pridržava vedskog sistema, da slavi vedske praznike. Godine 1653-1656. od R.H. Patrijarh Nikon je, da bi "uspavao" genetsko pamćenje Slovena, potrošio vjerska reforma- napravio zamenu vedskih praznika za praznike lunarnog kulta. Istovremeno, suština narodni praznici nije se promijenilo, ali se promijenila suština onoga što se slavi i onoga što se „zabija“ u mase.
14. Stav prema smrti
Glavna doktrina kršćanstva zasniva se na konceptu da čovjek mora krotko prihvatiti sve što mu je Bog pripremio, kao kaznu za grijehe ili kao ispit za čvrstinu vjere! Ako čovjek sve ovo ponizno prihvati, onda ga nakon smrti čeka "vječni nebeski život".
Koncept reinkarnacije je opasan za kršćanstvo, jer tada ovaj mamac "ne funkcionira". Stoga, službenici grčke vjere na sljedećoj Ekumenski sabor 1082. godine isključili su reinkarnaciju iz svoje doktrine (uzeli su i isključili zakon života!), tj. uzeli su i "promenili" fiziku (isti Zakon o održanju energije), promenili (!!!) Konje Univerzuma!
Ono što je najzanimljivije: oni koji drugima obećavaju rajski život nakon smrti, iz nekog razloga "više vole" ovaj rajski život, na grešnoj Zemlji!
15. Šta daje osobi
Odricanje od pravi zivot. Društvena i individualna pasivnost. Ljudi su bili nadahnuti, i prihvatili su stav da sami ne moraju ništa da rade, već samo čekaju milost odozgo. Osoba mora krotko prihvatiti udio roba, a onda... nakon smrti Gospod Bog će vas nagraditi nebeskim životom! Ali na kraju krajeva, mrtvi ne mogu reći da li su dobili baš taj nebeski život ili ne...
M.M. Bogoslovsky
(„Život i sigurnost“, 2008, br. 1/2. - str. 51-59)
“Uvjeren sam da je učenje Crkve
je teoretski podmukao
i štetne laži...
(L.N. Tolstoj)
Nakon uništenja socijalističkog sistema, u našoj zemlji počinje oživljavanje religije. A kako je kršćanstvo najčešća religija u našoj zemlji, interesovanje za njegovu doktrinu je naglo poraslo. Naravno, fokus je na njegovom glavnom Bogu - Isusu Hristu. Ima najveći broj obožavatelja na svijetu - više od milijardu i po ljudi. O njemu je napisano brdo literature i, čini se, o njemu se već sve zna. Međutim, koliko god to čudno izgledalo, sva ta literatura, voljno ili nehotice, ne otkriva nam toliko Krista koliko ga brižljivo skriva. Poreklo ovog Boga je toliko složeno i kontradiktorno da čak i njegovi hrišćanski obožavaoci imaju lošu ideju o njemu. U međuvremenu, pažljivim i nepristrasnim odnosom prema Hristovoj istoriji i učenju o njemu, otkriva se masa kontradikcija, pa čak i apsurda koji dramatično menjaju odnos zdrave osobe prema Hristu i njegovoj Crkvi. Ovi apsurdi nas uvjeravaju da autori učenja o Kristu ne samo da se nisu snašli s logikom, već su čak i slabo zamišljali kakvo učenje o svom bogu žele stvoriti.
Posebnost kršćanskog učenja o Kristu je da on ima dvije prirode – stvorenu (tjelesnu) i duhovnu (mističnu), što mu omogućava postojanje u dva oblika. Prema ovom učenju, duhovni oblik on je vječni bog, tj. oduvek je postojao i uvek će postojati. I u stvorenom obliku, rođen je, živio, propovijedao, umro na krstu, ali je ubrzo nakon toga uskrsnuo. Hajde da vidimo koliko su ove ideje u skladu jedna s drugom.
Prema Novom zavjetu, najvažnije djelo jevrejskog boga Jahve (kojeg kršćani nazivaju Bogom Ocem) nakon stvaranja svijeta povezivalo se s pojavom Boga Krista na Zemlji u stvorenom (tjelesnom) obliku. Prošlo je dosta godina od stvaranja Zemlje (prema judeo-hrišćanskoj hronologiji, više od 4 hiljade godina, a prema naučnim - oko 4,5 milijardi godina), kada je jednog dana Bog Otac (Jahve) za neke nikome nepoznatog razloga, odlučio da ima sina - Isusa (tada se još na hebrejskom zvao Ješua), koji je rođen u potpuno ljudskom obliku, a majka mu je bila obična Jevrejka Marija (Luka 1,32).
Treba reći da je u Novom zavjetu pojava Krista na zemlji potpuno neosnovana i pogrešno se naziva rođenjem: na kraju krajeva, vječni bog, po definiciji, ne može se roditi ! Samo je mogao inkarniran u ljudskom obliku! Začudo, ovaj apsurd je ostao nezapažen više od dve hiljade godina, ne samo od pristalica hrišćanstva, već i od njegovih protivnika.
Prilikom kreiranja svoje biografije, osnivači nova religija suočio s problemom identifikacije svog oca. S tim u vezi, neizbježno su se suočili sa pitanjem kako je moguće da vječni Bog ima oca. Međutim, dobro su znali da vjernici neće postavljati nepotrebna i neugodna pitanja. Štaviše, donedavno je jednostavnim vjernicima bilo zabranjeno čitati Bibliju! Kako ih ne bi sramotili razni apsurdi, kontradiktornosti i nedosljednosti koje se često nalaze na njegovim stranicama. Danas je pravoslavcima dozvoljeno da čitaju Bibliju, ali nema pravo da to komentariše!
Unatoč činjenici da je Isus rođen u vrijeme razvoja civilizacije, kada je kalendar već postojao, da se odredi tačan datum a ni teolozi i službenici Crkve, ni naučnici ne mogu znati mjesto njegovog rođenja. To sugerira da on sam, kao i njegovi obožavatelji - i savremenici i ljudi koji su živjeli nakon njegove smrti nekoliko stoljeća, iz nekog razloga tvrdoglavo skriva ovu i mnoge druge tajne svog izgleda u ljudski oblik ne samo od vjernika, već i od vodstva njegove voljene Crkve, uključujući čak i njegovog "potkralja na zemlji" - rimskog papu. Kao rezultat toga, vjernicima i “ocima Crkve” ostaje da nagađaju i raspravljaju kako, kada, gdje i pod kojim okolnostima se to zapravo dogodilo.
Crkva tvrdi da je Hristov otac Bog Otac, iako je po Novom zavetu njegov otac i dalje Bog sveti duh: „Anđeo joj odgovori: Duh Sveti doći će na tebe...“ (Luka 1,35) . Ali zli jezici (izmedju osoba jevrejske nacionalnosti) istovremeno tvrde (hulitelji su bili u svim vremenima) da njegov otac uopšte nije bio „sveti duh“, već rimski vojnik po imenu Pantera, koji nije hteo da se oženi. jadna Jevrejka koju je zaveo. Trudnu djevojku, da je ne bi kamenovali, morali su hitno udati, pa su našli starijeg mladoženju u liku ostarjelog stolara Josifa, koji je, izmjena moralni zakoni Jevrejsko društvo tog vremena , pokrio njenu sramotu uzevši je za ženu. Kao rezultat toga, Isus je imao još jednog oca, ovog puta po imenu. A ako pažljivije pročitate Jevanđelje po Luki, onda ćemo pronaći i trećeg Hristovog oca - kralja Davida - „On (tj. Hristos - autor) on će biti velik i nazvat će se Sinom Svevišnjega; i Gospod Bog će mu dati prijesto Davidov, njegov otac“ (Luka 1:32).
Budući da je zadatak osnivača nove religije, koji su ostali Jevreji, bio da osiguraju da okolnosti pojave novog Boga odgovaraju jevrejskom spisu (Tanakh), izvršili su čin bez presedana: proglasili su da je Tanah (koji je nazivali su Stari zavjet) sadržavala je proročanstvo o pojavi Mesije (Isaija 53:2-10), koji će doći iz kuće kralja Davida. I iako Jevreji, koji, naravno, bolje poznaju svoj Tanak od hrišćana, to žestoko poriču, hrišćani insistiraju na svom pravu da tumače Jevrejski spis kako smatraju prikladnim. Da bi dokazali da se proročanstvo iz Starog zavjeta „obistinilo“, evanđelisti sastavljaju stolara Josipa, za kojeg se kaže da je Isusov otac, rodoslovno porijeklom iz Davidove kuće (Matej 1,1-16) . Teško je zamisliti veći apsurd - Joseph ipak nije otac, već samo imenovani. Dakle njegovo poreklo iz kuće kralja Davida nema nikakve veze sa Hristom. Rusi u takvim slučajevima kažu: u bašti je stariji, a u Kijevu - ujak.
Kako bi okolnosti pojave novog boga odgovarale „biografijama“ velikih bogova Drevnog Istoka, oci hrišćanske crkve sastavili su priču o njegovom fantastičnom začeću i rođenju, koristeći za to dobro- poznati mitovi o poreklu slavnih bogova antike Adonisa, Atisa, Dionisa, Mitre i Krišne. Na primjer, poput Krišne, Krist je došao na svijet da ga spasi. Obojica su rođeni od djevice, rođenje obojice obilježeno je čudima. U oba slučaja prvi su se klanjali pastiri. Posljednja povijest se ponavlja: progon od strane zlog kralja, premlaćivanje beba, spasenje od strane anđela i glavni elementi aktivnosti spasitelja. I jedni i drugi okupljaju grupe učenika, čine čuda, iscjeljuju bolesne i podižu mrtve, istjeruju demone iz opsjednutih i umiru kao rezultat mahinacija zlih svećenika. A u priči o njegovoj smrti i uskrsnuću korišten je mit o umirućem i uskrsnućem božanstvu, rasprostranjenom na Drevnom istoku. Kult je imao poseban uticaj na "biografiju" Hrista. staroegipatski bog Oziris. Iz kulta ovog velikog boga hrišćani su preuzeli čuveni pashalni usklik "Hristos vaskrse!" sa izjavom "Uistinu uskrsnu!", što je Egipćani zvučalo kao "Oziris je uskrsnuo!" sa odgovarajućim trijumfalnim odgovorom - "Vaistinu uskrsnuo!".
Prema jevanđeljskim pričama, Isus Hrist je bio sektaški Jevrej, reformator jevrejske doktrine (Matej 12:1-3,12; Luka 6:5-10; 11:38). On je sebe nazivao “čovjekom” (Jovan 8:40), često “Sinom čovječjim” (Matej 16:13). Što se tiče njegovih pretenzija na titulu Boga, sudeći po jevanđeljskim pričama, Hristos tokom svog zemaljskog života nije sam odlučivao da li će sebe smatrati Bogom ili ne. U Novom zavjetu postoje obje njegove riječi, priznavanje da je Bog i poričući to. Stoga, prigovarajući da se naziva „dobrim“, što je epitet koji se odnosi samo na Boga (Jahvea), Hrist je izjavio: „Niko nije dobar osim jedinog Boga“ (Marko 10:18). Iz toga slijedi da on sebe nije smatrao Bogom! Sastavljači Novog zavjeta ga također ne nazivaju Bogom. Tako Pavlovo pismo Kološanima kaže da „Hrist sedi zdesna Bogu“ (Kološanima 3,1), a pismo Rimljanima kaže „Ko time služi Hristu, Bogu je ugodan...“ ( Rimljanima 14:18). Pod Bogom se mislilo na jevrejskog Jahvea. Apostol Pavle takođe svedoči da apostoli nisu Hrista smatrali Bogom: „Hristos je glava svakom čoveku, muž je glava ženi, a Bog je glava Hristu. Istovremeno, postoje dva mjesta u Novom zavjetu na kojima se Hristos prepoznaje kao Bog: "Ja sam alfa i omega, početak i kraj..." (Apokalipsa 1:8,13,22), a takođe i " Ja i Bog smo jedno" (Jovan 10:30).
S obzirom da je Hrist besmrtni bog, naknadno jevanđeoska priča s njegovom smrću na Kalvariji izgleda ne samo smiješno, već čak i apsurdno - nakon svega vječni bog može ne samo da se rodi, već i da umre ! Ispostavilo se da su vjernici prevareni igrajući jeftinu pozorišnu predstavu pred njima - samo je tjelesna ljuska Boga mogla "umrijeti". A, to znači da je umro iz zabave (tj. izgubio svoju tjelesnu ljusku), a zatim opet, takoreći, vaskrsao (ponovo je stekao na kratko vrijeme, tj. ponovo inkarniran) da se pojavi svojim učenicima, a zatim je potpuno napustio! Iz ovog razmišljanja slijedi užasan zaključak za kršćanske propovjednike (da, za svo kršćanstvo). Pozivajući se na Kristovo iskustvo, nadahnjuju vjernike da je Kristovo vaskrsenje vid vaskrsenja svih kršćana! Ali: 1) “uskrsnuo” nije čovjek, već Bog, s kojim čovjek ne može biti ravan. Dakle, njegovo vaskrsenje nije dokaz da će ljudi uskrsnuti! i 2) u stvari, Hristos nije „vaskrsnuo“, već je samo ponovo preuzeo tjelesno ljudsko obličje. Otuda to slijedi Kršćani ne mogu računati na vaskrsenje! Rimljani su u takvim slučajevima govorili: Ono što je zbog Jupitera nije zbog bika!
Inače, priča o nestanku tijela pokojnog Krista iz kripte možda i dalje ima nastavak. Ako Jevreji, koji poriču da je Hristos uskrsnuo, pažljivo provere područje pored mesta njegovog pogubljenja, sigurno će pronaći telo Hristovo sahranjeno sa počastima, koga su njegovi obožavatelji proglasili Bogom. Još sredinom 18. vijeka, njemački naučnik G.S. Reimarus je tvrdio da su Isusovi učenici zapravo ukrali njegovo tijelo, a zatim pokrenuli glasine o njegovom vaskrsenju. Teško je reći kako su Kristovi obožavatelji opravdavali svoju prevaru apostola (a možda su neki od njih i učestvovali u toj obmani) ponovnim sahranjivanjem i skrivanjem njegovog tijela. Možda, kao i uvijek, u najboljoj namjeri. Ovo je nekom zaista trebalo...
Crkveni oci koji su pisali zemaljska istorija rođenjem sina Boga Jahvea, brzo su shvatili da se status Hrista mora hitno podići. Da bi se on zaista smatrao, potrebno je da Hristos nije bio samo sin Božiji, već je i sam postao punopravni Bog. U tu svrhu stvorili su doktrinu o duhovnoj prirodi Hrista. Učešće u kreiranju ovog učenja različitih autora i odsustvo urednika koji bi bio odgovoran za konzistentnost i konzistentnost njegovog izlaganja doveli su do pojave niza apsurda. Procijenite sami. S jedne strane, prema Novom zavjetu, u duhovnom obliku, Hristos je, poput Jahve, oduvijek postojao: „Ja sam Alfa i Omega, početak i kraj, govori Gospod, koji jeste i bio i koji će doći Svemogući” (Otkrivenje 1:8). To znači da on (kao i njegov kum) nikad rođen i stoga on, kao i Jahve-Sabaot, također nema roditelja - ni oca ni majke. On nema samo roditelje, već i godine. Prema ljudskim konceptima, on je, kao i Jahve, siroče.
Međutim, prema drugoj odredbi kršćanske doktrine, Krist je Jahvin sin (Boga Oca). Ova izjava je sadržana na više mjesta u jevanđeljima (na primjer: „Isus im odgovori: Pokazao sam vam mnoga dobra djela od Oca svoga; za koje od njih hoćete da Me kamenujete? za bogohuljenje, i zato što ste vi, budući čovjek, učini sebe Bogom.... Onome koga je Otac posvetio i poslao u svijet, kažeš li hula, jer sam rekao: Ja sam Sin Božiji? (Jovan 10) :32 -36) Ovaj stav potvrđuje i Nikejsko-Carigradski (Carigradski) Simvol vere, koji precizira da se njegovo rođenje dogodilo pre početka vremena, odnosno pre stvaranja sveta: „Verujem ... u Jednog Gospoda Isusa Hristos, Jedinorodni Sin Božiji, od Oca rođen pre svih uzrasta …».
Da bi se potvrdio ovaj najvažniji stav za kršćanstvo, na drugom mjestu u istom Simbolu, naglašava se “...rođen, nestvoren...”. Iz ovoga neminovno proizilaze dva glavna zaključka: 1) da Hristos nije uvek postojao, jer. postojao je period kada ne još; 2) da je Jahve njegov nije stvorila, nego rodila . To. Jahve mu je bio u isto vrijeme... i tata i mama! Nažalost, u Tanah-Bibliji se o majci ne kaže nijedna riječ. Ispostavilo se da su ili iz nekog razloga drevni autori judeo-kršćanskog vjerovanja zaboravili spomenuti majku (uz svu njenu važnost za Jevreje, koji i danas računaju srodstvo po majci), ili nije imao majku, pa je Jahve morao roditi Isusa kroz neku vrstu muške partenogeneze. Zanimljivo je da kršćanska crkva šuti o pitanju kako je Jahve-Sabaot rodio Krista - iz glave (kao Zevs, koji je na ovaj način rodio Atenu), s njegove strane (kao Maja, koja je rodila Buda) ili, možda, jednostavnim pupanjem.
dakle, jedna doktrina o postojanju Hrista u duhovnom obliku ne samo da je u suprotnosti sa drugom, već je i isključuje: ili je Hrist oduvek bio, što znači da ga niko nije ni rodio ni stvorio, ili je zaista sin Jahvin, što znači da je bilo vremena kada ga nije bilo. Ako je druga tvrdnja istinita, onda slijedi da je Krist mlađi Bog, a Jahve stariji. Kršćanska crkva tvrdoglavo ignoriše ovu kontradikciju. I razumljivo je zašto. Na kraju krajeva, prepoznavanje ove kontradikcije značilo bi kolaps učenja o Kristu kao Bogu, i na kraju bi dovelo do propadanja kršćanske Crkve. Osim toga, ovo priznanje bi starijem Bogu (Jahve-Sabaotu) oduzelo titulu Boga Oca!
Čudno je, ali iz nekog razloga „bogom nadahnuti“ autori Tanaha (Crkva kaže da su ga autori Tanaha (Starog zaveta) zapisali rukovodeći se uputstvima samog Boga, koji je u njemu pričao samo o jednom Bog – Jahve). Ne samo prosti Jevreji nisu znali za Hrista, već i rabini, jevrejski proroci, pa čak i prvosveštenici. Tanah takođe ne govori ništa o Isusu Hristu i, štaviše, o tri verzije njegovog postojanja - dve već razmatrane verzije njegovog postojanja kao "večnog" Boga i jedna - kao ... anđeo (prema učenju Crkve Jehovini svjedoci, Hristos uopšte nije Bog, već anđeo , iako se najviši od njih zove Michael!). Sami ortodoksni Jevreji tretiraju Hrista sa prezirom. Tako Talmud kaže da je Isus Hrist šarlatan, mađioničar, zavodnik, varalica. Takođe se kaže da je opis Hristovog raspeća laž, da je zadavljen... Na drugom mestu se kaže da su jevrejski sveštenici podigli Balama (Isusa) iz mrtvih i kaznili (pogubili ga) (57a Gittin).
Nevjerovatno je kako Novi zavjet detaljno i u bojama govori o tvorevinskom izgledu Krista, a pritom se ništa ne govori o njegovoj biografiji (sudbini i djelima) kada je bio u duhovnom stanju. Neograničeno, možda mnogo milijardi godina, postojao je spokojan s Jahveom. Šta su ovi bogovi radili sve ovo vreme, gde su bili, šta su jeli i pili (i Tora, a iza nje Stari zavet kaže da je Jahve mnogo voleo da jede), kako su se zabavljali niko ne zna - ni glave hrišćanske crkve (uključujući Hristovog namesnika na zemlji, papu Rimskog), ni teologe ni svece. U svakom slučaju, Novi zavjet ne govori ništa o tome, a kršćanska crkva o tome tvrdoglavo šuti.
Stari zavjet kaže da je jednog dana (i opet, bez razloga) Bog počeo stvarati svijet. Zanimljivo, iako sasvim jasno stoji u skladu s Torom da je samo jedan Bog (Jahve-Sabaot) stvorio ovaj svijet (Postanak 1:1-31), kršćani tvrde da nije samo Jahve radio na stvaranju svijeta, već i Krist. a čak je i Bog sveti duh. Tako, autor Pravoslavne dogmatske teologije, arhiepiskop Makarije, piše: „Ispovedajući da je Bog stvorio svet, Pravoslavna Crkva ovo veliko delo pripisuje više od jedne Ličnosti. Sveto Trojstvo ali sve zajedno” (str. 362). Ali u svom ponosu Makarije nije primetio da je pao u veliki greh protivreči presvetom pismu, odnosno Novom zavetu, gde se kaže: „Za njih ( one. Kriste - MB) sve je stvoreno, na nebu i na zemlji, vidljivo i nevidljivo” (Kološanima 1:16). I uostalom, RPC nije ispravila Makarija, a ovu njegovu grešku repliciraju pravoslavni propovjednici!
A budući da Stari zavjet ništa ne govori o tome da Jahve nije sam stvorio naš svijet (vidi Postanak 1:1-31), kršćanski teolozi, kako bi dokazali svoju ispravnost (!) pozivaju se ... na svoj Novi zavjet .
Ako slijedimo njihovu verziju stvaranja Zemlje, onda se ispostavlja da je stvaranje prvih ljudi - Adama i Eve također bilo kolektivno djelo svih članova Trojstva. Što, premda namjerno vezan jezikom, potvrđuje i mitropolit moskovski Filaret u svom „Pravoslavnom katekizmu“: „Bog je u Svetoj Trojici rekao: načinimo čovjeka po obličju i podobiju svome“. Apsurd ove izjave je jednostavno monstruozan: prvo, pošto Bog ima tri lica (Sic!) onda i mi svi moramo imati tri lica! I iz nekog razloga imamo jednu.... I drugo, Bog je stvorio na svoju sliku i priliku ne samo muškarca, nego i ženu („I stvori Bog čovjeka na svoju sliku, na sliku Božju stvori ga; muško i žensko stvori ih“ (Postanak 1:27). Iz toga neizmjenjivo slijedi da je Bog, to ispostavilo se da je biseksualno biće - hermafrodit (!). U tom smislu, zanimljivo je znati da li je cijelo Trojstvo hermafrodit, a ako nije (tj. jedan ili čak dva člana Trojstva su hermafroditi, koji od njih predstavlja ženski rod? Je li to zaista Bog Otac? Da je ono čemu će se kršćanske feministkinje radovati!
Još jedna poteškoća za oce kršćanske crkve i njene teologe bila je to što se predstavnici naroda koji nazivaju "svetim" - Jevreji, kategorički ne slažu s njihovim tumačenjem jedinog Boga Stvoritelja. Ali na temelju judaizma kršćanstvo nije samo izgrađeno, već postoji i danas. Pupčana vrpca kod judaizma nije presečena, niti se može preseći, jer. u suprotnom, svo hrišćanstvo će se srušiti. U međuvremenu, Jevreji veruju da njihovom Bogu Stvoritelju, kada je stvarao svet i ljude, nisu bili potrebni pomagači ili savetnici, da Tora govori samo o jednom jedinom Bogu – Jahveu, da judaizam ne priznaje nijednog drugog bogova ni u kom svojstvu (Epštejn I ., 1976). Tvrditi da je on stvorio naš svijet zajedno sa nekim drugim bogovima sa njihove tačke gledišta je bogohuljenje. I oni se mogu razumjeti. Zašto je Jahve trebao pomoćnik, i to ne samo jedan, već dva? Zašto svemogući i sveznajući Bog Stvoritelj nije sam stvorio svijet, odrekavši se tako jedine slave Stvoritelja, postavši pravedan kokreator mir? A ako se, istovremeno, prisjetimo gornjeg citata iz poslanice Kološanima (1,16) da je Hristos stvorio sve što je na nebu i na zemlji, vidljivo i nevidljivo, šta je onda stvorio Bog Otac? U međuvremenu, iz riječi Jahve-Sabaota i njegovih postupaka opisanih u Starom zavjetu, poznato je da je bio vrlo tašt. Dovoljno je prisjetiti se njegovog strašnog upozorenja svojim Židovima: „Ne pravi od sebe idola i idola... ne obožavaj ih i ne služi im, jer ja sam Gospod Bog tvoj, Bog ljubomoran, kažnjavanje djece za krivicu njihovih očeva do trećeg i četvrtog koljena(Izlazak 20:4-5). I također primjer njegove kazne za izdaju prema njemu: Jehova je naredio zapovjedniku Jehuu da kazni Ahaba, koji je obožavao boga Baala: i cela kuća Ahabova će propasti... A Jezabelu će pojesti psi u polju Jizreelu, i niko je neće sahraniti” (2. Kraljevima 9:7-10). Jasno je da tako uobraženi Bog nije mogao nikoga pustiti u svoje poslove, a još manje da sa nekim stvara naš svijet!
Još jedan apsurd je da ako je ovaj svijet zaista stvorio Hristos (u saradnji sa Bogom Ocem i Bogom Svetim Duhom), zašto je onda samo Bog Otac počeo da se odmara od dela pravednika („I Bog je učinio delo po sedmog dana Njihova, koji On jeste, i odmarao se sedmog dana od svih svojih djela koja je činio, “Postanak 2:2), zbog čega su druge osobe slavnog Trojstva, njegovi pomagači u stvaranju svijeta, bili lišeni prava na počinak.
Druga strana doktrine o duhovnoj prirodi Hrista takođe izgleda apsurdno: Jahve je poslao svog sina da umre... za grehe ljudi. Na kraju krajeva, ako Hrist postoji koliko i Jahve, onda su oni jednaki po statusu – na kraju krajeva, obojica su „pantokratori“, obojica su tvorci sveta. Po čemu jedan od njih šalje drugog da umre? Kako Jahve može žrtvovati (sebi?) vječni Bog Hriste, šalješ ga u smrt! Na kraju krajeva, vječni Bog ne može umrijeti! A ako je umro, onda uopšte nije večan! Ispostavilo se da je Krist (zajedno sa svojim tatom) igrao jeftinu predstavu pred svojim sljedbenicima!
I, konačno, potpuno je nelogičan i apsurdan čin Boga Oca, koji je, znajući unaprijed sve što će se dogoditi u Edenskom vrtu (uostalom, on je Bog sveznajući!) Adam i Eva, potom potopio sve svoje potomke. , osim Noe i njegove rodbine, u svjetskom potopu (potopu), a onda iznenada bez ikakvog razloga, toliko raspaljen ljubavlju prema ljudima(koji nisu bili ništa bolji od onih koje je on prethodno utopio), da je poslao svog sina u smrt (!) radi njih (Jovan 3:16).
A sada o drugoj strani Hristove doktrine. Stvaranje doktrine da je pored vječno postojećeg (prema Tanahu) Jahve-Sabaota, uvijek postojao još jedan Bog - Isus Krist, dovelo je judeokršćane u užasno neugodan položaj. Sve je to odudaralo ne samo na jeres, već na potpunu perverziju judaizma. Očevi novostvorene sektaške Judeo-kršćanske crkve suočili su se s vrlo teškim zadatkom - nekako povezati vječno postojećeg Jahve-Sabaota s Kristom, koji je tvrdio ništa manje vječno postojanje. Pa ipak, ovaj problem je riješen!
Osnivači nove religije i nova crkva bili Jevreji, iako sektaški Jevreji. Nisu mogli odbiti Jahvu, koji je tada odgovarao svim Jevrejima. Razlog zašto su počeli podržavati Isusa i njegove tvrdnje da se smatra sinom samog Jahvea nije bio religiozan, već sasvim svjetski – sanjali su o slavi i visokom društvenom položaju. U međuvremenu, i sami su bili iz nižih slojeva, u vezi s čime su postali visoki svećenici ili čak jednostavni svećenici bogate Jerusalimski hram nisu mogli. Tako su iskoristili šansu i pridružili se jednom od mnogih propovjednika koji su se s vremena na vrijeme pojavljivali u Palestini - Ješui (kasnije nazvanom grčkim imenom Isus da bi sakrio svoj nacionalni identitet), podržavajući njegovu tvrdnju da je Božji glasnik, njegov sin i pozivajući on je sam bog. I nisu podbacili!
Ideju da Isus Hrist ima dve prirode, oci Crkve su morali da stvore ne samo zato što je po evanđelju bio Bogočovek, već i zato što su morali nekako da pomire njegovu smrt i besmrtnost: umro je, ali u u isto vreme, kao da nije, jer prema njihovim zamislima, njegovo postojanje nije prekinuto. I bilo je potrebno nastaviti njegovo postojanje jer im je bio potreban živi bog, a ne mrtav, s kojim se ne bi ulazilo u komunikaciju, kome se ne bi obraćali za pomoć. Ali, što je najvažnije, morao se vratiti na zemlju i stvoriti raj na njoj za sve svoje vjerne sljedbenike. Inače novi bog ne bi bili potrebni, a vodstvo Crkve ne bi imalo čime namamiti ljude na njih. Stvorivši koncept dvije Kristove prirode, osnivači ove religije, iako su izašli iz teške situacije, nisu primijetili da su sami sebi stvorili nove probleme. A oni su se sastojali u tome da su se ove dve vrste Hrista pokazale kao nezavisne jedna od druge, što se jasno vidi iz samih jevanđelja.
Pored problema dvije prirode Kristove, oci Crkve imaju još jedan, ne manje važan problem - odlučiti koga će smatrati: jednostavno sinom Božjim ili sinom Boga. Iza prividne jednostavnosti ovog problema krilo se nešto važnije – pitanje svemoći Isusa Hrista: ako je on samo sin Božji, ali ne i sam Bog, šta onda može obećati svojim vjernicima, šta im dati? U najboljem slučaju može učiniti nešto za sebe i tražiti od svog svemoćnog oca nešto za ljude. Jasno je da gomile vjernika neće slijediti takvog boga. Druga stvar je ako je Bog-sin, tj. ne samo sina, nego i samog Boga. Onda se već ima o čemu pričati. Pogotovo ako pokušate da izjednačite njegova prava sa kumom, što je naknadno uspješno i učinjeno.
Najveća poteškoća u rješavanju ovog problema bila je to što samom Kristu, očigledno, nije bilo stalo. Dakle, nije ništa rekao o tome. Ni prije njegove "smrti", ni poslije, kada se, po učenju hrišćanske crkve, uzneo na nebo. Ovo je navelo hrišćane da žestoko raspravljaju o tome šta je njihov Bog. Kao što znate, nisu se mogli složiti, pa ga je jedan dio vjernika počeo smatrati sinom Boga i Boga, drugi - samo sinom Božjim, a treći, kao što je gore navedeno, samo anđelom. Sa ovim nerešivim pitanjem, hrišćani su ušli u treći milenijum.
Još jedna poteškoća osnivača nove religije bila je u tome što je, iako je stvorila svog vlastitog boga, ovaj bog bio sporedni bog, a ne glavni, te stoga ovisan o Jahve-Savoafu, kojeg je Krist nazvao svojim ocem. A to im, naravno, nije odgovaralo. Trebalo je nešto smisliti da njihov bog bude, ako ne glavni, onda barem ravan svom prozvanom ocu. Rješenje ovog problema bilo je izuzetno važno jer bi bez njega kršćanstvo moglo zauvijek ostati sekta, religija povezana sa judaizmom. A to se nije moglo dozvoliti. Morali smo pronaći izlaz. I pronađen je - Isus Hristos je proglašen ne samo sinom Božijim, već čak i ravnim "Bogu Ocu", tj. Jahve-Sabaot sam!
Da bi to učinili, kršćani su se privukli drevna ideja pagani o trojstvu glavnih bogova (na primjer, među Sumeranima Anu, Enlil i Ea, među Egipćanima - Oziris, Izida i Horus, među Hindusima - Shiva, Parvati i Ganesha, itd.), dopunjujući ga sa ideja jednakosti članova ovog trojstva među sobom. Osim toga, korištena je istočnjačka ideja o božjim hipostazama, kada je jedan bog predstavljen u jednom obliku (ili obliku jednog božanstva), zatim u drugom (u obliku drugog božanstva). Ali da bi dovršili ovu konstrukciju trojstva, nedostajao im je treći bog.
Morao sam se ponovo okrenuti njihovom izvornom judaizmu i tamo potražiti nekoga ko bi mogao odgovarati ovoj ulozi. Kao rezultat toga, problem je riješen na neočekivan način: kao ovaj treći član trojstva uzet je „sveti duh“, jednako neočekivano i paradoksalno izjednačen s Bogom. Zašto baš on? Da, jer hrišćani nisu imali izbora: majka Isusa Hrista nije se uklapala ovde, jer. bilo bi potrebno mnogo da se ona pretvori u status božanstva. Zaista, u judaizmu nije moglo postojati žensko božanstvo, to nije bilo u njegovim tradicijama. Štaviše, judaizam se u određenoj fazi svog razvoja riješio posljednje boginje - Ashera i Jahve su postali jedan bog, jedan Bog. Uz to, Hristova majka je bila jednostavna žena i bilo bi veoma teško od nje pored sina učiniti boga. Da bi se to učinilo, bilo bi potrebno dokazati njenu pripadnost Jahve-Sabaotu, ali osnivači kršćanstva nisu se usudili na takav korak.
Međutim, da bi se riješio problem odvraćanja od svetog duha Božjeg, morao je biti savladan jedan problem - sveti duh, koji je u judaizmu bio predstavljen u obliku goluba, bio je ženskog roda. Nakon dugih sporova (koje se posebno odražavaju u nekanonskom jevanđelju po Filipu, koje kaže: „... kada se dogodilo da je žena zatrudnjela od žene?), crkveni oci su morali zažmiriti na ovo i idite na jasnu izopačenost drevnog učenja: Duh Sveti, postavši bog, obavljao je dvije funkcije u isto vrijeme - oplodio je Kristovu majku i postao član Svetog Trojstva, od kojih je svaka mogla zamijeniti ( postati hipostaza) drugog.
Osim toga, Duh Sveti je, kao rezultat, postao otac Isusa Krista (!) i time riješio bolno pitanje za tvorce ove religije o tome kako je Krist mogao postati sin Božji, bez direktnog uključivanja starijeg Boga, Jahvea , u ovom radu. Na kraju krajeva, jevrejski Jahve nije imao (i nije mogao imati) djecu, pa bi bilo vrlo nerazumno direktno mu pripisivati dijete. Uz pomoć Duha Svetoga riješen je ovaj izuzetno delikatan zadatak: s jedne strane, Krist je rođen od Boga (Duha Svetoga) i time dobio status Boga. I ovaj Duh je poslao sam Bog-otac Jahve. Uz pomoć ovog lukavog trika, Isus Krist, začet prema evanđelskim pričama od Duha Svetoga, počeo se smatrati, takoreći, sinom Jahvinim. Tada bi mogao uslijediti sljedeći korak – Krist je rodio Jahvu, a ujedno i samog sebe. Ali više ga nisu smatrali, jer je bio potpuno nepotreban, osim toga, izgledalo je potpuno smiješno i smiješno. Naravno, sa stanovišta judaizma, sve je to predstavljalo svetogrđe i bogohuljenje. Međutim, za to nije bilo kazne, jer. Judeo-kršćanstvo se širilo u dijaspori, a ne na teritoriji jevrejske države, koja je, osim toga, prolazila kroz daleko od najboljih vremena. Jevrejski svećenici jednostavno nisu imali snage i mogućnosti da se bore protiv nove jeresi.
Tako je riješen problem Isusa Krista, koji je za oca primio Boga Jahvea-Sabaota, postao sam Bog, pa čak i Bog, koji je, kao ipostas Boga Oca, dobio svoje prerogative i sve titule: bog-tvorac, pantokrator (svemogući), ali i spasitelj. I iako teoretski svaki od članova ovog trojstva može sebe nazvati Bogom Stvoriteljem i Spasiteljem, kršćani tvrdoglavo pripisuju ovu titulu samo jednom Kristu. I jasno je zašto radi toga je stvorena cijela ova božanska konstrukcija!
Poteškoće u formiranju doktrine Isusa Krista kao Boga i punopravnog člana Trojstva nisu bile ograničene samo na njen dogmatski aspekt. Kako nema vjere bez kulta, svi ovi problemi su se, naravno, odrazili na kultnu praksu. I, prije svega, u dva glavna crkvena praznika - Božić i Uskrs. Karakteristika proslave Rođenja Hristovog u našoj zemlji je da ga pravoslavni hrišćani proslavljaju dva puta - po novom i po starom stilu.
Nažalost mediji obmanjuju građane Rusije, obaveštavajući ih da 25. decembra Božić slave katolici, a 7. januara pravoslavni hrišćani. Naime, i jedni i drugi slave ovaj praznik 25. decembra. Jedina razlika je u tome što ogromna većina kršćana - katolika (oko milijardu vjernika), protestanata (oko tri stotine miliona vjernika) i većina pravoslavaca (13 crkava od 15!) slavi ovaj praznik novi stil , a manji dio pravoslavnih, među kojima je i Ruska pravoslavna crkva (RPC), slavi ga stari stil , tj. sedmog januara, što odgovara 25. decembru u starom. U prva dva veka postojanja svoje Crkve hrišćani nisu slavili rođendan svog Boga (njegovog "Božić"), već su 6. januara slavili krsnu slavu-teofanju.
U trećem veku suprotno učenju hrišćanske crkve da je Hrist oduvek postojao, njeni očevi su istog dana, 6. januara, počeli da slave i rođendan Kriste. To je bilo potrebno kako bi se uspješnije borili s drugim bogovima, koji su se tada takmičili s Kristom i imali svoje rođendanske praznike. Ali očevima hrišćanske crkve to nije bilo dovoljno – jako ih je iznervirao perzijski bog Mitra, čiji se rođendan u Rimskom carstvu naveliko slavio 25. decembra. Stoga su 354. godine proslavu Hristovog rođenja pomerili sa 6. januara na 25. decembar (protiv čega se sam Hristos nije protivio). U Pravoslavnom enciklopedijskom rječniku "Hrišćanstvo" (M., 1993.) sasvim se iskreno kaže da je ovaj prijenos preduzet radi potiskivanje paganskog praznika rođendana Nepobjedivog Sunca, - kako su se javili antički Rim bog svetlosti i istine, Mitra. Zato, dok savršeno razumiju razliku između pojmova rođenja i inkarnacije, oci kršćanske crkve ipak tvrdoglavo nazivaju njegovo pojavljivanje na zemlji rođenjem, što je potpuno pogrešno.
Lista apsurda Hrišćanska učenja o Isusu Hristu biće nepotpuno ako se ne zadržite na datumu i mestu njegovog pogubljenja.
Prema hrišćanskoj legendi, Isus Hrist je razapet uoči jevrejske (židovske) Pashe („Pesaha“) u petak, 15. nisana, 783. godine od osnivanja Rima. A onda je oživeo, tj. vaskrsao, što se dogodilo na dan koji se danas zove nedelja. Vaskrsenje Isusa Krista jedan je od glavnih događaja njegove biografije. Naravno, kršćanska crkva se prema ovom događaju odnosi s poštovanjem, jer. to je primjer uskrsnuća njenog Boga koji omogućava obećanje sličnog uskrsnuća svim njegovim sljedbenicima. „A ako Hristos nije uskrsnuo, uzalud je naše propovedanje, uzaludna je i vera vaša“, kaže Novi zavet (1. Kor. 15:14). Iz toga slijedi da je vaskrsenje Kristovo kamen temeljac cijelog kršćanstva.
Međutim, pažljivo čitanje jevanđelja otkriva nesklad u ovoj priči, koji iz nekog razloga niko od teologa nije primijetio i ne primjećuje. Najvjerovatnije to primjećuju, ali namjerno ne razgovaraju o tome, jer. njegova rasprava će dovesti do nepoželjnih, čak i skandaloznih posljedica.
Činjenica je da je prema Jevanđelju po Luki, Hristos obećao da će vaskrsnuti „trećeg dana“ (Luka 18:33), Jevanđelje po Mateju kaže da je obećao da će uskrsnuti „posle tri dana“ (Mt. 27:63). ). Ali u stvari, on je uskrsnuo u noći sa subote na nedelju: oni koji su došli „prvog dana u nedelji, vrlo rano” na grob „žene i Petra” više ga nisu našli u grobu (Luka 24: 1-3). Napominjemo da ne tri, već samo jedan dan dijeli petak od nedjelje - subote. Ispada neka glupost - pisci jevanđelja pokušavaju da sugerišu da je Hristos uskrsnuo tri dana nakon svoje smrti, iako je u stvari uskrsnuo dan nakon pogubljenja . Šta je ovde?
Na osnovu opšteprihvaćene drevne tradicije, prema kojoj je početna tačka događaja (u ovom slučaju raspeća) dan samog događaja, onda događaj vaskrsenja „trećeg dana“ zaista znači da je vaskrsenje dogodio se na dan kasnije nazvan nedjelja. To posebno odgovara opisu datuma smrti i vaskrsenja staroegipatski bog Oziris: 17 atira je nazvano danom njegove smrti, a 19 atira danom njegovog vaskrsenja.
Posjeta po stranici: 466
U cijelom svijetu Ruska hrišćanska crkva se naziva Pravoslavna crkva. I, što je najzanimljivije, tome niko ne prigovara, pa čak i sami „sveti“ oci u razgovorima na drugim jezicima upravo na ovaj način prevode naziv Ruske hrišćanske crkve.
Prvo, koncept "pravoslavlja" nema nikakve veze sa hrišćanskom crkvom.
Drugo, ni u Starom ni u Novom zavjetu nema pojmova "Pravoslavlje". A ovaj koncept postoji samo u slavenskoj vedskoj tradiciji.
Potpuna slika koncepta "pravoslavlja" data je u "Slavensko-arijevskim Vedama":
„Mi smo pravoslavni, jer veličamo Vladavinu i Slavu. Zaista znamo da je Vlada Svet Svetlih Bogova, a Slava Svetli Svet, gde žive naši Veliki i Mudri Preci.
Mi smo Sloveni, jer iz čistog srca svoga slavimo sve Svetle drevne Bogove i naše Svetloumne pretke..."
Dakle, koncept "Pravoslavlja" postojao je i postoji samo u slovenskoj vedskoj tradiciji i nema nikakve veze sa kršćanstvom. I ova vedska tradicija nastala je mnogo hiljada godina prije pojave kršćanstva.
Ranije ujedinjena kršćanska crkva podijelila se na zapadnu i istočnu crkvu. Zapadna hrišćanska crkva sa centrom u Rimu počela je da se naziva "katoličkom", odnosno "ekumenskom" (?!), a istočna grčko-vizantijska crkva sa središtem u Konstantinopolju (Carigrad) - "pravoslavnom", ili "istinskom" . A u Rusiji su pravoslavni prisvojili naziv "pravoslavni".
Slovenski narodi napušteni Hrišćanska religija, pridržavali se samo slavenske vedske tradicije, pa se među njima nasilno širilo kršćanstvo.
Princ Kievsky Vladimir(aka Vladimir - “krvavi”) napušta vedsku vjeru, samostalno odlučuje koju religiju treba da ispovijedaju svi Sloveni, a 988. godine nove ere. sa vojskom je krstio Rusiju "mačem i ognjem". Tada je slavenskom narodu nametnuta istočnogrčka religija (Dionizov kult). Prije rođenja Isusa Krista, kult Dionizija (grčka religija) se potpuno diskreditirao! Očevi grčke religije i jevrejski prvosveštenici iza njih počeli su da se bune i početkom dvanaestog veka nove ere. grčka religija se pretvorila u kršćanstvo - ne mijenjajući suštinu Dionizijevog kulta, koristili su svijetlo ime Isusa Krista, grubo iskrivili njegovo vedsko učenje i proglasili kršćanstvo (navodno novi kult, samo je ime Dionizije promijenjeno u ime Hrista). Stvorena je najuspješnija verzija kulta Ozirisa - kult Krista (kršćanstvo). Savremeni naučnici, istoričari i teolozi tvrde da je Rusija "postala pravoslavna samo zahvaljujući krštenju Rusije i širenju vizantijskog hrišćanstva među mračnim, divljim Slovenima zaglibljenim u paganstvu". Takva formulacija je vrlo zgodna za iskrivljavanje istorije i omalovažavanje značaja drevne kulture svih slovenskih naroda.
U modernom smislu, "naučna inteligencija" poistovjećuje pravoslavlje sa hrišćanstvom i RPC (Ruska pravoslavna hrišćanska crkva). Prilikom prisilnog pokrštavanja slovenskih naroda Rusije, knez Vladimir je sa svojom vojskom poklao neposlušnih 9 miliona ljudi od ukupnog (12 miliona) stanovništva samo Kijevske Rusije!
Prije vjerske reforme (1653-1656. n.e.) koju je izvršio patrijarh Nikon, kršćanstvo je bilo pravoslavno, ali su Sloveni nastavili da žive po normama pravoslavlja, normama slovenskog vedizma, slavili su vedske praznike, što se nije uklapalo u dogme. hrišćanstva. Stoga se kršćanstvo počelo nazivati pravoslavnim kako bi se "umirilo" uši Slovena, uvodeći niz drevnih pravoslavnih obreda u kršćanstvo, uz očuvanje ropske suštine samog kršćanstva. Kršćanstvo je izmišljeno da opravda ropstvo.
Moderna hrišćanska crkva nema razloga da se naziva pravoslavno-hrišćanskom (mora biti nešto o čemu se misli samo da bi se ljudi zbunili!).
Njen tačan naziv je Hrišćanska pravoslavna (pravoslavna) crkva ili Ruska (ukrajinska) hrišćanska pravoslavna crkva.
Pa ipak, pogrešno je kršćanske fanatike nazivati “vjernicima”, jer riječ vjera nema nikakve veze s religijom. Reč vera označava čovekovo postizanje prosvetljenja znanjem, a u Starom zavetu nema znanja i ne može biti.
Stari zavjet je Talmud prilagođen nejevrejima, što je opet istorija jevrejskog naroda, što direktno kaže! Događaji opisani u ovim knjigama nemaju nikakve veze sa prošlošću drugih naroda, osim onih događaja koji su „posuđeni“ od drugih naroda za pisanje ovih knjiga.
Ako to posmatramo drugačije, onda ispada da su svi ljudi koji žive na Zemlji Jevreji, jer su Jevreji. Adam i Eva su bili Jevreji.
Tako neće uspjeti ni branitelji biblijske verzije porijekla čovjeka - jednostavno nemaju čemu prigovoriti.
Zašto ni u kom slučaju ne treba mešati vedsku tradiciju slavenskih naroda i hrišćansku pravoslavnu religiju, koje su njihove glavne razlike.
Ruska vedska tradicija
1. Naši preci nikada nisu imali religiju, imali su pogled na svijet, imali su svoje ideje i sistem znanja. Ne trebamo obnavljati duhovnu vezu između ljudi i bogova, jer ta veza za nas nije prekinuta, jer "naši bogovi su naši očevi, a mi njihova djeca." (Slavensko-arijevske Vede).
2. Daje potpunu sliku pojma "Pravoslavlje".
3. Izvor
Slavensko-arijevske Vede. Oni opisuju događaje iz 600 hiljada godina prošlosti, koje su nam poslali naši preci.
Slavensko-arijevske Vede opisuju događaje iz prošlosti 600 hiljada godina. Mnoga pravoslavna predanja stara su stotinama hiljada godina.
5. Sloboda izbora
Sloveni su poštovali vjere drugih naroda, jer su se pridržavali Svarogove zapovijesti: "Ne nasiljujte ljudima svetu vjeru i zapamtite da je izbor vjere lična stvar svakog slobodnog čovjeka."
6. Ideja o Bogu
Naši preci su uvijek govorili: "Mi smo djeca i unuci Daždboga."
Ne robovi, nego djeca i unuci. Naši preci su bogove smatrali ljudima koji su u svom razvoju dostigli nivo Stvoritelja, koji je mogao uticati na prostor i materiju.
7. Duhovnost
Na slovenskim prostranstvima nikada nije bilo ropstva, ni duhovnog ni fizičkog.
8. Odnos prema judaizmu
Slovenska vedska tradicija nema nikakve veze sa judaizmom.
Naši preci su vjerovali da je izbor vjere lična stvar svakog slobodnog čovjeka.
9. Odnos prema Isusu Kristu
Isusa Hrista sa svojom misijom "...ovce Izraelove" poslali su naši slovenski bogovi. Vrijedi se prisjetiti samo ko je prvi došao da ga pozdravi sa darovima - Magi. Koncept "čarobnjaka" postoji samo u slovenskoj vedskoj kulturi. Crkveno sveštenstvo to zna i krije od naroda, iz više razloga.
On (Isus Hrist) je bio "nosilac" vedskih tradicija.
Pravo Hristovo učenje nakon njegove smrti postojalo je na jugu Francuske. 176. papa Inoćentije III poslao je vojsku u krstaški rat protiv istinskog učenja Isusa Hrista - tokom 20 godina krstaši (nazvani su "vojskom đavola") ubili su milion ljudi.
10. Esencija raja
Kao takav, ne postoji takva stvar kao što je raj. Osoba se mora usavršavati, nastojati da dostigne najviši nivo evolucijskog razvoja, a onda će njegova duša (istinsko "ja" - Živatma) otići na najviše planetarne nivoe.
11. Odnos prema grijesima
Možete oprostiti samo ono što je zaista vrijedno oprosta. Čovjek mora shvatiti da će za svako počinjeno zlo morati odgovarati, i to ne pred nekim tajanstvenim Bogom, već pred samim sobom, prisiljavajući sebe da okrutno pati.
Zato moramo učiti iz svojih grešaka, donositi prave zaključke i ne praviti greške u budućnosti.
12. Na kom se kultu zasniva
O kultu Sunca - kultu Života! Svi proračuni su napravljeni prema fazama Yarila-Sunce.
13. Praznici
Pre reformi patrijarha Nikona, postojali su zaista pravoslavni vedski praznici - praznici kulta Sunca, tokom kojih su se slavili slovenski bogovi! (praznik boga Velesa, Kolyada, dan boga Peruna, dan božjeg Kupala, itd.).
14. Stav prema smrti
Naši su preci bili mirni prema neminovnoj smrti, znali su za reinkarnaciju duša (reinkarnaciju), da život ne prestaje, da će se duša nakon nekog vremena inkarnirati u novo tijelo i živjeti novim životom. Nije važno gde tačno - ponovo na Midgard-Zemlji ili na višim planetarnim nivoima.
15. Šta daje osobi
Smisao života. Osoba se mora samoaktualizirati. Život nije dat uzalud, za lepo se treba boriti. Zemlja neće postati bolja za čovjeka sve dok se čovjek s njom ne „spoji“, dok je ne ispuni svojom dobrotom i ukrasi svojim djelom: „Čuvaj sveti bogove i pretke svoje. Živite po savjesti iu skladu sa prirodom. Svaki život, ma koliko se činio beznačajnim, dolazi na Zemlju sa određenom svrhom.
"Pravoslavna" - hrišćanska crkva
1. To je religija. Reč "religija" znači - veštačko obnavljanje duhovne veze između ljudi i bogova na osnovu bilo kakvog Učenja (Slaveno-arijevskih Veda).
2. U Bibliji uopšte ne postoji pojam "pravoslavlja", i zaista ne može biti, ako polazimo od suštine hrišćanstva.
3. Izvor
80% Biblije je Stari zavjet (u potpunosti se sastoji od fragmenata modernih jevrejskih tekstova, tzv. masoretske Biblije). "Pravoslavno" hrišćanstvo je zasnovano na istim jevanđeljima kao i katolička crkva i njene brojne sekte.
4. Antik ("starost") izvora
Knjige Starog zaveta pisane su više od hiljadu godina pre Hristovog rođenja (R.H.) na starohebrejskom, knjige Novog zaveta napisane su na grčkom u 1. veku. prema R.H. Biblija je prevedena na ruski sredinom 19. veka, "Stari zavet" (80% Biblije) je napisan pre rođenja Isusa Hrista.
5. Sloboda izbora
Kršćanstvo je slovenskom narodu nametnuto, kako kažu, "mačem i ognjem". Knez Vladimir od 988. godine n.e. Uništeno je 2/3 stanovništva Kijevske Rusije - onih koji nisu napustili vedsku vjeru predaka. U životu su ostali samo starci (koji su i sami ubrzo umrli) i bebe, koje su nakon smrti (ubistva) roditelja date na odgajanje u hrišćanske manastire.
6. Ideja o Bogu
Kršćanstvo je varijacija judaizma! I Jevreji i hrišćani imaju istog Boga - Jehovu (Jahve). Osnova ove dvije religije je ista "sveta" knjiga Tore samo za kršćane, ona je reducirana (uklonjeni iskreni tekstovi koji pokazuju pravu suštinu religije Jevreja) i naziva se "Stari zavjet". A Bog ovih religija je isti - "Đavo", kako je o njemu govorio sam Isus Hrist!
("Novi zavjet", "Jovanovo jevanđelje", 8. poglavlje, stihovi 43-44.)
Osnovna razlika između ovih religija je samo jedna stvar – priznavanje ili nepriznavanje Isusa Krista kao Mesije Boga Jahve (Jehove). Imajte na umu da je Bog Jahve (Jehova), a ne neki drugi Bog.
7. Duhovnost
Kršćanstvo opravdava ropstvo i opravdava ga! Hrišćanin je od rođenja zabijen u glavu idejom da je rob, "sluga Božji", rob svog gospodara, da čovjek mora ponizno prihvatiti sve nedaće svog života, ponizno gledati kako je opljačkali, silovali i ubili njegove kćeri, njegova žena - “...za sve volja Božja!..” Grčka religija je donijela duhovno i fizičko porobljavanje slovenskih naroda. Čovjek besmisleno živi svoj život, ubijajući čovjeka u sebi, provodi život u molitvama! (od riječi "prositi").
8. Odnos prema judaizmu
Kršćanstvo je varijanta judaizma: zajednički Bog Jehova (Jahve), zajednička "sveta" knjiga - Stari zavjet. Ali pošto Ako kršćani koriste verziju Starog zavjeta koja je posebno „razrađena“ za njih, tada su dvostruki standardi postavljeni u njoj skriveni od njih: Bog Jahve (Jehova) obećava raj na zemlji Židovima („izabranim“ ljudima) i svima narode kao robove, i bogatstvo ovih naroda, kao nagradu za vjernu službu. Narodima koje obećava Jevrejima kao robovima, obećava vječni rajski život nakon smrti, ako ponizno prihvate robovski dio koji im je pripremljen!
Pa, kome se ne sviđa takav udio - obećava potpuno uništenje.
9. Odnos prema Isusu Kristu
Isus Hrist je, odlukom suda jevrejskih prvosveštenika, razapet, oni su ga žrtvovali svom zajedničkom Bogu sa hrišćanima (danas) Jahve (Jehova), kao „lažnog proroka“, za vreme jevrejskog praznika Pesaha. Današnje kršćanstvo, kao varijanta judaizma, slavi njegovo vaskrsenje za vrijeme praznika Uskrsa, “ne primjećujući” da je žrtvovan njihovom zajedničkom Bogu sa Jevrejima, Jahveu (Jehovi)! I u isto vrijeme, na krstovima, na naprsnim krstovima, na to podsjećaju u liku raspetog Krista. Ali Isus Krist je Boga Jahvu (Jehovu) nazvao "đavolom"! ("Novi zavjet", "Jovananđelje po Jovanu." Poglavlje 8, stihovi 43-44).
10. Esencija raja
Iz analize Starog zavjeta jasno proizilazi da se Raj nalazi na Edenu. Zemlja Edenska, a ne na bilo kojem drugom nivou gdje će pravednici otići nakon Sudnjeg dana. Eden-Zemlja (kao i Zemlja Nod) nalazi se na galaktičkom istoku od Midgard-Zemlje.
Dakle, u kršćanskom Edenu nema svetaca i pravednika, barem ne u onom koji se spominje u Starom zavjetu!
11. Odnos prema grijesima
Za naivne vjernike, lažna ideja "oprosta" je izmišljena kako bi im se omogućilo da učine bilo kakvo zlo, znajući da će im na kraju biti oprošteno šta god da urade. Glavno nije da li ste počinili grijeh ili ne, već da se pokajete za svoj grijeh! U kršćanskom shvaćanju, osoba je već rođena (!!!) grešna (tzv. "prvorodni grijeh"), i općenito - za vjernika je glavno da se pokaje, čak i ako osoba nije ništa učinila - već je grešnik u svojim mislima. A ako čovjek nije grešan, onda ga je obuzeo njegov ponos, jer ne želi da se pokaje za svoje grijehe!
Zgriješite i požurite se pokajati, ali u isto vrijeme ne zaboravite donirati "svetoj" crkvi - i ... što više to bolje! Glavna stvar nije grijeh, već pokajanje! Jer pokajanje otpisuje sve grijehe!
(A šta je, pitam se, Bogovi zaboravljaju na sve grijehe za zlato?!)
12. Na kom se kultu zasniva
Kršćanstvo je zasnovano na lunarnom kultu - kultu smrti! Svi proračuni se ovdje rade prema mjesečevim fazama. Čak i činjenica da kršćanstvo obećava "vječni nebeski život" osobi nakon smrti sugerira da je riječ o lunarnom kultu - kultu smrti!
13. Praznici
Iako je Rusija nasilno krštena, nastavila je da se pridržava vedskog sistema, da slavi vedske praznike. Godine 1653-1656. od R.H. Patrijarh Nikon je, da bi "usmirio" genetsko pamćenje Slovena, izvršio vjersku reformu - vedske praznike zamijenio je praznicima lunarnog kulta. Pritom, suština narodnih praznika se nije promijenila, ali se promijenila suština onoga što se slavi i onoga što se u masama „zabija“.
14. Stav prema smrti
Glavna doktrina kršćanstva zasniva se na konceptu da čovjek mora krotko prihvatiti sve što mu je Bog pripremio, kao kaznu za grijehe ili kao ispit za čvrstinu vjere! Ako čovjek sve ovo ponizno prihvati, onda ga nakon smrti čeka "vječni nebeski život".
Koncept reinkarnacije je opasan za kršćanstvo, jer tada ovaj mamac "ne funkcionira". Stoga su službenici grčke religije na sljedećem Vaseljenskom saboru 1082. godine isključili reinkarnaciju iz svoje doktrine (uzeli su i isključili zakon života!), tj. uzeli su i "promenili" fiziku (isti Zakon o održanju energije), promenili (!!!) Konje Univerzuma!
Najzanimljivije je da oni koji drugima obećavaju rajski život nakon smrti, iz nekog razloga "više vole" ovaj rajski život ovdje, na grešnoj Zemlji!
15. Šta daje osobi
Odricanje od stvarnog života. Društvena i individualna pasivnost. Ljudi su bili nadahnuti, i prihvatili su stav da sami ne moraju ništa da rade, već samo čekaju milost odozgo. Čovjek mora krotko prihvatiti ropski udio, a onda ...poslije smrti, Gospod Bog će te nagraditi rajskim životom! Ali na kraju krajeva, mrtvi ne mogu reći da li su dobili baš taj nebeski život ili ne...
Hrišćanstvo i ono za šta je žrtvovao svoj život onaj koji se zove Isus Hristos nemaju ništa zajedničko! To se može dokazati tekstom Novog zavjeta. U Jevanđelju po Mateju piše o tome kome je Isus Hrist došao: "...poslan sam samo k izgubljenim ovcama doma Izrailjevog..." (Novi zavet, Jevanđelje po Mateju, glava 15, stih 24) . Odnosno, sve što je zapravo nosio onaj koji se zove Isus Hrist odnosi se samo na Jevreje.
A iz ove činjenice proizlazi da ako je nastala religija s njegovim imenom, onda bi to trebalo biti samo za Jevreje! Ali, na čudan način, Jevreji su ovu religiju nametnuli gojima, odnosno nejevrejima. I sami Jevreji su nastavili i nastavljaju, kao da se ništa nije dogodilo, ispovijedati judaizam. Judaizam, protiv kojeg se borio onaj koji se zvao Isus Krist, savršeno je poznavao Toru i posvuda je u hramovima razotkrivao judaizam i njegove sluge kao sluge sila Tame. Isus Krist je došao da spasi "... izgubljene ovce doma Izraelova..." jer su one postale prve žrtve obmane Boga Jahve (Jehove), što je direktno rečeno u Jevanđeljima. Prema svim jevanđeljima, Isus Krist je razotkrio judaizam, njegovu mizantropsku suštinu i Boga Jahvu (Jehovu). I sve je to otvoreno zapisano u Novom zavjetu. Programi kodiranja su postavljeni na tekst Novog zavjeta. Nakon njihovog uklanjanja percepcija teksta se potpuno mijenja. I još nešto: ... da li je Isus Krist mogao vrlo aktivno ratovati sa judaizmom, kao religijom "poginulih ovaca doma Izraelova" samo da bi stvorio, u principu, istu religiju i religiju ne za Jevreji, ali za goje?!
Ne može biti drugih opcija! Ne može postojati "pravoslavna" crkva. U Bibliji ne postoji koncept Sveta vladavine, pa stoga ne može veličati ni ovaj Svet. To se mora jasno shvatiti, jer je cijena greške u izboru vaš život, život vaše suštine, vaše pravo "ja".
Ali!.. Najosnovnije pravo koje nam je Univerzum dao, koje svi imaju i koje nam niko ne može oduzeti, jeste Pravo na izbor.
Uvek ga svi imaju...